רשות השידור תפסיק לגבות כסף ממי שלא קולט ערוץ 1
-
oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78952
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
Amiti
מאוד פשוט - אתה רואה כמה כסף נגבה ישירות והתמורה העלובה שיוצאת מזה. זה פשוט זועק לשמיים כי זה לא עמום כמו המיסים האחרים.
לשם השוואה, ערוץ 10 פועל בשמינית מתקציב ערוץ 1...
מאוד פשוט - אתה רואה כמה כסף נגבה ישירות והתמורה העלובה שיוצאת מזה. זה פשוט זועק לשמיים כי זה לא עמום כמו המיסים האחרים.
לשם השוואה, ערוץ 10 פועל בשמינית מתקציב ערוץ 1...
- איתי_הגיתי
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6052
- הצטרף: נובמבר 2004
אתה רוצה שעכשיו משרד הבטחון יגבה אגרה על בטחון, הבריאות על בריאות וכך הלאה?amiti כתב:האם הציבור מתרעם על אלף ואחד המיסים שהוא משלם ולא מקבל עבורם תמורה? מדוע הכעס הטעון במיוחד על רשות השידור?...
שערוץ ה^%$# הזה יכנס לסל המיסים ויפסיקו לעצבן אותנו בנפרד.
לדעתי אם הוא היה תלוי במשרד האוצר למימונו השנתי, כבר מזמן היו סוגרים את הדבר הזה, או מצמקים אותו ל 100 עובדים.
הם קיימים רק בזכות שהם יושבים על מימון הציבור בצורה ישירה.
וציבור שלא רוצה בהם. כמובן שצריך לבטל אותם, בצורתם הנוכחית הם נטל.
בתקציב שלהם על עיקולים, מה שהם משלמים למשרד עו"ד כדי שיגבו כסף מהאזרחים, אפשר לפתוח 3 ערוצי חדשות צעירים ויעילים ולתת עבודה לדור הצעיר.
זה גוף בזבזני שמחזיק כ 2000 עובדים, מתוכם כ 1000 בפנסייה.
- amiti
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1184
- הצטרף: נובמבר 2007
לא אמרתי שערוץ 1 הוא פאר הטלויזיה.ההפך. אני אומר ששיטת המיסים העקיפים שמפרקת את התשלום שלנו למדינה לגורמים נועדה להסתיר את אחריות הממשלה: תשלום לביטוח לאומי - הביקורת עליו ולא על הממשלה, תשלום על המים - הביקורת על התאגידים , תשלום לחברת חשמל הביקורת על החברה הממשלתית וכו' וכו'. הפרדת התשלום של האגרה הוא חלק משיטה שנועדה לטשטש את כמות התשלומים שאנחנו מוציאים מול התמורה הנמוכה - גם איכותית וגם כמותית - שאנחנו מקבלים בכל התחומים.
- tomer_1968
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 1395
- הצטרף: יולי 2013
גם בצלחת לווין כיום קולטים ערוצים חלקית מעידן פלוס בשנה הבאה כבר לא
- adam777
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 139
- הצטרף: אפריל 2007
טוב, שאלת קיטבג - מה לגבי מי שאין לו מסך טלויזיה משום סוג והדרך היחידה (והתיאורטית, כמובן) שלו לקלוט היא באמצעות מקלט שמחובר ישירות למחשב (USB, לצורך העניין).
בכל מקום מוזכר רק ממיר דיגיטלי שמחובר לטלויזיה או טלויזיה עם ממיר פנימי.
בכל מקום מוזכר רק ממיר דיגיטלי שמחובר לטלויזיה או טלויזיה עם ממיר פנימי.
- Multimediaman
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 679
- הצטרף: יוני 2008
אני מקווה מאוד שחרב הקיצוצים שתגיע בעקבות אובדן ההכנסה, לא תונף על 88FM או קול המוסיקה.
אם כן, ואני חושד שזה מה שיהיה, אז זה מאוד מצער.
אם כן, ואני חושד שזה מה שיהיה, אז זה מאוד מצער.
"מי שנדפק פעם אחת כבר לא יכול להיגמל מזה"
- Matannn405
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 3
- הצטרף: יוני 2013
האם אפשר לבקש מהוט לסגור את הערוץ הראשון ובכך להוכיח כי איני צופה בשידורים של הערוץ המיותר הזה?
- amirq
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 33
- הצטרף: אוקטובר 2008
פסק הדין מדבר על ממיר דיגיטלי
האם יש חשש שיתחכמו וטלויזיה בעלת ממיר דיגיטלי אך ללא הממיר הדרוש בארץ כן תחוייב באגרה?
למשל ברשותי מסך של פנסוניק שלא טרחו להתקין בו ממיר המתאים לארץ אך יכול לקלוט פורמטים אחרים, האם ינסו שיטת מצליח לחייב על מסך כזה?
פסק הדין אינו מגדיר זאת, לעיונכם:
למשל ברשותי מסך של פנסוניק שלא טרחו להתקין בו ממיר המתאים לארץ אך יכול לקלוט פורמטים אחרים, האם ינסו שיטת מצליח לחייב על מסך כזה?
פסק הדין אינו מגדיר זאת, לעיונכם:
- צקמ
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 1
- הצטרף: מרץ 2007
רשות השידור