מפרט למחשב חזק שבחרתי לגימינג/עריכת סרטים+מוזיקה.

dgent · שליחה #41 21/05/2013 10:43

נו באמת איזה השוואה. .. אף אחד לא דיבר על שדרוג אלא על קנייה של מחשב חדש בעיקר בגלל שכל הלוחות והמעבדים העתידיים יהיו בתצורה שונה את המחשב שכולם מדברים עליו פה הוא לא יוכל לשדרג גם אם ירצה זה בטוח.

stompy · שליחה #42 21/05/2013 12:49

נו באמת איזה השוואה. .. אף אחד לא דיבר על שדרוג אלא על קנייה של מחשב חדש בעיקר בגלל שכל הלוחות והמעבדים העתידיים יהיו בתצורה שונה את המחשב שכולם מדברים עליו פה הוא לא יוכל לשדרג גם אם ירצה זה בטוח.
...

אתה טועה תהיה אותה תושבת

ולגבי לחכות בטח שאני מציע לחכות לחדשים
אני בעצמי מחכה כבר 5 שנים אני עם לוח בן 5 שנים ומעבד אקסטרים קור שעדיין מריץ קרייסיס על 50-60 FPS

אני בתושבת 775 אני כל הזמן בונה חדשים ורק מחכה שתהיה הזדמנות לקפיצה נכונה בשידרוג.

ככה שבכל מקרה אם הוא קונה את המחשב הזה הוא לא יתאכזב הקפיצה לחדשים תהיה שיפור של 10 אחוז.

הלוח הזה עדיין מומלץ אני לא ממליץ לבוא בגישה חסכונית למחשב משחקים
אני לא חושב שזה מוגזם
ככה אני רואה תדברים אני לא חסכוני בכלל
אני עובד עם מוצרי מחשב ברמה גבוהה בדרך כלל

כל הגישה הישראלית החסכנית לא מתחברת לי עם מחשבים זו דעתי.

ואני דוגמה טובה לאחד שהשקיע בזמנו
המעבד שלי שווה 1000$ Q9650 בזמנו היום לא ידוע.(קבלתי מTURTEL מהפורום לא קניתי)
והלוח עלה לי 1100 בזמנו
וזכיתי לSATA 3 GP
מלפני 6 שנים כבר

מה שאני מנסה להגיד ששווה להשקיע זה נותן תמורה. לאורך זמן.

stompy · שליחה #43 21/05/2013 12:50

ואם תשים לב למצב השוק השנה תהיה קפיצה במיוחד במוצריי פרמיום למחשבים וחומרים יותר רציניים
ופחות מבחינת ביצועים המעבדים החדשים לא נתנו קפיצה גדולה
רק מבחינה גרפית ואובר יש שיפור. וקטן

agent__smith · שליחה #44 21/05/2013 13:46

שווה להשקיע זה בטח ! אבל לצורך העניין לפותח השירשור זה OVERHEAD עצבני, כל לוח WS של אסוס יספיק.
אין צורך בROG.

shapin · שליחה #45 21/05/2013 15:01

שווה לחכות להסוול במיוחד שהשמועות אומרות שזה קרוב מאוד, עניין של שבועות.
גם המחירים של המעבדים הקודמים יירדו וגם התושבת החדשה תהיה זמינה כך שהשיקול הוא שלך אם לחסוך או "להתקדם".

mikee8 · שליחה #46 24/05/2013 0:15

אני דווקא מקווה שבשרשור הבא על מחשב גיימינג מישהו ימליץ על מעבד AMD...

IamEzio · שליחה #47 24/05/2013 1:24

כדי להמליץ על מעבדי AMD לגיימינג , צריך שהמעבד יהיה טוב יותר ממעבד מקביל במחיר דומה מהמתחרה ,המצב הוא כזה שהארכיטקטורה של AMD עובדת ככה שבמקום ללכת על מספר ליבות נמוך יחסית כמו 4 אבל להשקיע בעוצמה של כל ליבה (מה שאינטל עושה) , הם הולכים בגישה של יותר ליבות אבל חלשות יותר (הסיבה לליבות החלשות היא מגבלת הTDP שהם שמים למעבד ,כי אם המעבד מאוד בזבזני ולא יעיל מבחינת צריכת החשמל אף אחד לא יקנה אותו) לכן הארכיקטורה הזאת מתאימה יותר למשימות שתוכננו לנצל כמה שיותר ליבות כמו עיבוד ויאו ותלת מימד .. משחקים לרוב לא מתוכנתים לנצל יותר מ4 ליבות וכאן בא היתרון של Ivy Bridge , בגלל שכל ליבה בIvy Bridge חזקה משמעותית מזאת של ליבת Piledriver , ארבעת הליבות בIvy Bridge יהיו חזקות הרבה יותר מארבעת ליבות Piledriver /

agent__smith · שליחה #48 26/05/2013 8:05

פעם אחרונה שהמלצתי על מעבד AMD היה בתקופת הAMD64 הראשון, בשעתו הם היו פשוט יותר יעילים ממעבדי אינטל.

עד שאינטל יצאו עם ארכיטקטורת CORE2 NEHALIM. שפשוט נתנה לAMD בראש.

מאז אינטל שולטים ללא עוררין.

mikee8 · שליחה #49 26/05/2013 8:58

במחשב אחד שעדיין פעיל ביית של ההורים המעבד הזה חי וקיים, במכונה שלי (בת 4 ועדיין מספקת את הסחורה בשיקולי עלות תועלת כמובן) אני עם ה 955...
מה שמדהים זה שרובם כאןממליצים על מעבד INTEL וכרטיס מסך AMD-ATI. במחשבה שלי, כשחברה אחת מייצרת גם וגם, השילוב אמור להיות מנצח.

IamEzio · שליחה #50 26/05/2013 10:28

אין שום קשר בין המחלקה שהחראית על כרטיסי המסך לזה שאחראית על המעבדים . . שוק הגיימינג זה פשוט לא מקום שהמעבדים של AMD מצטיינים בו כל כך..