לי אין בית חכם.
אבל.......
לאשתי יש בית חכם. - פועל באמצעות פקודיות קוליות.
מדליק ומכבה את כל המיכשור בבית.
במידה ויש תקלות מתקן אותן.
מוריד את הכלב.
מציא ***.
והבית החכם הוא אני.
Good software guys are like Prime numbers at first glance they look very rare, but in deep look you'll find a lot of them,
בקרי התאורה אכן מבוססי SSR עם שליטת PWM של מיקרובקר.
מודולי הבקרה של הצרכנים ה"כבדים" כגון : מנועי תריסים , בקרי השקיה וכו'
מבוססי Relay.
...
1)מקרו בקר של PIC\HCMOTORLA\8051 ?
2) הרי מדובר במתח חי האם בזמן תיכנונן הדימריםנ והמתגים נקתתה משני זהירות כמו
זרם פרץ,ברקים,זליגות למינהם ....,עבודה מול זרמים גבהים - אשר הטפר גבוהה בתוך המכלול ..
למרות שאני חסיד גדול מאוד של טכנולוגיה ובית חכם
לדעתי הבעיה העיקרית של הנושא היא של עלות מול תועלת
לדוגמא כיום כמעט אין גבול למה שאפשר לעשות וזה תלוי רק במסגרת הכסף שאתה מוכן להשקיע
כמה כסף ושעות תיכנון עלתה לך המערכת השקיה מה היתרונות שלה לעומת מוצר מוגמר שניתן לרכוש ב299 שקל בקר השקיה מתוכנת ממשק בעיברית + 4 ברזים חשמלים
בקר הזול מסוגל לפקד על 4 ברזים ואפשר לתכנת אותו לתוכנית השקיה שבועית זה מספיק בהחלט להשקיה של מספר אדניות ועציצים כמובן שאפשר להשקיע עוד קצת כסף ולהוסיף חישני לחות קרקע מערכת דישון אוטומטית אבל מי צריך את זה
מערכות התאורה האוטומטית ושליטה על התריסים החשמלים בגדול אין גבול למה שאפשר לעשות החל מי רמות תאורה קבועות מראש שליטה על פתיחת התריסים לפי כיון רוח שמש גשם וכמעט אין סוף למי שיש תקציב לדעתי יותר מגימיק שאור נידלק שניכנסים אין לזה שימוש פרקטי אני ניכנס לחדר מדליק את האור יוצא מכבה את האור זה לא מצריך ממני משאבים כמו תשומת לב מיוחדת זיכרון גדול או משהו יוצא דופן והידים שלי לא עמוסות דברים שמונעים ממני להדליק את האור
רמות תאורה קבועות מראש מניסיון לא שהשתמשנו בזה יותר מפעמיים תמיד למישהו חסר טיפה אור או יש יותר מידי אור אז עוברים לשליטה ידנית ומה יותר פשוט מדיימר שעולה 35 שקל ואם אתה בכלל עצלן יש דימר אלחוטי בערך 100 שקל אותו הדבר עם השליטה האוטמטית על התריסים לא פעם קרה שהבית פתח לאישתי את התריסים בדיוק שהיא יצאה מהמקלחת כי הבית החליט שאין מספיק אור בחדר או שהתריס ניפתח דווקא בגשם ורוחות חזקות כי איזה חיישן התקלקל
הדבר היחידי שעוד לא בוטל אצלי זאת מערכת האזעקה שהיא מאוד משוכללת אבל כיום לאחר בירור קצר מצאתי שב 5000 שקל אתה קונה מערכת של 4 מצלמות ומחשב יעודי המצלמות מצלמות לפי תיכנות מוגדר מראש כלומר בשעות היום הקלטה לפי תנועה בלילה הקלט רציפה או לפי חיישני תנועה (בעצם לפי כל תרחיש שאתה יכול לחשוב עליו ) את התמונות אתה יכול לראות בזמן אמת דרך כל מחשב או אביזר בעל wifi עם גישה לרשת המערכת שולחת הודעה ( על כל הפעלה של המצלמות דבר מעיק מאוד אם אתה גר במושב על כול חתול או כלב שעובר בגינה אתה מקבל הודעה)וכל זאת ב5000 שקל כולל התקנה
בקיצור אני חושב שפרקטיות של מערכות בית חכם לא מצדיקה את העלות שלהם (ואני לא מזכיר את כל התקשורת האלחוטית וכל תדרי השידור שעוברים בבית שלי אישית עושים תחושה של לגור במיקרוגל ) מי שהולך להשקיע במערכות האלה שיחשוב טוב כמה הוא מוכן להשקיע ומה התועלת שתצמח לו מזה
(
אצלנו יש בית "נבון" מבוסס פרונטו. אני יכול לשלוט במערכת (שהציוד בה מתחלף ומשתדרג תדיר) במיזוג, ובתיאורה בסלון. חסר לי שליטה חכמה יותר שמכינה לסרט על ידי כיבוי אורות בסלון ובמטבח, מכבה מיזוג, סוגר תריס, מדליק את הרסיבר, את המסך, המעבד והנגן, מעביר את כולם לכניסה הנכונה ומראה לי רשימת סרטים. כל מה שנשאר זנ לבחור וללחוץ play.
לשלוט על המחשב בפקודות קוליות
השאלה היא כמה כסף אתה מוכן להשקיע במערכת
מניסיון המצבים הקבועים מראש לא שימושים תמיד אחד הפרמטרים לא מתאים
(אולי ניפתח יותר את התריסים? חשוך לי אולי ניסגור את התריסים יותר יש פה יותר מידי אור
אולי לא צריך מערכת סראונד עכשיו וכו) ותמיד בסוף עוברים לשליטה ידנית
לא בבית החכם שלי
ואני עוצר את עצמי מלהכניס עדות כאלו או אחרות....
אני מכיר מישהו שאשתו אמרה לו לעשות כלים
הוא קם התחיל לשבור כמה צלחות, וכוסות
ואמר לה זה פעם אחרונה שאת מבקשת ממני
לפי מה ששמעתי זאת באמת היית הפעם האחרונה
שהגברת ביקשה
אני לא יכול להתעלם מהגישה של ericgr כי היא משקפת דעה של אנשים רבים.
כמעט בכל אחד מהתחומים שהבית החכם נוגע בהם ניתן לבוא ולומר "אפשר לעשות את זה פשוט יותר ובפחות כסף". כמעט בכל פעם שנוגעים בתרחישים מתקדמים אפשר לשאול "רגע, האם אנחנו באמת צריכים את זה?". הדיון הזה מחזיר אותי אחורה לתקופה שהחלו להסתובב שמועות על אנשים שהולכים ברחוב עם טלפון סלולרי. כשחברת הסלולר היחידה שהיתה בארץ דיברה על חבילה סלולרית, היא דיברה על משהו שנראה ומרגיש כמו חבילה אמיתית.
אם הפורום הזה היה קיים בזמן הזה, הדיון כאן היה נראה כך:
סביר להניח שהייתי מעלה את השאלות של ericgr והייתי אומר שאפשר לעשות את זה פשוט ולשלם פחות אם טיפה מתאפקים ומנהלים את השיחות מהבית או מהמשרד. ומי שמאד לחוץ להוציא שיחה דווקא מאמצע הרחוב, לא יקרה לו כלום אם הוא ייגש לטלפון ציבורי.
ואז כשמישהו בפורום היה מעלה את זה שהוא קרא באיזה מקום שבקרוב יהיה ניתן לשלוח הודעות כתובות מהמכשיר הסלולרי, הייתי שואל "רגע, האם אנחנו באמת צריכים את זה?" והייתי מגבה את השאלה הזאת בטענה שממילא אני שולח את כל ההודעות שאני צריך במיילים, או מקסימום מרים טלפון כשצריך, ובכלל זה לא נראה הגיוני שאנשים יתחילו להתעסק עם כל המקשים של הטלפון כל כך הרבה רק בשביל להוציא משפט שאפשר להגיד בשיחה של שתי שניות...
זה אולי נראה מוזר, אבל נראה לי שהלך הרוח הזה שיקף את ההתייחסות של רובנו בזמנו. היום אנחנו מתייחסים אחרת לטלפון הסלולרי. הוא נהפך לפלטפורמה שבעזרתה אנחנו מצלמים, שולחים הודעות, גולשים באינטרנט, שומעים מוזיקה, מעבירים את הזמן במשחקים ו.. אה, גם יש את הקטע של השיחות.
אני מרשה לעצמי להתייחס לנושא הבית החכם כפלטפורמה לניהול ושליטה של כל המערכות בבית. מה שתעשה עם הפלטפורמה הזאת זה עניין שלך. אם לא נוח לך לנהל את הבית דרך תרחישים קבועים, אל תעשה את זה, אבל מספיק שתדע שיש לך גמישות מירבית לעשות מה שאתה רוצה ואיך שאתה רוצה עם כל מערכות הבית מבלי להיות תלוי במגבלות שיש לתשתית החשמל הקונבנציונלית.
בלי קשר לזה, אני דווקא מוצא שניהול הבית באמצעות תרחישים עושה את החיים בבית לנוחים, קלים ופשוטים יותר.