זיו,
אתה מתעקש לחינם.
1. http://www.kybervision.com/Blog/files/A ... splay.html
2. עוסק גם עוסק - תקרא את כל המסמך (בעיקר מדף 7) - זה אמור לקחת קצת יותר מדקה וחצי.
3. כנראה היית עסוק בשלילה אוטומטית של המאמר אבל אם לא שמת לב המילה distance מופיעה 7 פעמים במאמר בהקשר ישיר לרזולוציה.
שרשור תגובות: UHD משארפ - במחיר של $31,000
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
-
ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46457
- הצטרף: ינואר 2005
nils3373,
למצוא קישורים בגוגל כולנו יודעים. אם אתה משוכנע שהנושא קשור לדיון, אני מבקש כי תפנה אותנו למשפטים המדוייקים בו מוסבר כי Visual Acuity הינה דרך לביאור הבדלת רזולוציות. בכל זאת, אם אתה מציג קישורים, אני מניח שקראת אותם ואתה יודע להצביע על המשפטים הרלוונטים לדיון, לא להריץ חיפוש על מילה ולכוון אותנו לעמודים כללים. גם את ההקשר בו מחברי הטבלה אומרים שהם הכינו אותה לפי Visual Acuity לא ראיתי מלבד בדבריך. בנוסף, למרות שביקשתי, אני עדיין לא רואה היכן ההסבר כיצד מחברי הטבלה שאתה הצגת בתחילת הדיון, מבצעים את ההמרה בין Visual Acuity לדרך לאבחנת רזולוציות.
כל הדרישות הללו היו צריכות להיות רשומות בפירוש במידה והטבלה הוכנה בצורה מדוייקת וזאת על מנת למנוע שאלות מסוג זה ולהעלות את אמינות הטבלה. כרגע, היא מופיעה ללא שום אסמכתה.
אחרון, שים לב כי הטבלה שהצגת לא אומרת שלא ניתן להבחין ברזולוציות ממרחק רחוק יותר ממה שהם מציינים, אלא שישיבה במרחק המצויין נעשה עבור "full benefit" או "recommended distance" - וזה שונה לגמרי מהמשפט שלך שאומר שלא ניתן להבחין בהבדלים ממרחק גדול יותר.
למצוא קישורים בגוגל כולנו יודעים. אם אתה משוכנע שהנושא קשור לדיון, אני מבקש כי תפנה אותנו למשפטים המדוייקים בו מוסבר כי Visual Acuity הינה דרך לביאור הבדלת רזולוציות. בכל זאת, אם אתה מציג קישורים, אני מניח שקראת אותם ואתה יודע להצביע על המשפטים הרלוונטים לדיון, לא להריץ חיפוש על מילה ולכוון אותנו לעמודים כללים. גם את ההקשר בו מחברי הטבלה אומרים שהם הכינו אותה לפי Visual Acuity לא ראיתי מלבד בדבריך. בנוסף, למרות שביקשתי, אני עדיין לא רואה היכן ההסבר כיצד מחברי הטבלה שאתה הצגת בתחילת הדיון, מבצעים את ההמרה בין Visual Acuity לדרך לאבחנת רזולוציות.
כל הדרישות הללו היו צריכות להיות רשומות בפירוש במידה והטבלה הוכנה בצורה מדוייקת וזאת על מנת למנוע שאלות מסוג זה ולהעלות את אמינות הטבלה. כרגע, היא מופיעה ללא שום אסמכתה.
אחרון, שים לב כי הטבלה שהצגת לא אומרת שלא ניתן להבחין ברזולוציות ממרחק רחוק יותר ממה שהם מציינים, אלא שישיבה במרחק המצויין נעשה עבור "full benefit" או "recommended distance" - וזה שונה לגמרי מהמשפט שלך שאומר שלא ניתן להבחין בהבדלים ממרחק גדול יותר.
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
זיו,
הציטוט מסעיף 1 מסביר בבירור את הקשר בין חדות ראיה, מרחק צפיה, זווית צפיה וצפיפות פקסלים:
a visual acuity of 20/20 means that a normal human eye can discriminate two points separated by 1 arc minute (1/60 deg) which is equivalent to an angular resolution of 30 cycles per degree (cpd). Seen from a distance of 1 foot (12 inches or 30 cm), a visual angle of 1 arc minute corresponds to a dot size of about 89 micrometers, that is a pixel density of 286.5 ppi (11.3 pixels per mm)
מסכים איתי?
אם כבר חוזרים לדוגמאות הראשונות שהתבססתי עליהן אז ראה את התרשים הבא הלקוח מאותו האתר של קרלטון בייל (Benefit of 4k starts to become noticeable):
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
למיטב ידיעתי וזכרוני עופר די מכבד את המאמרים שלו וכמו כן אפילו השתמשתם באחד מתרשימים שלו באתר זה במאמר בחירת גודל מסך.
הציטוט מסעיף 1 מסביר בבירור את הקשר בין חדות ראיה, מרחק צפיה, זווית צפיה וצפיפות פקסלים:
a visual acuity of 20/20 means that a normal human eye can discriminate two points separated by 1 arc minute (1/60 deg) which is equivalent to an angular resolution of 30 cycles per degree (cpd). Seen from a distance of 1 foot (12 inches or 30 cm), a visual angle of 1 arc minute corresponds to a dot size of about 89 micrometers, that is a pixel density of 286.5 ppi (11.3 pixels per mm)
מסכים איתי?
אם כבר חוזרים לדוגמאות הראשונות שהתבססתי עליהן אז ראה את התרשים הבא הלקוח מאותו האתר של קרלטון בייל (Benefit of 4k starts to become noticeable):
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
למיטב ידיעתי וזכרוני עופר די מכבד את המאמרים שלו וכמו כן אפילו השתמשתם באחד מתרשימים שלו באתר זה במאמר בחירת גודל מסך.
-
ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46457
- הצטרף: ינואר 2005
nils3373,
הקישור הראשון מדבר על המסך באייפון. אני לא רואה את הקשר למסך של טושיבה, ל- UHD או לנושא הדיון הזה בכלל.
להציג עוד טבלה ולהגיד שעפר תומך בבחור, לא נותן אמינות לדבריך, זה מצטייר כהתחמקות כאשר לא יודעים לעשות הקשר.
ביקשתי הקשרים מאוד ברורים בהודעה האחרונה שלי. קראת את המשפט האחרון בהודעה שלי? לא מצויין בשום מקום שלא ניתן לבצע הבדלים, אלא שאלו מרחקים מומלצים בלבד, זה קצת מוציא את הרוח מהמפרשים של הטבלה.
הקישור הראשון מדבר על המסך באייפון. אני לא רואה את הקשר למסך של טושיבה, ל- UHD או לנושא הדיון הזה בכלל.
להציג עוד טבלה ולהגיד שעפר תומך בבחור, לא נותן אמינות לדבריך, זה מצטייר כהתחמקות כאשר לא יודעים לעשות הקשר.
ביקשתי הקשרים מאוד ברורים בהודעה האחרונה שלי. קראת את המשפט האחרון בהודעה שלי? לא מצויין בשום מקום שלא ניתן לבצע הבדלים, אלא שאלו מרחקים מומלצים בלבד, זה קצת מוציא את הרוח מהמפרשים של הטבלה.
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
זיו,
טוב... התעייפתי. ההסבר שציטטתי מהקישור הראשון מדבר באופן כללי על הנושא. בכל מקרה, בו נסכים 'לא להסכים' עד אשר אני אראה במו עיני מסך 4K.
יום טוב
טוב... התעייפתי. ההסבר שציטטתי מהקישור הראשון מדבר באופן כללי על הנושא. בכל מקרה, בו נסכים 'לא להסכים' עד אשר אני אראה במו עיני מסך 4K.
יום טוב
- 9000es
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
יש מקרן 4k רק צריך את התקציב המתאיםmolvy כתב:אני חושב שאף אחד לא יתווכח שמה שצריך זה מקרן ברזולוציה הזו!
מוזר לי שאף חברה לא מדברת על מקרן UHD וכולם מתרכזים רק במסכים....
http://www.trustedreviews.com/sony-vpl- ... tor_review
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"