נפרדנו מיעקב אילון-חבל שכתבת הערוץ השחילה אייטם שלא היה ולא נברא

guyezra · שליחה 01/05/2012 17:26

אשתי וגיסתי חשבו שזה אמיתי...
אני לא ראיתי את זה

moco · שליחה 01/05/2012 17:32

guyezra כתב:אשתי וגיסתי חשבו שזה אמיתי...
אני לא ראיתי את זה
...

נכון, כי אנשים נוטים לסמוך על מהדורות חדשות. לכן זה חמור.

Shayosef · שליחה 01/05/2012 18:42

נגרם נזק רציני לחדשות ערוץ 10, שלא לדבר על העיתונות בכלל.
נגרם נזק לציבור שסיפרו לו מעשיות בתור חדשות.
...

נסחפת לגמרי לדעתי.

איזה נזק ? בוא נקח דברים בפרופורציה.

moco · שליחה 01/05/2012 18:55

טוב, גם אמרו שהסיליקון בחלב של תנובה לא היה מזיק.
השאלה על איזה נזק אתה מסתכל.

יש ארגון או חברה שמייצרת מוצר.
המוצר של מהדורת חדשות זה חדשות אמינות. זה הדבר הכי יסודי בהגדרה של מהדורת חדשות, זה לא סתם תכונה רצויה.
נותנים לך משהו שהוא ההיפך הגמור מחדשות אמינות, בגלל שלא עשו את הדברים הבסיסיים והפשוטים שמאפשרים להגדיר משהו כחדשות אמינות.
אתה לא רואה את הבעייה ?
נראה לך שזה סביר שעל כל כתבה או ידיעה, הצופים יטילו מטבע כדי לדעת אם זה חדשות או סיפורי סבתא?

נתתי מקודם את הדוגמא של תנובה. בוא קח דוגמא מהתחומים של האתר: סאמסונג מחליטה לשווק טלויזיות בלי לבדוק שהן בכלל עובדות (וגם לא נותנת אחריות שכן יעבדו). לא נורא, אז הטלויזיה לא תעבוד

אולי היא גם תהיה בצורת קומקום ואפשר להרתיח בה מים? האם היא עדיין טלויזיה בכלל ?

AviBiton · שליחה 01/05/2012 19:46

יש אנשים שתפקידם הוא לחקור ולאמת את הנתונים לפני שמשדרים אותם כחדשות.
אותו אדם שהיה אחראי על הידיעה הזו, לא עשה את תפקידו ולכן קיבלנו מעשיה כחדשות.
אותו אדם צריך לשלם את המחיר, אני לא יודע אם זו סיוון כהן או מישהו אחר שחקר את הידיעה, ואני גם לא יודע מה אמורה להיות חומרת ה"ענישה", אבל זה ברור שמישהו לא עשה את תפקידו כראוי.
זה לא משנה אם זו "רק" ידיעה על מעשיה בדיסני.

moco · שליחה 01/05/2012 19:57

אגב, לא שזה משנה לדיון על ערוץ 10, אבל אם הסיפור הזה היה אמת או נשאר תלוי כאילו הוא אמת, אז הוא בהחלט היה משפיע על חרדות אצל הורים, ולאו דווקא רק בנסיעות לדיסני או לארה"ב. כך שאין פה "רק". המעשייה היא סיפור על חטיפה - פשע חמור ביותר.

AviBiton · שליחה 01/05/2012 20:29

אני בכוונה שמתי מרכאות סביב ה"רק", ברור שזו לא רק ידיעה שולית, זו ידיעה על חטיפה של ילדה ישראלית.
ההשלכות של זה גם בהקשר הכללי, של הפחד מפני חטיפת ילד במדינה זרה וגם בהקשר הספציפי הבטחוני שבו שרויים אזרחי המדינה עם כל התראות המסע וכו'... הן השלכות הרבה יותר רחבות מסיפור שולי.

puma1 · שליחה 01/05/2012 20:49

מה שעוד יותר דפוק זה שהם אמרו שזה לא מקרה חד פעמי וזה גל של חטיפות, מה שאומר שבחיפוש קצר בגוגל היו מגלים שזה בולשיט ואין שום ידיעות על חטיפות באתרי החדשות בארצות הברית, אבל שכתב חושב שיש לו סקופ ורק מהר לדווח עליו בשביל להיות ראשון ולא חשוב אם זה נבדק או לא, זה מה שקורה

זורו44 · שליחה 01/05/2012 21:32

ברור קצר בגוגל,סיון כהן אמנם עם תואר במשפטים אך עבר של כתבת רכילות במקומון ירושלמי והסתבכה בפירסום רכילות שקרית על שרה ארצי.

manola · שליחה 01/05/2012 23:47

Shayosef כתב:כנראה מפטרים אותה, לטעמי זה מוגזם.

http://b.walla.co.il/?w=/3050/2529351
...

פסקה מתוך הכתבה בלינק הנ"ל שאתה עצמך העלית:

"כהן טענה בתגובה לפרסומים כי בידיה הקלטה של האב ושל עדותו בפניה, אולם ככל הידוע הקלטה כזו לא הוצגה על ידה נכון לשעה זו. בערוץ 10 מסרו אמש כי הכתבת הוטעתה על ידי מקור, אולם מנגד עלו טענות לפיהן כהן לא יצרה קשר עם הגורמים עמם טענה ששוחחה לקראת הכתבה – זאת בניגוד למידע שמסרה לעורכיה בערוץ."

עדיין חושב שזה מוגזם? טעות בתום לב? "מודה ועוזב, ירוחם"?
לבחורה כנראה אין טיפת יושרה מקצועית, וזו בהחלט סיבה טובה לשלוח אותה חזרה למקומון שממנו באה.

שליחה 02/05/2012 8:02

נמתין ונראה. כתבה כזו לא היתה צריכה להיות משודרת בלי תיעוד מדוייק של עדות אחד ההורים.

Shayosef · שליחה 02/05/2012 8:05

manola

לטעמי העיפו לה את הראש די מהר כאן בשרשור, בוא נמתין ונראה אם באמת היא שיקרה/סילפה או שמישהו אחר ניצל את היותה לא העיתונאית הכי יסודית שיש. עד אז אני חושב שטיעונים לכאן או לכאן מיותרים.

אבל במידה ובאמת היה קמצוץ של חוסר יושרה מקצועי מצידה אז כמובן שאני חושב שצריכים לפטר אותה. אבל בואו נחכה לפני ההתלהמות וההצהרות המפוצצות על "פגיעה בעיתונות ונזק רציני לציבור".

דעה

כולנו סיוון כהן

i_zik · שליחה 02/05/2012 10:17

לא ברור כיצד אייטם לא ויזואלי כזה עולה על חשבון אייטמים חשובים לא פחות! היכן היה העורך שאישר את העלייה שלה לשידור?

Mistoffelees · שליחה 02/05/2012 10:22

העורך היה עסוק כאן-
http://www.efitriger.com/

שליחה 02/05/2012 10:30

אותי זה בכלל לא מפתיע.

לפני כשנה קיבלתי טלפון בערב מאחת מחברות החדשות, ובו התבקשתי לבוא לשמש כמומחה באייטם מסויים בחדשות הבוקר למחרת. יכולתי להיענות להצעה ולדבר שטויות בשידור. העדפתי לומר את האמת - אני לא מבין כלום בתחום הזה.
הגיעו אליי כי במקרה עובד בחברה שלי מישהו שכן נחשב למומחה בתחום (שאין לו שום קשר לחברה שלנו), הוא לא ענה להם ואני אחריו ברשימת השמות של העובדים.

כך מגייסים "מומחים" לחדשות ולתוכניות השונות. כך גם מביאים אייטמים. כך כותבים כתבה מלאת שטויות פרי דימיוני של הכותב או המקור שלו...

שליחה 02/05/2012 10:45

אני חושב שכולם מתממים בסיפור הזה. זה תפקיד שלה לוודא את העובדות. סיפור כזה משמעותי אסור היה לפספס, אם הוא היה נכון. כך שמבחינתה זה באמת היה ראוי לשידור, אחרי שהעובדות אושרו. אין שום סיכוי שהיא עשתה את זה ביודעין, אני מעריך שזה הגיע ברגע האחרון לידיעתה והיא מיהרה עם הסקופ.

היו מקרים דומים (ההודעה של יו"ר הכנסת על המוות של ח"כ רובינשטיין, שלא התרחשה, זכורה במיוחד).

dima_vy · שליחה 02/05/2012 10:52

נראה לי שנושא השירשור בפועל כבר ממש שונה מהכותרת. צריך לעדכן משהו

רוביןהוד · שליחה 02/05/2012 12:51

dima_vy כתב:נראה לי שנושא השירשור בפועל כבר ממש שונה מהכותרת. צריך לעדכן משהו
...

תודה על תשומת הלב,ערכתי את הכותרת.בהחלט דיון מסקרן על העיתונות הישראלית "במיטבה".

שליחה 11/05/2012 1:56

http://e.walla.co.il/?w=/6/2532023

פיטרו אותה

רוביןהוד · שליחה 11/05/2012 15:38

shuali כתב:http://e.walla.co.il/?w=/6/2532023

פיטרו אותה
...

דווקא היתה נחמדה ,היא עוד תחזור.שלא תשכח להרשם לפסטיבל מספרי ספורים ואגדות.
להערכתי יש לה מקום בעשיריה הראשונה ,עם בוקי נאה מידיעות(השרדות)