מבוא למייצבי מתח לינארים - Linear Regulators 101 - מדריך למתחיל

[dazzz]

שים לב שהגרסא הזו מתאימה אך ורק לרגולציה של מתח חיובי ולא של מתח שלילי, לכן תבדוק האם באמת אתה יכול להשתמש בזה אצלך.

מעבר לזה אם אתה מקבל כבר בכניסה מתח שהוא DC אתה יכול לוותר על לא מעט רכיבים במעגל שבשרטוט.

...

אהה
אז זה לא יעזור לי
אני זקול
ל
9 +
9-
חבל

[anatoli15]

בהמשך לכמה ה"פ שקיבלתי בעניין:
אין שום בעיה לבנות מייצב שלילי שמבוסס על בדיוק אותו הקונספט, סך הכל צריך לבחור טרנ' עם קוטביות הפוכה. במקום M1 אפשר להשתמש ב-IRF9Z34N (אני השתמשתי בו למייצבים כאלה ששמתי בתוך ה-KA7100 שלי). ל-M2 אפשר לבחור מגוון דיי רחב של טרנ' ולכן אני לא מציין אותם. כדאי להקפיד על טרנ' עם מתח סף נמוך של 1-2V בדומה ל-IRL520N שבו השתמשתי לגרסא החיובית.
שאר הטרנ' (BJT) קל יותר להחליף קוטביות, כי גם ככה התכנון המקורי משתמש ב-PNP וב-NPN של כל אחד מהם, אז פשוט מחליפים בינהם וזהו.
למי שרוצה לבנות גרסא כפולה (+ 0 -), שתעבוד עם שנאי שהוא בעל סנף אמצעי (center tapped) - זה גם כן אפשרי בקלות. פשוט צריך לבנות את 2 הגרסאות אך להשתמש במיישר בודד שיהיה משותף לשניהם בדיוק כפי שכל המייצבים מהסוג הזה עושים (כמו לדוגמא sigma22 של AMB).
מחשיבה קצרה בעניין נראה שאין בעיה לבנות את הגרסא השלילית על ה-PCB של הגרסא החיובית. פשוט מחליפים את הטרנ' בטרנ' עם קוטביות הפוכה והופכים את הקוטביות של הקבלים וכל הדיודות (כולל CRD1). עוד לא בניתי כזה על גבי אותו הלוח, אבל זה משהו שקל מאוד לבדוק וקשה לי לראות סיבה לבעיה כלשהי. כמובן שאפשר לשלב 2 לוחות ולקבל מייצב שמוציא מתחים חיוביים ושליליים.

כמו כן, למקרה שיש פה אנשים שמתכננים מעגלים מודפסים משלהם גם כן, אני רוצה להוסיף פה לינק נחמד. בדר"כ כשאני מסיים את התכנון של הלוח ומייצא את קבצי ה-gerber, אני בוחן אותם עם gerbv. למי שלא מכיר, זו תוכנה חינמית, קלה, ונוחה מאוד בכדי לצפות בקבצים האלה. כמובן שזה חשוב מאוד לבדוק את זה כי לפעמים יש אי התאמות בין מה שרואים ב-eagle (או בתוכנה אחרת שבה מתכננים) ולבין מה שיוצא בפועל.
היום לדוגמא קיבלתי אי התאמה כזו, ורציתי לוודא שזו לא פשלה של gerbv (שעד היום לא איכזבה אותי). לכן חיפשתי online gerber viewer ונתקלתי בזוג אתרים נחמדים מאוד. אחד מהם לא מציע שום דבר מעבר ל-gerbv ולדעתי אין בו שום טעם. אבל האתר השני פשוט מצוין:
http://mayhewlabs.com/webGerber/
האתר מאפשר לצפות בלוח הסופי בתלת מימד (לסובב, לבצע זום, להזיז), והוא פועל מהר מאוד. הנה דוגמא שבחנתי איתו עכשיו לקרת שליחה לייצור:
[img2=550x247]https://dl.dropboxusercontent.com/u/37472979/22.png[/img2]
https://dl.dropboxusercontent.com/u/37472979/2.png

יש לא מעט תוכנות שעושות את זה מצוין (ויש גם תוכנות שמאפשרות לראות איך זה יראה עם הרכיבים על הלוח), אבל זה אתר חינמי ומהיר שלא דורש שום התקנה ולדעתי יכול להועיל מאוד למי שרוצה לראות את התוצר הסופי שיצא מהלוח.

[LosNir]

אכן פוסט מועיל, תודה אנטולי
אשמח לפירוט על הגרסה האחרונה שאתה מוציא כרגע לייצור.

לי אישית, ובטח לרבים אחרים, גרסה ביפולרית (Dual tracking) של הלוח, תועיל מאוד לפרוייקט שאני מתכנן כרגע.
אתה חושב שתוכל לתכנן לוח כזה או שמדובר בהרבה עבודה?

[anatoli15]

פירוט על הגרסא? טוב, אין הרבה לספר אבל הנה:
- דיודות בכניסה רק ב-TO-220 - עדיין אפשר להשתמש בדיודות רגילות אם מקפלים את הרגליים קצת. זה שינוי שהכנתי בעקבות משהו שאחד ממשתמשי הגרסא הקודמת עשה. דיודות ב-TO-220 מהדגמים שהמלצתי ב-BOM יכולות לעמוד בהרבה יותר ממה שנדרש לשימוש הזה, ולכן זה מבטיח שלא יהיו תקלות עקב שימוש בדיודות חלשות מדיי.
- ה-JFET הוחלף ב-CRD (שהוא למעשה JFET עם שתי רגליים מקוצרות בפנים). זה מבטיח שהזרם יהיה ידוע, ולא דורש התעסקות מיותרת במדידת הזרם, אבל זה יותר יקר. מי שירצה להשתמש ב-JFET רגיל יכול, אבל צריך להלחים 2 רגלים אחת לשנייה (gate, source).
- מקום על הלוח לגוף קירור דיי גדול שמאפשר לשרוף לא מעט וואטים על גבי הטרנ' ביציאה.
- מקום ל-2 קבלים גדולים בכניסה אז אפשר לספק יותר זרם.
זה הדברים העיקריים בתאכלס. הנה קישור לקובץ עם יותר מידע אם מעניים מישהו (התכנון של הלוח שם הוא לא סופי, עשיתי לו קצת fine tweaking מאז):
https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... es-V2.docx
הלוח מאפשר להשתמש בכמה גדלים שונים שם קבלים אלקטרוליטים, אז יש לא מעט חופש בבחירה של הקבלים שבהם משתמשים. הקבלים יכולים להיות גם בגודל פיסי שונה וגם עם מרחק שונה בין הרגליים (לכן יש 2 עיגולים שמצוירים על הלוח במיקום של הקבלים, ולכן יש 3 חורים לקבלים במקום רק 2).

בנוגע ללוח שכולל את מה שביקשת, זה אפשרי לגמרי, כמובן. הבעיה היא זמן בדיוק כפי שציינת. אם יהיה מספיק עניין בלוח כזה אני אנסה למצוא את הזמן לעשות זאת, אך כרגע כמות האנשים ששאלו לגבי לוח כזה לא מצדיקה את הזמן שאני צריך להשקיע בהתחשב בזה שלי אין כרגע צורך בלוח כזה. אגב, הוא לא יהיה tracking, רק dual - זה נובע מהצורה שבה מיוצר מתח הרפרנס במעגל הזה (למרות שאפשר למצוא איזה טריק שיסדר את זה בלי הרבה בלגאן). אני פשוט לא חושב שיש צורך ב-tracking לשימוש כזה - זה סתם מגביר את הרעש במוצא של המייצב השלילי, וזה שימושי רק בספק שאמור להיות בעל מתח משתנה. למייצב מתח קבוע זה מיותר לגמרי לדעתי.

[anatoli15]

למקרה שאתה (או מישהו אחר) תרצה לבנות מייצב כפול, בכדי שלא תצטרך לפענח את מה שרשמתי בהודעה למעלה, הנה סכימה של המעגל הכפול:
[imgbig]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... gV2Duo.png[/imgbig]
כמו שאמרתי, אפשר בעיקרון לעשות שימוש בשני לוחות של המייצב החיובי עם כמה שינויים קלים (קוטביות של הרכיבים ולקצר 2 דיודות בכל לוח) ולקבל מייצב כפול - אבל אפשר כמובן להשתמש ב-proto-board באותה המידה.

הכל כפול למעשה, ושני המייצבים לא תלויים אחד בשני (ולכן זה לא tracking). הדבר היחיד שלא מוכפל הוא ה-CRD (דיודה מייצבת זרם) שמשותפת לשני הערוצים. זה רכיב יקר יחסית (משהו כמו 10 שקל), ואין שום רווח בלהוסיף עוד אחד כזה ולכן הוא משותף לשני המייצבים. במקרה הזה אני ממליץ מאוד מאוד להשתמש ב-E452 שהוא CRD שמסוגל לעמוד במתחים של עד 100V כיוון שהוא רואה על פניו את סכום שני המתחים המיושרים בכניסה (לכן במייצב שאמור להוציא +-30V ה-CRD יראה על פניו כ-85V וחובה להשתמש ברכיב שיוכל לעמוד בזה). אם מסיבה כלשהי מעדיפים להשתמש בזוג CRD (אחד לכל לוח), אין בזה שום בעיה וזה יעבוד בסדר גמור גם כן רק יעלה עוד 10 שקל לרכיב הנוסף.

אגב, כפי שציינתי - בזכות זה שהוא לא tracking הרעש שלו יכול להיות נמוך יותר. הסיבה היא שב-tracking יש גם תמסורת כלשהי מהרעש במוצא החיובי אל המוצא השלילי, ולא רק רעש שנוסף במייצב השלילי עצמו. אני בניתי כבר מייצבים שלילים של -20V ושל -28V בעבר עבור ה-KA7100 שלי, ומדדתי במוצא רעש בסד"ג של כ-10uVRMS. אני השתמשתי ב-IRF9Z34N עבור M1 והוא הרכיב החשוב ביותר מבחינת הרעש במוצא וטיב הייצוב.

עריכה:
כמו שרשמתי למעלה למי שרוצה לבנות גרסא שלילית של המייצב, עבור M1 אפשר להשתמש ב-IRF9Z34N. עבור M2 המבחר דל יותר מאשר לגרסא החיובית של המייצב כיוון שיש יחסית מעט טרנ' PMOS שמיועדים לעבוד עם מתחים לוגיים (וכפועל יוצא מכך יש להם Vth מתאים לשימוש הזה). אופציה אחת היא פשוט ללכת על משהו כמו ה-IRF9530 וחבריו. זה יעבוד, אבל מתח ה-dropout של המייצב יהיה גבוה יותר וצריך לקחת את זה בחשבון. לחלופין, מתמודד מצוין לתפקיד הוא ה-IRLIB9343 הוא טרנ' טוב, וה-VDSS שלו הוא 55V כך שאפשר לעבוד איתו עם מתחי כניסה של עד בערך 36VAC ללא חשש גם במייצב עם הגבלת זרם.
אגב, יש גם טרנ בשם IRLIB4343 שהוא NMOS (ולכן מתאים למייצב החיובי ולא השלילי) - אני לא רואה סיבה לבחור בו על פני ה-IRL520N - זאת למרות שהשם שלו מאוד לדומה לזה של הטרנ' שהמלצתי לגרסא השלילית. אם מסיבה כלשהי יש בעיה להשיג את ה-IRL520N (לדוגמא כרגע אין אותו במלאי במאוזר), אז אפשר להשתמש גם ב-IRLZ24N שהוא מאוד דומה.

[anatoli15]

עדכונים לגבי הלוחות החדשים, סוף סוף הם הגיעו (אחרי מעל לחודש בדרך). הם נראים מצוין, ולשמחתי גם מתפקדים מעולה.

אני בניתי כבר מייצב אחד שמוציא 32VDC לפרוייקט שאני מתכנן, וביצעתי עליו את המדידות. המתח הזה הוא פחות או יותר הגבוה ביותר שאני מרגיש בנוח איתו עם ה-ToliReg הנוכחי. אם רוצים מתח מוצא גבוה יותר חובה להכניס מתח AC גבוה יותר בכניסה ואז צריך לחפש חלופות לחלק מהטרנ' - בעיקר אלה במעגל הגבלת הזרם.

המייצב שבניתי כוון כאמור ל-32VDC עם הגבלת זרם של כ-1.5A (בערך פי 2 מה-peak שאני מצפה מהצרכן המיועד). ועם רכיבים זהים לאלה המופיעים ב-BOM שפרסמתי (ניתן למצוא כאן), וקיבול כניסה של 4400uF (על פי כלל האצבע שאני אוהב - 3000uF לכל 1A).
מדידות רעש ללא עומס מראות כ-15uV (ב-32VDC). זה דיי דומה למה שקיבלתי בגרסא הקודמת של המייצב. חשוב לציין שהמייצב עדיין יושב על השולחן ללא מארז מוארק. למדידות רעש נמוך כל כך זה בהחלט יכול להשפיע, כך שאני מאמין שניתן להגיע למספרים אפילו מעט טובים יותר.

קודם כל קצת תמונות:
קדימה:
[img2=550x412]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0172.JPG[/img2]
אחורה:
[img2=550x412]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0173.JPG[/img2]

מורכב מצד אחד:
[img2=550x417]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0175.JPG[/img2]
מורכב מצד שני:
[img2=550x409]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0176.JPG[/img2]

כחלק מהשינויים שעשיתי בגרסא הזו, החלפתי את הטרנ' בהגבלת הזרם ואת אופן הזרקת הזרם ל"מגבר השגיאה". לכן הייתי חייב לוודא שכל השינויים האילו יציבים גם על הלוח החדש. טוב שבדקתי, כי אכן כפי שחששתי שאולי יקרה, הטרנ' השונים גרמו להגבלת הזרם להיות לא יציבה. כשהיא נדלקת הזרם אמור להתייצב על הערך המותר, ולהיות על הערך הזה באופן קבוע. עם זאת, המצב שראיתי הוא אוסילציות סביב הערך הזה (באמפליטודה של כ-0.5Apk-pk). כמובן שהפיתרון הוא דיי ברור - האטת החוג הזה. לכן החלפתי את נגד R3 לנגד גדול יותר של 10K במקום 1K (הבדיקות הראו שגם 6K מספיק, אבל לקחתי מרווח ביטחון נוסף). לחלופין אפשר להשאיר נגד של 1K ולהגדיל את C8 פי 10 או יותר - התוצאה תהייה זהה (למעשה הגבלת הזרם תהייה עם ברך חדה עוד יותר). ה-BOM המעודכן בקישור המצורף מעלה כבר כולל את עדכון הערך של R3 ל-10K.

אגב, על הדרך דחפתי לאותה הזמנה עוד לוח קטן ש"תכננתי". לוח break-out ל-Alps RK27:
[img2=550x305]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0181.JPG[/img2]
הוא מיועד אך ורק לחסוך כאב ראש של להלחים המון חוטים לחוגת הווליום, ולעשות קצת סדר בבלגאן. בדקתי אותו כבר, והוא מתאים כמו כפפה - flush לחלוטין עם הפאנל הקדמי. ממש כאילו שמישהו תכנן אותו ככה

[dazzz]

עדכונים לגבי הלוחות החדשים, סוף סוף הם הגיעו (אחרי מעל לחודש בדרך). הם נראים מצוין, ולשמחתי גם מתפקדים מעולה.

אני בניתי כבר מייצב אחד שמוציא 32VDC לפרוייקט שאני מתכנן, וביצעתי עליו את המדידות. המתח הזה הוא פחות או יותר הגבוה ביותר שאני מרגיש בנוח איתו עם ה-ToliReg הנוכחי. אם רוצים מתח מוצא גבוה יותר חובה להכניס מתח AC גבוה יותר בכניסה ואז צריך לחפש חלופות לחלק מהטרנ' - בעיקר אלה במעגל הגבלת הזרם.

המייצב שבניתי כוון כאמור ל-32VDC עם הגבלת זרם של כ-1.5A (בערך פי 2 מה-peak שאני מצפה מהצרכן המיועד). ועם רכיבים זהים לאלה המופיעים ב-BOM שפרסמתי (ניתן למצוא כאן), וקיבול כניסה של 4400uF (על פי כלל האצבע שאני אוהב - 3000uF לכל 1A).
מדידות רעש ללא עומס מראות כ-15uV (ב-32VDC). זה דיי דומה למה שקיבלתי בגרסא הקודמת של המייצב. חשוב לציין שהמייצב עדיין יושב על השולחן ללא מארז מוארק. למדידות רעש נמוך כל כך זה בהחלט יכול להשפיע, כך שאני מאמין שניתן להגיע למספרים אפילו מעט טובים יותר.

קודם כל קצת תמונות:
קדימה:
[img2=550x412]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0172.JPG[/img2]
אחורה:
[img2=550x412]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0173.JPG[/img2]

מורכב מצד אחד:
[img2=550x417]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0175.JPG[/img2]
מורכב מצד שני:
[img2=550x409]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0176.JPG[/img2]

כחלק מהשינויים שעשיתי בגרסא הזו, החלפתי את הטרנ' בהגבלת הזרם ואת אופן הזרקת הזרם ל"מגבר השגיאה". לכן הייתי חייב שכל השינויים האילו יציבים על הלוח החדש. טוב שבדקתי, כי אכן כפי שחששתי שאולי יקרה, הטרנ' השונים גרמו להגבלת הזרם להיות לא יציבה. כשהיא נדלקת הזרם אמור להתייצב על הערך המותר, ולהיות על הערך הזה באופן קבוע. עם זאת, המצב שראיתי הוא אוסילציות סביב הערך הזה (באמפליטודה של כ-0.5Apk-pk). כמובן שהפיתרון הוא דיי ברור - האטת החוג הזה. לכן החלפתי את נגד R3 לנגד גדול יותר של 10K במקום 1K (הבדיקות הראו שגם 6K מספיק, אבל לקחתי מרווח ביטחון נוסף). לחלופין אפשר להשאיר נגד של 1K ולהגדיל את C8 פי 10 או יותר - התוצאה תהייה זהה (למעשה הגבלת הזרם תהייה עם ברך חדה עוד יותר). ה-BOM המעודכן בקישור המצורף מעלה כבר כולל את עדכון הערך של R3 ל-10K.

אגב, על הדרך דחפתי לאותה הזמנה עוד לוח קטן ש"תכננתי". לוח break-out ל-Alps RK27:
[img2=550x305]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... G_0181.JPG[/img2]
הוא מיועד אך ורק לחסוך כאב ראש של להלחים המון חוטים לחוגת הווליום, ולעשות קצת סדר בבלגאן. בדקתי אותו כבר, והוא מתאים כמו כפפה - flush לחלוטין עם הפאנל הקדמי. ממש כאילו שמישהו תכנן אותו ככה

...

כל הכבוד על ההשקעה

[tnsilver]

תמיד תענוג לקרוא - תמיד תענוג לראות.

[anatoli15]

אחד השידרוגים העיקריים שעשיתי ב-V2 הוא הוספת הדיודה D5. למי שעקב עמוד-שניים אחורה, הוספתי אותה כדי לנתק את החלק של הזרם הנמוך (שהוא זה שאחראי על הייצוב של המתח) משינויים משמעותיים של המתח בכניסה כשיש צריכה משמעותית של זרם. הייתרון הוא קודם כל שאפשר לסבול שינויים הרבה יותר קיצוניים במתח הזה מבלי שהמייצב ייצא מרגולציה (המדידות שלי הראו עוד בערך 50% יותר זרם ביציאה לפני שהמייצב נחנק לעומת מייצב ללא השדרוג הזה). עם זאת, ייתרון נוסף הוא שהמתח של החלק הרגיש יותר במייצב סובל מהרבה פחות ripple ואפשר לקבל ביצועים טובים יותר. היום קיבלתי אישוש לטענות שלי על ידי מדידה.

המדידה פשוטה מאוד וכוללת הפעלה של המייצב תחת אותם התנאים (במקרה זה כניסה משנאי של 500VA 31VAC - שנאי שאני משתמש בו לצורך בדיקות בלבד והוא הרבה יותר חזק ממה שצריך לשימוש הזה) - פעם אחת עם עומס ופעם אחת ללא עומס. בכל אחד מהמקרים אני נותן למייצב להתחמם כדי להגיע למצב יציב ואז מודד על פני 100דגימות את הרעש ביציאה של המייצב. זה נעשה על ידי LNMP של tangent שמוגדר להגבר של 60dB ומשם למולימטר Agilent U1253A על תחום 50mVAC שמבצע את ה-averaging.

העומס שחיברתי הוא נגד של 72R (שני נגדי 50W, אחד של 22R ואחד של 50R בטור), שצורך כ-450mA תחת מתח המוצא של 32.2V.
עריכה: מסתבר שהמדידה לא הייתה מכוילת, לכן מחקתי את הערכים. עם זאת, המגמה ביחס לגרסא הקודמת לא השתנתה, ובדקתי זאת שוב לאחר כיול.

[molvy]

תענוג לקרוא למרות שאני די מנותק מאלקטרוניקה אנלוגית בשנים האחרונות

יישר כוח

[FOXY]

כל הכבוד

[anatoli15]

עוד אחד מאותה הגרסא, הפעם בוריאצית Low-voltage, low-current:
[img2=550x354]https://dl.dropboxusercontent.com/u/37472979/2013-12-13_22-48-08_692.jpg[/img2]
(מצטער על האיכות הגרועה, מצלמת פלאפון גרועה היא כל מה שזמין לי כרגע)
האחד הזה מיועד להפעיל את ה-y1/y2 שלי (DAC). כשהוא הופעל מ-USB הוא נשמע על הפנים, כשהוא הופעל מ-LM317 הוא נשמע הרבה יותר טוב, עכשיו אני מקווה שהוא ישתפר עוד יותר בזכות המייצב הזה שנמצא הרבה מעל ל-LM317 בטיב הייצוב שלו. מאחר ומדובר על גרסת מתח נמוך וזרם נמוך (5VDC, 400mA) אני יכול להשתמש ברכיבים הרבה יותר קומפקטיים וזולים ממה שהשתמשתי בלוח הקודם שבניתי שמיועד ל-32V/800mA.
הקבלים האלקטרוליטים הם של 25V, הדיודות הן 1N4007, וגוף הקירור קטן הרבה הרבה יותר מאשר מה שהשמשתי בו פעם אחרונה.
בנוסף, הקבלים האלקטרוליטים וה-MKS2 (הקבלים האדומים) יצאו מהפרוקיה שלי (קופסא של רכיבים מפרוייקטים ישנים שלא צריך\משלבי פיתוח שונים). לכן לא חסכתי בקיבול, ויש בכניסה 4400uF שזה בערך פי 4 ממה שצריך לעומס כזה.

רעש במוצא ללא עומס 5.6uVrms, ולצערי לא יצא לי למדוד עם עומס פשוט כיוון שאין לי כרגע את השנאי המיועד. אני מקווה מאוד למצוא בקרוב שנאי שיהיה קטן מספיק למארז שהזמנתי, אבל שיוכל לתת לי מספיק זרם. אני מקווה שמשהו כמו 9V/7VA יצליח לעמוד בזה כמו שצריך.

[FOXY]

מחכה לרשמים עם הספק הכוח החדש.

מניח שתשיג רצפת רעש נמוכה יותר ופירוט מושפר כפי שהתקבל עם הGAMMA1.

חשבת לעקוף את הרגולטורים שבgamma2?

[anatoli15]

לא, אני מעדיף שלא לעשות את זה. עד כמה שזכור לי יש שם יותר ממתח אחד. זה ידרוש להכניס כמה מתחים מיוצבים מבחוץ.

[yosiaz]

[anatoli15]

נמאס לי שכל פעם ששואלים אותי אם יש גרסא כפולה של המייצב, אני עונה "לא".
אז אתמול טיפלתי בזה, ועכשיו אפשר לומר "כן!"

[img2=550x547]https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... uo_PCB.png[/img2]

אין פה שום דבר מיוחד, זה מייצב מוכפל שמשתמש בדיוק באותם הרכיבים שהמלצתי עליהם עמוד או שניים אחורה. פשוט כעת אפשר להשתמש בו עם שנאי שהוא center-tapped ללא שום שינויים כמו שהיה צריך לעשות בכדי להשתמש בשני לוחות של הגרסא הקודמת. למרות שתחילה רציתי להשתמש ב-CRD אחד לשני המייצבים (וכך לחסוך 10 שקל על הרכיב הנוסף), החלטתי שלא לעשות את זה. הרכיב הזה מתוכנן לפזר עד 300mW בלבד. גרסא כפולה של +-30VDC תשרוף עליו בערך 350mW. לכן השארתי מקום ל-2 CRD על גבי הלוח, וכל אחד מהם יפזר בערך 175mW בלבד במקרה קצה הזה. אם מישהו יעבוד עם מתחים נמוכים יותר (עד בערך +-15VDC) אז אפשר פשוט להשתמש ב-CRD אחד ולחסוך 10 שקלים של הרכיב הנוסף.

לא ביצעתי הזמנה ללוחות כיוון שכרגע אין לי צורך בלוח כזה, אבל ברגע שיהיה לי צורך\יהיו עוד אנשים שירצו לוח כזה - נשאר רק ללחוץ על send וכעבור 3-4 שבועות הלוחות ינחתו אצלי בבית

עריכה:
ערכתי לוח חדש ומעט גדול יותר ומרווח יותר לגרסא של הערוץ הבודד. הוספתי עוד 2 רכיבים שמשפרים משמעותית את היציבות התרמית ואת ה-line regulation. ה-BOM והמידע נמצא פה:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/374 ... es-V3.docx
קיבלתי גם לוחות של הגרסא הכפולה, אך עד כה לא היה לי זמן לבנות מייצב מהגרסא הכפולה ולבדוק אותו, אני מקווה שזה יקרה בקרוב.

[dazzz]

מה המצב אנטולי
רכשתי עבור הפרויקטים שלי רגולטורים LDO
LM2940
LM2900
שיהיו תחליף לרגולטורים
7805
7905
7809
מבחינת הסינון בדקתי את טווח ה ESR שיתאים עבורם
ל LM2940
אני אשתמש בקבל יציאה של
RUBYCON - 100ZLH100MEFC10X20 - CAP, ALU ELEC, 100UF, 100V, RAD
שה ESR שלו בגבולות של DATA SHEET
ESR=0.12
בכניסה לרגולטור
את קבל הקירמי במעגל אני אחליף לקבל פילם 0.47UF
של
EVOX RIFA - MMK5474K63J02L4

עבור רגולטור מתח שלילי LM2990

ראיתי שמגבלתה ESR היחידה היא שההתנגדות של הקבל לא תעבור את ה 10 אום.
וגם בכניסה וביציאה יש צורך לשים קבל אלקטרוליטי של לפחות 10 קירופראד ומעלה
(אני אחליף את קבל הקירמי 0.1UF בכניסה לקבל אלקטרוליטי 22 מיקורופראד
RUBYCON - 50ZL22MEFC5X11
שהקוטביות שלו תהיה זהה לקוטביות של קבל היציאה . שכבר מורכב במעגל של RUBYCON ZLH 100UF 100V )

עכשיו לשאלה אם השתמשת ברגולטורים הללו
ואיך הם בהשוואה לסדרות הבסיסיות של
78XX
79XX
?
בפרויקטים שלי על הדנונים המתחים מאוד נקים כרגע עם הרגולטורים 78.79אחרי שביצעתי המון שינוים בספק הכוח הממותג שלהם

[anatoli15]

למה החלפת מייצבים רגילים ב-LDO? אתה חנוק שם במתח והמייצבים הרגילים יוצאים מרגולציה? אם לא, אז לא בטוח שהיה צורך בהחלפה דווקא ב-LDO. בגלל היציבות הבעייתית, בדר"כ משלמים שם ברוחב פס של החוג בכדי לשמור על יציבות, וזה בתורו אומר שהוא מסנן פחות טוב בתדרים גבוהים יותר.

ספציפית לגבי ה-78XX או ה-79XX, הם לא נחשבים למייצבים שקטים במיוחד, אלא אם קנית איזה וריאנט מודרני יותר.

[dazzz]

למה החלפת מייצבים רגילים ב-LDO? אתה חנוק שם במתח והמייצבים הרגילים יוצאים מרגולציה? אם לא, אז לא בטוח שהיה צורך בהחלפה דווקא ב-LDO. בגלל היציבות הבעייתית, בדר"כ משלמים שם ברוחב פס של החוג בכדי לשמור על יציבות, וזה בתורו אומר שהוא מסנן פחות טוב בתדרים גבוהים יותר.

ספציפית לגבי ה-78XX או ה-79XX, הם לא נחשבים למייצבים שקטים במיוחד, אלא אם קנית איזה וריאנט מודרני יותר.

...

השאלה אם בדגמים הספציפים שצינתי השתמשת הרבה אנשים בפורומים בחול השתמשו בהם לפרויקטים על נגנים ?
מבחינה ליצב אותם לא נראה לי תהיה לי בעיה כל עוד אני יעמוד בקיטריונים של טווח ה ESR האידאלי לפעולה

דווקה ה78.79 אצלי מאוד שקטים אחרי טיפול והתאמת קבלי יציאה וסליל 330UH בכניסה לפני מסלול הרגולטורים שהוספתי

[ZiggyMan]

למה החלפת מייצבים רגילים ב-LDO? אתה חנוק שם במתח והמייצבים הרגילים יוצאים מרגולציה? אם לא, אז לא בטוח שהיה צורך בהחלפה דווקא ב-LDO. בגלל היציבות הבעייתית, בדר"כ משלמים שם ברוחב פס של החוג בכדי לשמור על יציבות, וזה בתורו אומר שהוא מסנן פחות טוב בתדרים גבוהים יותר.

...

בד"כ הסיבה היא קשקושים אודיופיליים של אנשים שלא מבינים באלקטרוניקה.