שרשור תגובות: חם אש. אמאזון מכריזה על טאבלט ב 199 דולר

[boren]

קראת את התגובות לביקורת? הקונצזנוס הוא "WTF?". לאורך כל הביקורת ה-Nook מנצח קטגוריה אחרי קטגוריה ואז מגיעה מסקנה שנראית כאילו מודבקת משום מקום. כנראה ש-engadget חששו לקלקל את היחסים שלהם עם אמזון, כי אין הסבר אחר איך ביקורת כל כך חד צדדית מסתיימת עם מסקנה כזו.

אגב, אתה באמת לא חושב שה-Nook הוא המנצח הברור? הנה כמה מהיתרונות:

- ווידאו שלא מקרטע ומציג תמונה עם יותר פרטים
- RAM כפול, זכרון פלאש כפול
- אפליקציות עולות מהר יותר
- מסך עם פחות השתקפויות (כמו כן מעט שקוע כדי להקטין את הסיכוי לשריטות)
- חריץ לכרטיסי SD
- מיקרופון
- כפתורים פיזיים
- זמן סוללה ארוך יותר

כל אלה בשביל 180 ש"ח.

אני אחכה לביקורות משתמשים, אבל סביר מאוד להניח שבחודשים הקרובים אקנה את ה-Nook.

[osherov]

העניין הוא שאתה מתייחס בעיקר לחומרת המכשירים, בעוד במכשירים זולים כל כך החומרה כמעט לא משחקת תפקיד בהשוואה, אלא הרבה יותר חשוב החוייה והשירותים שמקבלים הטאבלט (מה זה משנה לדוגמא עם אם יש יותר RAM במכשיר כזה או אחר). הנה, תקרא השוואה נוספת שמתייחסת יותר לחוייה ופחות לחומרה:
http://www.pcworld.com/article/244282/k ... u_buy.html

[boren]

העניין הוא שאתה מתייחס בעיקר לחומרת המכשירים, בעוד במכשירים זולים כל כך החומרה כמעט לא משחקת תפקיד בהשוואה,

...

הפוך. דווקא כשהחומרה זולה ההבדלים הופכים למשמעותיים. כשהחומרה יקרה אז ההבדלים חסרי משמעות בפועל, כי החומרה ממילא עומדת בדרישות. לעומת זאת, כשהחומרה גבולית ההבדלים יכולים להיות בין שמיש ללא-שמיש, או נסבל ובלתי-נסבל. הנה כמה נקודות מתוך המאמר שקישרת שעוסקות בחומרה וממחישות מדוע ה-Fire פשוט לא מספיק טוב:

[left]Nook Tablet's screen is less reflective than Kindle Fire's; the LCD is bonded to the glass, which mitigates reflection and increases contrast and sharpness. In comparison, I often encountered glare on the Kindle Fire's display.
...
video looked better and had no stutters on the Nook Tablet[/left]

בשני המקרים מדובר בהבדלים שלא ניתן לתקן בעדכון תוכנה ושמהווים שובר עסקה בעיני.

ההשוואה מציינת את הרמקולים הסטריאופונים של ה-Fire כיתרון, אבל לי ממילא אין שום כוונה להאזין למוזיקה באמצעות רמקולים של טאבלט. אין לי ספק שהאיכות לא תהיה קרובה למשהו נסבל, בטח לא עבור הקורא הטיפוסי של האתר הזה.

הבדלים כגון תפריטים שעובדים רק במצב אנכי אינם בגדר שובר עסקה בעיני, ויש סיכוי לא רע שיתוקנו בתוכנה (אם לשפוט מעדכוני תוכנה קודמים של B&N).

לגבי נושא התכנים, כבר כתבתי קודם (המבחר של נטפליקס, העלויות של Amazon Prime, אפליקציית Kindle for Android). אתה מוזמן להתייחס לדברים.

[iakovl]

להגיד לכם את האמת? אני כרגע כבר מחפש NOOK COLOR יד2, המחירים שלהם נפלו לאזור ה130$ בחלק מהמקומות
בפועל הNOOK יותר חזק פיזית, תוספת של 50$ לדעתי היא לא משהו גדול לשלם בשביל התוספות שיש בו לעומת הFIRE, לשניהם תהיה קהילה ענקית בXDA מה שאומר רק דבר אחד... ICS לכולם, מה שאומר שבפועל הממשק שלהם לא רלוונטי למשתמש

[moco]

נו, והאייפאד בוודאי מנצח אותו .... מלבד המחיר.

...

עבור רוב האנשים אין דין $50 כדין $300. לא יודע איך זה אצלך.

מעבר לכך, האייפאד הרבה יותר גדול וכבד (שובר עסקה למי שמחפש טבלט קטן), אין לו חריץ הרחבה לכרטיסי זכרון, וה-RAM שלו קטן יותר.

...

50 זה עדיין הפרש משמעותי של 20% וגם הם ירדו מתחת לסף הפסיכולוגי של 200. מעבר לכך, אני משוכנע שהם ערוכים לרדת עוד אם ירגישו את הצורך.
זכור גם שלמותג אמזון יש משקל כבד מאוד שאין לברנס ונובל.

ההשוואה שלי עם האייפאד הייתה רק כדי להקצין את זה. למרות אי אלו חסרונות טכניים של האייפאד מול הפייר, אם לא היה הפרש מחיר (תחשוב שנותנים לך לבחור טאבלט כלשהו כמתנה) אף בר דעת לא היה מעדיף פייר על אייפאד. אם הגודל היה קריטי אז היו הולכים על אחד מהטאבלטים האנדרוידים היקרים יותר.

במקרה, פרסמתי אתמול פוסט עם לינק למאמר על שיווק מכוניות והשוואה לשיווק סמארטפונים. ( http://www.hometheater.co.il/vt154474.% ... e-got-tail )
אפשר גם לעשות אנלוגיה לטאבלטים: שיווק הפייר במחיר שלו דומה לשיווק הפורד מודל T . מדובר בקפיצה (למטה) במחיר שהופכת את המוצר לנגיש לשכבות גדולות בהרבה בציבור - או בפרפרזה, "טאבלט לכל פועל".
הפייר לא יוצא כמתחרה לטאבלטים הקיימים, אלא פונה לשוק בתולי חדש. האחרים יצטרכו להתחרות בו בשוק הזה.

[boren]

moco, חוששני שאנחנו מתחילים לחזור על עצמנו. כל הנקודות שהעלאת עלו בדיון קודם וקיבלו תגובות, תגובות נגד וכן הלאה.

[moco]

טוב, זה דבר רגיל.
במיוחד כי הצטרפתי לשיחה באיחור.

[Shayosef]

למחוק

[Avi_h]

הקפצה קטנה
מישהו הביא \ניסה אותו?