אתגר ה-FREENAS הגדול

[sYn]

טוב, זה גרוש שלי לשקל - רעיון שאני מגלגל כבר שנה,
מפאת עלות (שעכשיו הפך ליותר זמין ועל כן קרוב למימוש) וקוצר זמן, עדיין לא מומש.

לוח אם:
http://www.giga-byte.co.uk/products/pro ... id=3343#sp
עלות - 515 ש"ח

זיכרון:
KINGSTON 1024MB DDR2 800MHz CL6
עלות 145 ש"ח

מארז:
http://usa.chenbro.com/corporatesite/pr ... php?sku=79
260 x 140 x 260
עלות - $180 כ- 770 ש"ח

מערכת הפעלה על כרטיס CF או SD לדוגמא:
SanDisk Ultra II Compact Flash 4GB כ- 100 ש"ח

במידה ויש צורך: Senda SE-CF-SSD-1 (חיבור CF IDE)
עוד כ- 150 ש"ח
במקרה הזה אני לא בטוח שיש אפשרות לאתחל ולהריץ מערכת הפעלה דרך הסלוטים הקיימים (ואני לא כל כך בטוח שאני רוצה שיהיה קל כל כך לשלוף כונן שמחזיק את מערכת ההפעלה) לכן אני מוסיף אופצייה זו ככונן CF פנימי המחובר ל- IDE שממנו תרוץ מערכת ההפעלה.

סה"כ ללא כוננים - 1530 ש"ח ((ללא CF IDE).
או: כ- 1700 ש"ח.

מבחינת מערכת הפעלה - אני עדיין חושב על זה.

...

קח בחשבון שבלוח שלקחת אין סלוט PCI EXPRESS. רק PCI רגיל...
אם אתה מתכנן להכניס בקר RAID חומרתי לא תוכל.

המארז גם מוגבל ל-4 כוננים... תראה למשל את המארז הזה:



יותר זול בארץ... 450 ש"ח לערך ויכול להכיל עד 7 כוננים. (4X3.5 / 2X5.25 / 1X3.5)

[ufffnick]

עדכנתי בהודעה הקודמת, אבל אוסיף את זה גם פה:
אופצייה אחרת שיותר קורצת לי כרגע:
במקום המארז הנ"ל, קופסת מתכת של מקס-ברנר כמארז (150X190X190),
כמובן שיש להוסיף בעיקבות כך ספק ומאווררים (אני מעריך שזה מגיע לכ-300 ש"ח).
אם מישהו יודע איפה משיגים מגרות לכוננים, אשמח לשמוע.

מוסיף כאן את פרמטר הפאן של DIY

[shlomiassaf]

המארז של RADIMAX נראה טוב...

הבעיה שעולה שם זה פיזור החום.

4-7 כוננים בקופסא סגורה כזו.... בעייתי ביותר.

צריך שם לעשות חורים לאוורור נוסף...

[iakovl]

אני מתכנן לדחוף 8 קשיחים למוסטיפ שלי... לא חושב שבRADIMAX תהיה בעיה

[esloan]

עופר,

לטעמך כונן PARITY אחד זה הזוי וזה בסדר.

בגדול זה הפתרון ש UNRAID מציע וזה לא פוגע ב"חזרה מאסון"
זה כן פוגע בביצועים, כמה? זה צריך לברר בבדיקה מעמיקה.

...

כונן PARITY בודד אומר שהוא צוואר הבקבוק במערכת כיוון שכל כתיבה באחד מהדיסקים האחרים מחייבת כתיבה גם לדיסק זה ולכן מהירות הכתיבה מוגבלת למהירות הכתיבה לדיסק זה.

אופטימלי - ממש לא.

[sYn]

עדכנתי בהודעה הקודמת, אבל אוסיף את זה גם פה:
אופצייה אחרת שיותר קורצת לי כרגע:
במקום המארז הנ"ל, קופסת מתכת של מקס-ברנר כמארז (150X190X190),
כמובן שיש להוסיף בעיקבות כך ספק ומאווררים (אני מעריך שזה מגיע לכ-300 ש"ח).
אם מישהו יודע איפה משיגים מגרות לכוננים, אשמח לשמוע.

מוסיף כאן את פרמטר הפאן של DIY

...

קופסת מתכת אני חושב תתלהט מאוד מהר... גם כל העניין של בידוד וכו'.

אבל קטונתי אני לא ממש הנדימן.

[ufffnick]

sYn
דווקא הפוך - קופסאת מתכת מייצרת שטח פנים גדול יותר לקירור.
אם הגוף יתחמם, הוא בעצם יסייע לפיזור החום ע"י הגדלת שטח הפנים שממנו הוא מתקרר.
זה כל המהות של heatsink.
חוץ מזה שאני לא פוסח על מאווררים (שניים לפחות: יניקה ודחיסה) כך שאני לא מאמין שיתחמם יותר ממארז מתכת (אגב) סנדרטי.

[theone]

אני דוגל בפתרון UNRAID וגם משתמש בו.
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=6712.0

1. גידול: מאפשר לגדול באיזה גודל כונן שרוצים (וניצול הנפח המלא) כל עוד כונן ה- PARITY הוא הכי גדול.

2. ביצועים (MByte ולא Mbit): המהירות לקריאה (שזה מה שאתה צריך כדי להזרים סרט) הינה המהירות בו כונן בודד מסוגל לקרוא (בהנחה שיש לך רשת GIGA והיא לא צוואר הבקבוק) אתה מסוגל להגיע ל- 40-60MB/sec שזה מספיק למספר סרטים במבקביל. המהירות בכתיבה היא כ- 30MB/sec.

3. עלויות: תלוי במספר הכוננים הדרושים (אפשר אפילו ב- ~1000ש"ח) - ראו קישור לבנויות שונות של מערכים על פי כמות הכוננים:
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=7998.0
מערך ל- 10 כוננים (ללא הכוננים) בפחות מ- $370 (הוספתי $60 ללוח אם סטנדרטי).

4. זמן התקנה: עבור עבודה ראשונית כולל הגדרות כוננים ושיתופי SMB - לא יותר מחצי שעה וזה גם הרבה. לאחר מכן ניתן להוסיף TORRENT, YAMJ, HAMACHI (מדהים !!!) ועוד.

5. נכתב ספציפית עבור שיתוף MEDIA.

לעוד פרטים אשמח לעזור.

[theone]

נשלח

[roeitag]

נכון, הפתרון של UnRaid לעומר Raid רגיל הוא נחות מבחינת כתיבה (גם בקריאה אבל כאן זה זניח...) אבל יש לו גם לא מעט יתרונות. הוא מאפשר החלפת והוספת דיסקים באופן מיידי. הוא לא מגביל את המערך לגודל הדיסק הקטן ביותר והשרידות שלו טובה יותר מזו של מערכי raid רגילים - ניתן להתגבר על אובדן דיסק אחד, ובמידה ומתגלה כשל ביותר מאחד בו זמנית רק הדיסקים התקולים יאבדו ולא כל המערך.

[theone]

... והשרידות שלו טובה יותר מזו של מערכי raid רגילים - ניתן להתגבר על אובדן דיסק אחד, ובמידה ומתגלה כשל ביותר מאחד בו זמנית רק הדיסקים התקולים יאבדו ולא כל המערך.

...

הערה נכונה !!! שכחתי אותה.
(בהשוואה ל RAID5 או RAID4).

[shlomiassaf]

מה שTHEONE רשם בדיוק מסכם את התשובה שרציתי לענות.

השאלה היא מה המטרה, אם אנחנו רוצים שרת שמתמודד עם בקשות כתיבה מרובות, גישה מהירה לכתיבה וכולי אז כמובן שזה פתרון לא יעיל.

אם המטרה שלנו הוא שרת מדיה בייתי שדרישותיו העקריות הן אספקת מידע רציפה לכל דורש בבית במהירות מספק (בלוריי) תוך כדי אמינות אז UNRAID הוא פתרון טוב.
בסה"כ בשרת שכזה הכתיבה תעשה כאשר אנו מורידים מהאינטרנט שזה לא באמת מבחן וכשאנו מעתיקים מסיבית מכונן חצוני.
אם זוהי העתקה דרך הרשת והרשת היא 1GB נקבל 30MB שזה לא מהיר אבל זו לא פעולה שאנו עושים באופן תדיר.

המחיר שמשלמים בביצוע העתקות, במערכת מסוג זה, הוא השיקול שאנו צריכים לעמוד עליו.
כל אחד והצרכים שלו.

לדעתי, הפתרון הזה טוב בשבילי, כי אני מוריד מידע ושאר בעלי הבית צורכים אותו.

כל אחד ושיקוליו.

הרי ברור, ורואים את זה מהדיון, שכל אחד דעות שונות וזה נובע מצרכים שונים (והעדפות) אצל כל אדם.

פתרון מוכן כמו 411+ למי שלא רוצה/יכול להשקיע ורוצה מערכת מוכנה בלי מחשבות על העתיד.
FREENAS - למי שלא רוצה לשלם, מוכן להתעסק ואין לו צורך בשימוש בכוננים בגדלים זהים.
UNRAID - פתרון למי שיש לו מספר כוננים בלי נפחים ושנים, לא זקוק לכתיבה מהירה ומוכן לשלם על תוכנה שכזו.

כמובן שישנם פתרונות NAS על מחשב עם RAID בחומרה, זה כבר לאנשים שיותר רוצים להכנס לנבכי העולם הזה.

אם נחשוב על המשתמש הממוצע שהפתרון שדרוש לו הוא שרת מדיה בייתי
שיספק תכנים לחדר הילדים, חדר השינה ולסלון... מה יותר טוב?

אם אין לו ידע/זמן ויש לו כסף - המלצה שלי פתרון מוכן.
אם המצב אחר - FREENAS או UNRAID לפי הצורך זה הפתרון המושלם.

אני יכול להמשיך לחפור על זה שעות, כמות האופציות פה היא ענקית.
שנה שעברה אני הרכבתי מחשב משאריות ולא היה אכפת לי המארז או הגודל שלו.
חבר שלי גם התעניין ורכש מחשב P4 ישן ב-400 ש"ח והפך אותו לNAS, גם לו לא הזיז הגודל...

ככה שאין פה סוף לאפשריות

[iakovl]

תעשו קצת קריאה על FlexRAID פתרון מעניין נוסף בדומה לUNRAID למרות שהוא מבוסס על משהו שונה

[ufffnick]

שיפור נוסף במערכת שהצגתי:
במקום ממיר CF IDE וכרטיס CF,
ישנם SSD של 8 גיגה מתחברים ל IDE במחיר שווה לכל נפש.
לדוגמא:
Transcend
TS8GSSD10-M
שמצאתי בכ- 230 ש"ח.

[shlomiassaf]

40GB עולה 495 ש"ח והמחיר יורד בהתאם.

כמו כל טכנולוגיה, מאוד יקר בהתחלה.

למרות שמה שאתה מציין ספציפית נוגע לOPENFILER אם אני לא טועה.

UNRAID ו FREENAS יסתפקו בDOK פשוט

[Nunatak]

זאת לא ממש בעיה, יש הרבה פתרונות כאלה.
לא חסרים מתאמי SD/CF/MS to Sata/IDE שעולים כמה דולרים, רק צריך לבחור כרטיס בנפח ובמהירות שרוצים.

[theone]

תעשו קצת קריאה על FlexRAID פתרון מעניין נוסף בדומה לUNRAID למרות שהוא מבוסס על משהו שונה

...

לפי מה שהצלחתי להבין הוא עושה SNAPSHOT PARITY של הנתונים באופן ידני - פעם ב...
הוא גם לא מתפתח - די סטטי - BETA אחרוני למרץ 2010 וגרסה יציבה אחרונה מאוגוסט 2009.
גם הפורום בקצב איטי יחסית ל- UNRAID.

[sYn]

אם אני הולך על פתרון של כרטיס זכרון כמערכת הפעלה, מה עדיף? CF או SD.

[iakovl]

אין הבדל בפועל מבחינתך

[Lior_M]

Shlomiassaf,

טוב, זה נראה לי הזוי ביוצר. ה parity צריך להיות מפוזר בין כולם.

...

תלוי בסוג ה raid .. נדמה לי שב raid4 הוא מפוזר. ב raid5 יש דיסק שהוא dedicated.

ליאור