Nissim כתב:arotman,
נכון אך לא מדוייק.
ידרשו משדרים נוספים, כמו שציינת. אך עדיין, כמות המשדרים הסופית ועלויות התחזוקה יהיו קטנות מהקודמות.
...
עלויות התחזוקה השוטפת נמוכות משמעותית מכיוון שמדובר במערכות חדשות מבוססות SOLID STATE
ולדעתי עם קירור מים \שמן וכמו כן צריכת החשמל אמורה להיות קטנה יותר, חלק מהמשדרים הקודמים מסוף שנות השבעים! ומבוססים הגברת נורות ועלויות התחזוקה שלהם גבוהות מאוד, אבל עדיין צריך להחזיק אתר של בזק או של גורם אחר שמימנו משדרים ועליו משלמים שכירות והוצאות נלוות.
כל המניע מאחורי הקמת המערכת מבחינת משרד האוצר הוא חסכון משמעותי בעלויות התחזוקה של המערכת הקודמת.
אני חושב שהרשות ומשרד האוצר(בעיקר משרד האוצר) מגלים שהקמה ותחזוקה של מערכות שידור הם לא "חציל" ויש צורך בהשקעות רבות בתשתית כדי להגיע לכיסוי מלא, אני מוכן להתערב שבאיזה שהוא שלב האוצר יתעקש על הוצאת תחזוקת המשדרים והאתרים לגורם חיצוני במכרז כדי להוריד עלויות...
לעניות דעתי הרשות עשתה ועדיין עושה הרבה מאוד כדי שכולנו נוכל לקלוט את השידורים כיאות ועכשיו אחרי הכתבה והלחץ הציבורי וההתעניינות המוגברת יכול מנכ"ל הרשות לבוא לאוצר ולומר "ניסינו לחסוך כמה שרק ניתן בעלויות אבל יש צורך בהרחבת המערכת" מה שיפה במערכות בירוקרטיות זה שהם זזות לאט אבל מכוח האינרציה הם מתקדמות בצעדים גדולים וזזות כמו גלגל ענק הנע באיטיות בצעדי ענק ושלא ניתן לעצור אותו באמצע סתם כך...
אם לצטט את מר סמירה "הקמנו את המערכת ע"פ הדרישות שהציבו בפנינו" בתרגום חופשי צריך עוד תקציב.
אני מציע לא לזלזל חס בשלום במר סמירה החושב כמה מהלכים קדימה ולמעשה כבר ניצח במשחק ויחד עמו הצרכן הישראלי
