AVATAR - האם אתם מתכוונים לצפות בדו מימד?

שליחה 02/05/2010 17:48

הייתי בקולנוע ב 3D, צפיתי שוב בבית ב 2D ואחרי שראיתי ש"חסר משהו" אני מתכוון לצפות בו שוב כשיגיע ה 3D אליי הביתה.

jepe · שליחה 02/05/2010 18:51

איתי_הגיתי כתב:אין יותר את המשקפי קרטון הנוראיים ההם.
היום זה בשיטה הרבה יותר נוחה לעיניים.
...

אז באיזה שיטה ניתן לראות את הסרטי תלת מימד?
אם יש לי רק מסך LCD רגיל.

שליחה 02/05/2010 19:20

אולי אני במיעוט כאן
אבל הגדולה של הסרט לפי דעתי היא בתלת מימד שלו
כי התוכן ממש לא משהו.

9000es · שליחה 02/05/2010 20:03

חיים כתב:אולי אני במיעוט כאן
אבל הגדולה של הסרט לפי דעתי היא בתלת מימד שלו
כי התוכן ממש לא משהו.
...

חיים.

אתה לא במיעוט . אם הסרט הזה היה מוצג בד מימד . לדעתי ההכנסות שלו גם לא היו מגיעות לשליש .

תוכן הסרט לא לטעמי בכלל .

איתי_הגיתי · שליחה 02/05/2010 20:07

nadavck כתב:
Lior_M כתב:
nadavck כתב:אני חושב שאפשר להחליט אחת ולתמיד שהסרט אווטר לא הצליח אך ורק בזכות תלת המימד. אנשים לא נהנים במשך כמעט 3 שעות רק מאפקט - ראו את 2012 כדוגמא הפוכה. אם הסרט לא היה טוב, לא היינו נהנים ממנו, נקודה
...
נכון,
אבל ה 3D בהחלט עזר לו למשוך קהלים שבאופן מסורתי לא היו קונים כרטיסים לסרט כזה..
...
מסכים איתך מאוד, יחד עם זאת, ראה את תגובת הקהל הצוננת לאליס בארץ הפלאות שגם הוא בתלת מימד מהמם של הלייף אבל משום לא לא מביא אנשים לצפיות חוזרות בקולנוע.
...

זה כי קמרון, שכל סרט שלו זה מפעל חיים, חידושים טכנולוגיים ו pushing the boundaries, לוקח בהליכה את חובב האסטטיקה החוזר על עצמו מזה שנים - טים-הכל-אותו-הדבר-ברטון.
אין מה להשוות בינהם.
וברור שסטריאוסקופי לבד זה רק אפקט, אף אחד לא הולך לראות סרט כי הוא בסראונד.
או בצבע...

איתי_הגיתי · שליחה 02/05/2010 20:11

jepe כתב:
איתי_הגיתי כתב:אין יותר את המשקפי קרטון הנוראיים ההם.
היום זה בשיטה הרבה יותר נוחה לעיניים.
...
אז באיזה שיטה ניתן לראות את הסרטי תלת מימד?
אם יש לי רק מסך LCD רגיל.
...

כרגע שתי השיטות, anaglyph הישנה, והמקטבים או משקפי LCD אקטביות
נמצאים בשוק.
על מסך רגיל אפשר לראות רק בשיטה הישנה, העושה כאב ראש ושלא רואים בה כלום,
ולשיטות החדשות יותר התחילו להוציא השנה מסכים חדשים.
עכשיו השאלה איך האולפן מוציא את הכותר, באיזה שיטה.

Netstat · שליחה 02/05/2010 21:35

nadavck כתב:אני חושב שאפשר להחליט אחת ולתמיד שהסרט אווטר לא הצליח אך ורק בזכות תלת המימד. אנשים לא נהנים במשך כמעט 3 שעות רק מאפקט - ראו את 2012 כדוגמא הפוכה. אם הסרט לא היה טוב, לא היינו נהנים ממנו, נקודה
...

מסכים עם כל מילה ,אליסה בארץ הפלאות והתנגשות הטיטנים לא נחלו הצלחה גדולה ,למרות 3D ,אבל עלילה לא ממריאה ולא ממוקדת ,ולראיה לא היו הצלחה ברמה שאפילו קרובה לאווטאר מבחינת מכירת כרטיסים.

Malcontent · שליחה 03/05/2010 7:39

Netstat כתב:
nadavck כתב:אני חושב שאפשר להחליט אחת ולתמיד שהסרט אווטר לא הצליח אך ורק בזכות תלת המימד. אנשים לא נהנים במשך כמעט 3 שעות רק מאפקט - ראו את 2012 כדוגמא הפוכה. אם הסרט לא היה טוב, לא היינו נהנים ממנו, נקודה
...
מסכים עם כל מילה ,אליסה בארץ הפלאות והתנגשות הטיטנים לא נחלו הצלחה גדולה ,למרות 3D ,אבל עלילה לא ממריאה ולא ממוקדת ,ולראיה לא היו הצלחה ברמה שאפילו קרובה לאווטאר מבחינת מכירת כרטיסים.
...

אין מה להשוות בין אווטאר, שבשבילו נוצרה טכנולוגיית צילום חדשה, לבין כל סרט אחר שיצא בזמן האחרון. רק בעוד כמה חודשים אני מאמין שנראה עוד סרטי תלת מימד ברמה של אווטאר, מבחינה טכנולוגית.
אליס הוא דוגמא רעה במיוחד, כי מדובר בסרט שצולם בדו מימד והוסיפו לו תלת מימד בפוסט פרודקשן, וככה זה גם נראה.

טלHD · שליחה 03/05/2010 8:54

uriler כתב:ראיתי בבית ב 720p ונהניתי מכל רגע (אבל אני מאלו שיצאו מהסרט בקולנוע בתחושה של "אחלה סרט", ולא רק בגלל ה 3D).
נכון, בקולנוע היה הרבה יותר מרשים (בכל שלושת הפעמים - פעמיים ב 3D), אבל בהחלט נהניתי.

עכשיו אני מחכה לבלוריי של אוקטובר עם תוספת ה 45 דק'
...

כנ"ל, הוצאת לי את המילים מהפה...

crusader · שליחה 03/05/2010 9:14

ראיתי בקולנוע, פעמיים ב 3D.
ומתכוון לראותו שוב בבית בגרסת ה BD הנוכחית, מזיפזופ קצר בנתיים, מדובר בחוויה מדהימה, ראשית ב 3D הייתה חסרה לי החדות, מה שקיבלתי בדיוק ב BD:)