עדכוני טניס - כללי

[Shayosef]

הסברים או לא, הרמה של המסאסטרס הזה היא די נמוכה, לא יודע אם זה מוטיבציה, עייפות או משהו אחר אבל המשחקים מאוד חלשים ומשעממים.

מבאס

[guyezra]

יש פה גם אלמנט פסיכולוגי כי הגדולים שכולם ציפו מהם נוצחו

[osherov]

ערן וגיא,
ברור שאני מסכים איתכם לגבי העומס הלא הגיוני ששחקנים בפיסגת הדירוג (אלה שמגיעים רחוק בכל תחרות) צריכים להתמודד איתו במשך העונה. אני לא מסכים עם זה שלדעתכם ההפסדים המוזרים שלהם למדורגים 50-150 בעולם נובעים מעייפות, פציעה או סתאם חוסר כושר. לי זה די ברור שהדרך של הגדולים להתמודד עם העומס הזה הוא:
1. לוותר מראש על חלק מהטורנירים (חצי שביתה איטלקית)
2. לשחק בעצימות נמוכה יותר בחלק מהטורנירים האלה
ברור לי, שכל שחקן מוצא לעצמו את ה 3-5 טורנירים בהם הוא הולך על הזכייה בטורניר. לי זה לעיתים מרגיש שהם כמעט סוגרים מראש את השחקן שילך עד הסוף בטורניר מסויים בעוד האחרים ילכו על טורניר אחר

אנדי מארי לא יפסיד ב 2 מערכות לשחקן במקום ה-143 בעולם....מי שרואה את המשחק כיום, מבין שאין שום סיכוי שדבר כזה יתרחש בהינתן יחסי הכוחות בין השחקנים. ניחא להפסיד פעם אחת, אבל שזה יקרה ב-4 פעמים שונות. זה כבר לדעתי די ברור.

חבר'ה, נדאל לא יכול להפסיד 6 פעמים ב 6 טורנירים שונים (לא גרנד סלאם) לשחקנים שהם לא מהטופ! כאשר הוא מפסיד ב 2 מערכות למדורגים 23, 7 ו 22 בעולם ו ב-3 מערכות למדורגים 41, 7, 19 בעולם. נדאל מפרק שחקנים כאלה לארוחת בוקר כשהוא צריך. לכן, זה מרגיש כמו ויתור על טורניר כדי להוריד את העומס ממנו.

ערן,
14 מתוך 16 העפלות לחצאי גמר טורנירי גרנד סלאם זה מאזן הזוי. לדעתי בהיסטוריה של הטניס (לא בדקתי), לא היה מאזן כזה, כאשר 4 הראשונים בעונה, העפילו לכל חצאי הגמר בטורנירי גרנד סלאם (למעט פעמיים). זה רק מראה את הפער בינם לבין כל שאר השחקנים.

בעבר הלא רחוק, זכור לי שלא מעט שחקנים כעסו מאוד על הלוז הלא הגיוני של שחקן טניס מקצוען הם ניסו להוריד את כמות הטורנירים בהם הם היו חייבים להשתתף. לדעתי זה חייב להיות הכיוון. אני הייתי ממש שוקל לקצץ בחצי את טורנירי המאסטרס בעונה. לדוגמא, שכל טורניר ייתקיים פעם בשנתיים ולא פעם בשנה. אני אפילו הייתי שוקל להוריד טורניר גראנד סלאם אחד בעונה. לדוגמא שכל טורניר גרנד סלאם ייתקיים 3 פעמיים ב 4 שנים

[osherov]

רק לציין שדיוקוביץ, מארי ונאדל לא יהיו בחצי הגמר. מדורגים 1 ו 2 בעולם הפסידו 2 מתוך 3 המשחקים שלהם בטורניר ומדורג 3 הפסיד משחק אחד שלאחריו הוא פרש מהטורניר....

[eg99]

הרמה של המסאסטרס הזה היא די נמוכה, לא יודע אם זה מוטיבציה, עייפות או משהו אחר אבל המשחקים מאוד חלשים ומשעממים.

...

אני לא מסכים.
התוצאות אולי לא מעניינות, אבל חלק מהמשחקים ממש מרתקים.
פרר צונגה וברדיץ מציגים טניס מדהים.
הפרשן המצויין (מישהו יודע מי זה?) של ערוץ 54 העלה מונח שהיה לי חדש - hidden match point - נקודה שבה היריב נשבר, או שבה המומנט משתנה.
בהקרבה יותר מידי משחקים אין נקודה כזו, ואז, למרות ביצועים טובים, אין עניין אמיתי.
בטורניר הזה ראינו כמה מחזות מרגשים.
לראות את הפנים של נדאל כשהוא לא מצליח למצוא שום תשובה לפדרר, זה מחזה נדיר.
לראות אתמול את המהפך של ברדיץ.
את נקודת המשחק של ברדיץ מול דיוקוביץ, שאחריה דיוקוביץ ניצח בכל זאת.
הטניס המושלם של פדרר, שכיריביו לא בשיא הוא עדיין עולה עליהם.

נכון שכשבחצי גמר 3 מדורגים אינם זה פוגע, אבל ביש מספיק משחקים מעניינים וברמה גבוהה.
זו דעתי.

אני אפילו הייתי שוקל להוריד טורניר גראנד סלאם אחד בעונה. לדוגמא שכל טורניר גרנד סלאם ייתקיים 3 פעמיים ב 4 שנים

...

מדברים על ג"ס חמישי (בייגין/שנגחאי)...

[eg99]

אחרי 5-5, פדרר נותן גז, מנצח 5-7 את פרר, ומוביל כבר 0-2 בשניה.
חוסן מנטלי הוא שם המשחק.

פרר כשל גם אתמול בלילה וגם עכשיו.
אפילו אם זה לכמה דקות בודדות.

[eg99]

פדרר מנצח 3-6 בשניה ועולה בקלות לגמר.

ב 22:00 - צונגה - ברדיץ.
אל תתנו לשמות "הקטנים" להטעות אתכם.
מדובר בשניים שמשחקים טניס נהדר ונמצאים בכושר מצויין.
יכול להתפתח משחק טוב.

[guyezra]

אם אני לא טועה, הפרשן של ערוץ 54 זה הראל לוי.

[eg99]

הגמר הערב לא לפני 19:30.

[guyezra]

פדרר וצונגה נכנסים למערכה שלישית.
צונגה לקח שובר שיוויון במערכה השנייה

[guyezra]

פדרר לוקח את השלישית ואת הטורניר (די כצפוי יש לומר)

[osherov]

צונגה הזה שחקן מוזר....כל כך לא צפוי בטניס שלו

[Shayosef]

צונגה עדיין ילד, הוא צריך קצת שלווה במשחק.

הוא עדיין שחקן מאוד מסוכן וכיף לצפות בו.

טורניר קצת מאכזב מבחינתי אבל הכי חשוב שפדרר לקח איזה כיף היה לראות כמה הוא רצה את זה בסוף המשחק שהכל השתחרר.

אפילו אשתו שבדר"כ מסמסת לאלוהים ואישתו בזמן המשחקים שלו במערכה האחרונה כססה ציפורניים ועודדה אותו.

דבר נוסף, למה בשם כל מה שקדוש הביאו את נאור ציון לאולפן !!! הוא ניפח לי את הראש כל המערכה הראשונה, כמה אנשים צריך באולפן ??

[eg99]

את נאור לא הביאו. הוא הזמין את עצמו כאוהד של פדרר

[Shayosef]

שינעלו את האולפן פעם הבאה, עוד גו פדרר אחד שלו ואני הייתי מאבד את זה.

[tomer_h]

באמת לא ברור הקטע עם אהדה של צד מסוים בטניס בשידור... מתי יבינו בארץ שטניס זה לא כדורגל ולא הולכים למגרש עם צעיפים וצועקים יאללה בית"ר... בכדורגל זה כיף, בטניס זה די פאתטי וממש לא מקצועי.
אני את הטניס תמיד אוהב לראות ביורוספורט, עדיין כמה רמות מעל השידור בארץ.

[osherov]

תומר,
אתה פשוט טועה...
בטח שבטניס יש הרבה מאוד אנשים במגרש ומחוצה לו שאוהדים צד אחד והערצה שלהם יכולה בקלות להגיע לרמה של אוהד שרוף בכדורגל. הם עושים רעש בעד הפייבוריט שלהם שיכול להרעיש עולמות\אולמות. ההבדל הוא שיש כללים שכאילו מגדירים את דרכי האהדה של הצופה בזמן המשחק. גם במגרש עצמו (למעט בגביע הדוויס) וגם באולפן שמשדר את המשחק. אני, אישית, לא חושב שיש בעייה שאוהד שרוף באולפן יתפוס צד. העניין הוא שנאור פשוט לא עשה את זה טוב במשחק הגמר

[tomer_h]

אני בכוונה אמרתי שזה מפריע לי בשידור. מבחינת קהל זה חוויה בכל מקרה וזה לא מפריע כלל, כי זה כל המטרה של משחק תחרותי.

לגבי העניין בשידור אנחנו כנראה חלוקים. אני מאוד לא אוהב לשמוע מישהו באולפן שידור שתופס צד ומסיח את הפוקוס מהאלמנטים של המשחק, ההסבר על השחקנים והתפקוד שלהם וכו', לעבר אהדה עיוורת של צד אחד והדגשה של הבעיות/יתרונות שלו בלבד.
אני האמת לא אוהב את זה גם בכדורגל (ראה ערך דני נוימן) ובטח שלא בטניס.
שידור אמור להיות אובייקטיבי עד כמה שאפשר (אלא אם מדובר בנבחרת או ייצוג קבוצה בחו"ל שזה כבר משהו אחר) וזה לא אומר שהוא לא צריך להיות ייצרי או רגשי, רק לא מוטה.

[osherov]

אין בעייה, רק שים לב שנאור לא הגיע על תקן של פרשן אלא על תקן של אוהד

[tomer_h]

ברור, אבל עדיין השתמש בפלטפורמה של אולפן שידור וזאת הנקודה הבעייתית.
בכל מקרה, לא ראיתי את השידור הנ"ל, לכן לא יכול לחוות דיעה יותר מדי על הדרך בה זה שודר, רק לפי מה שציינו פה האנשים.