שרשור הספורט ואירועי הספורט הגדולים בארץ ובעולם!

[AviBiton]

יהיה מצחיק לראות את המשחק הבא של ליברפול, כאשר היציעים של הקבוצה השניה יהיו מלאים בבלונים אדומים, שמן הסתם גם ישוחררו למגרש באמצע המשחק.

[AviBiton]

<נערך>

...

למה אתה נדחף ביני לבין שח-מט ?

...

שמת לב שערכתי עוד לפני שענית? (עליתי על הטעות של עצמי ).

[ramkol]

זה מה שהתכוונתי, ברגע שמאשרים גול כזה, וחוקית כך צריך לעשות, יתחילו לעוף בלונים במגרש...
השופט היה צריך בטח להפסיק את המשחק ישר... אולי גם הקוונים היו צריכים להניף דגל...


.

[moco]

זה מה שהתכוונתי, ברגע שמאשרים גול כזה, וחוקית כך צריך לעשות, יתחילו לעוף בלונים במגרש...
השופט היה צריך בטח להפסיק את המשחק ישר... אולי גם הקוונים היו צריכים להניף דגל...


.

...

הנה כתבה על כמה היבטים לגליסטיים של זה: http://icurrent.com/ZY3X
אין שם אחדות דעים בין שופטים.

מסתבר שעל הבלון/כדור ים היה גם סמל של ליוורפול

[moco]

טוקבק משעשע באחחד הבלוגים:
[left]
Darren Bent looks set to win this year’s Balloon d’Or……… while man city have just launched a 45 million pound bid for the inflatable
[/left]

[AviBiton]

בספר החוקים של פיפ"א יש רק אזכור אחד לגבי הפרעה חיצונית, וזו ההתייחסות:
"The referee can stop the game for ANY outside intereference".
עכשיו תבינו למה שופטים נותנים דעות שונות למקרה.
אין שום אזכור אחר למעט מקרה שבו שחקן נוסף (מעבר ל-11) נכנס למשחק ומקרים של כדור נוסף (לא רלבנטי למקרה הזה).
במילים אחרות, השופט צריך להפעיל שיקול דעת במקרה כזה.

[guyezra]

קטע הזוי.
לעניות דעתי זו ממש התערבות חיצונית, זה לא כמו שכדור פוגע בשופט ומשנה כיוון, כמו שהתרנגון של בני יהודה היה מבקיע גול.
השופט היה צריך לעצור את המשחק ולהוציא את המפגע.

[sam22]

השאלה היא האם קשטן היה מזמן את התרנגול לנבחרת

[moco]

השופט היה צריך לעצור את המשחק ולהוציא את המפגע.

...

אני לא חושב שמישהו יערער על המשפט הנ"ל אבל זה לא המקרה הנדון פה.
השאלה היא מה נקבע לאחר שהשער הובקע.

השופטים לא שמו לב או לא יחסו חשיבות לבלון.
קשה להאשים אותם באי יחוס חשיבות. אי אפשר יהיה לקיים משחקי כדורגל אם הם ייעצרו כל פעם שגוף זר מסוג זה יופיע במגרש.

עצם זה שהמקרה כל כל נדיר, מוכיח שהם נוהגים נכון.
האם שווה לפגוע ברצף של אלפי משחקים בגלל מקרה נדיר אחד?

[guyezra]

בוודאי שעוצרים משחקים.
אם יש למשל שני כדורים במגרש, אם יש תרנגול במגרש.
תאר לך שאוהד יפרוץ למגרש, בדיוק מישהו יבעט לשער ויהיה גול, או לחילופין הוא יציל גול?

אני לא אומר שצריך לערער על מה שקרה, אני רק חושב שהשופט היה צריך לעצור.

[moco]

בוודאי שעוצרים משחקים.
אם יש למשל שני כדורים במגרש, אם יש תרנגול במגרש.
תאר לך שאוהד יפרוץ למגרש, בדיוק מישהו יבעט לשער ויהיה גול, או לחילופין הוא יציל גול?

אני לא אומר שצריך לערער על מה שקרה, אני רק חושב שהשופט היה צריך לעצור.

...

ואני טוען שהקביעה שלך נכונה רק בדיעבד.

כדורים, תרנגולים ואוהדים זה עיניין אחר. לגבי כדור יש קביעה ברורה ומובן למה. תרנגולים ואוהדים זה נדיר.
בלונים זה כבר סיפור אחר, פשוט זה הרבה יותר מידי נפוץ וכמעט תמיד לא ממש מפריע.
אי אפשר יהיה לנהל משחקים אם הם נעצרים על בלונים.

[guyezra]

האמת שזה נראה לי כמו כדור גדול דק כזה, לא ממש בלון, הרי בלון לא ישנה מסלול של כדור שנבעט.

[ramkol]

משה,
יש עוד נקודה, כמו שאמרתי...
ברגע שאישרו עם בלון אחד, מחר יעופו בלונים בכל מגרש...
יש את הקטע של הרתעה לעתיד...

.

[moco]

האמת שזה נראה לי כמו כדור גדול דק כזה, לא ממש בלון, הרי בלון לא ישנה מסלול של כדור שנבעט.

...

גיא, אני מבקש שתעבור על החומר גם בשרשור הזה.

זה לא היה בלון, למרות שהכותרות הראשונות כתבו בלון, הרי קשה לראות מרחוק.
זה היה כדור ים (beach ball) .
רואים בבירור שתי תופעות.
האחת, שהכדור באמת סטה קצת ימינה בגלל ההתנגשות.
השנייה, שכנראה הייתה קוראית גם אם זה היה בלון קליל, היא שהשוער עקב וזז לכיוון הכדור-בלון ולא לכיוון כדור המשחק.

[moco]

משה,
יש עוד נקודה, כמו שאמרתי...
ברגע שאישרו עם בלון אחד, מחר יעופו בלונים בכל מגרש...
יש את הקטע של הרתעה לעתיד...

.

...

זה נכון, מה שאומר שהמקרה מאתמול יכול לגרום לשינוי הכללים, אבל לא בגלל שהכללים הקודמים היו מוטעים, אלא בגלל שנוצרה מציאות חדשה.

[AviBiton]

שימו לב לזה, אם משחק השרוכים היה נראה לכם מכור, מה תגידו על הקטע הבא, מהליגה הברזילאית:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3791432,00.html

[moco]

שימו לב לזה, אם משחק השרוכים היה נראה לכם מכור, מה תגידו על הקטע הבא, מהליגה הברזילאית:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3791432,00.html

...

מטורף.
מה שמוזר זה שלמרות שזה ברור לכל הצדדים, לשופט ולקהל שזו הצגה, עדיין הם מתעקשים לבצע אותה, כולל כאילו התנגדות מצד ההגנה והשוער וכולל חיבוקים לאחר השערים.
מזכיר פוליטיקה.

אני מנחש שגם ה5:1 של הקבוצה היריבה היה מפוקפק .

[AviBiton]

אני ראיתי כבר שער או שניים במשחק שנראים מכורים, אבל לראות 9 כאלו ב-9 דקות, זה כבר מוגזם אפילו לליגות נידחות, לא כל שכן בברזיל...
ד"א,
אנחנו כבר עוסקים היום בשיפוט, אני לא חושב שיש משהו ששופט יכול לעשות במקרה כזה.
לא נעברה שום עבירה על החוקה, אין חוק שאומר שההגנה צריכה להגן, הם יכלו אפילו להחליט שהם עומדים במקום או מכניסים רק גולים עצמיים ועדיין זה היה חוקי מבחינת מהלך המשחק.
מה שקורה מאחורי הקלעים (אולי שוחד או דברים בסגנון) זה כבר לא באחריות השופטים.

[moco]

מה, ליגה בברזיל, ועוד שנייה, זה לא נידחת? זה האמא של הנידחות.

לא התכוונתי שהשופט אחראי, אבל השופט לא חייב להשתתף בהצגה. הוא יכול לנוח במקום. למה, יש חוק שאומר שהוא צריך לרוץ כל הזמן?

[AviBiton]

מה, ליגה בברזיל, ועוד שנייה, זה לא נידחת? זה האמא של הנידחות.

לא התכוונתי שהשופט אחראי, אבל השופט לא חייב להשתתף בהצגה. הוא יכול לנוח במקום. למה, יש חוק שאומר שהוא צריך לרוץ כל הזמן?

...

הליגה בברזיל היא לא ליגה נידחת.
זה שאנחנו לא מכירים אותה, עדיין לא עושה אותה נידחת.
אז נכון שזו הליגה השנייה, אבל גם זה לא עושה אותה "האמא של הנידחות."

בכלל, מבחינתנו הכדורגל הדרום אמריקאי הוא נידח, למרות שזה לא כך.
נכון שאנחנו קרובים יותר גאוגרפית לאירופה, ומשם אנחנו ניזונים, אבל אם ניקח את ברזיל וארגנטינה לדוגמה, הליגות שם הן בכלל לא נידחות.
המרקנה מלא בכ-100,000 איש כמעט בכל משחק ליגה של ואסקו דה גאמה ופלמנגו, כך גם לא מעט איצטדיונים אחרים בדרום אמריקה.