·clip99 כתב:·......
היה מקום לזלזול שלך , ואני הייתי מוסיף גם כעס , אם הנאון היתה עולה 6000 שקל , שלא לדבר על 12000 שקל , או אם המסך היה 50 אינץ' ו/או רק FULLHD
פה אומרים לך חביבי , זה המוצר, זו הסחורה , לכן אנחנו מבקשים עליה רק 3500 שקל .
עבור התמורה , מה לך כי תלין?...
·clip99 כתב:לא מעניין אותי להיכנס להיבטים טכניים ברשומותיו של חבר כזה או אחר מהסיבה הפשוטה שאני מסתכל על השורה התחתונה, מבחן המציאות .
נדמה לי שכבר כתבתי לך בעבר פה בשרשור להתייחס לשאלות שלי . הנוכחית , קשורה למחיר של הנאון ביחס לתמורתו ואין לה שום קשר , בכלל , לחבר מ'....
·clip99 כתב:ממתי נהיית נביא? ואפילו אתה נביא , הטיעון הזה לא רלוונטי בכל המקרים , לכל האנשים . כבר הסברתי כמה דפים אחורה שלעתים עדיף לקנות כל שנה שנתיים ב3000 מאשר פעם ב5 שנים ב15-20000 . אני מצטער, פשוט יחס עלות תועלת במקרה דנן מפיל ויפיל לרצפה כל התנגדות שתוכל להעלות . וכמו שזה לא יהיה לעניין (למרות שנורא מתבקש לעתים) לבוא ולצחוק על מישהו שישים חמש ספרות על מסך , ככה גם במקרה של מי ששם גרוש ורבע על מדבקה....
).·molvy כתב:אז ככה
קראתי את השרשור הזה ואני חושב שזה שוב דו שיח של חרשים.
אין פה אופציה שצד אחד ישכנע את הצד השני
אבל
אפשר לעשות את זה עם מעט דרך ארץ וכבוד הדדי
יש מספיק אנשים שיכולים ליהנות ממוצר שאינו בשיא האיכות אבל מספק להם את רצונם למרות שיש טובים ממנו בשוק
אני קניתי לפני שנה וחצי מסך 65 אינטש של הייסנס שברור לי שהוא פחות טוב מהפרימיומים שמתרוצצים פה אבל הוא ענה בדיוק לדרישות שלי.
אז לכל המוזסים (moss5 ) למיניהם, אל תכניסו את ה"***" הזה הביתה זו זכותכם המלאה
אבל
אל תהיו "***" ואל תרדו על אלו שמסתפקים במוצר ונהנים מהמוצר שאתם כל כך בזים לו.
תלמדו קצת לפרגן גם לאלה שלא חושבים כמוכם.
למרות שאני מאוד נהנה מסטייק פילה של יותר מ 200 שקל לקילו, אני יודע ליהנות גם מהמבורגר. ואם אני לא נהנה, אני לא בז לאלה שכו נהנים ממנו (לפעמים אפילו מקנא בהם קצת
ואם אתם בזים ל Value for Money יש כאלה שיודעים את ערך הכסף ויודעים ליהנות גם ממוצר שנותן תפוקה והנאה עבור מעט מאוד כסף
קצת דרך ארץ!...
·clip99 כתב:@molvy
·
העניין הוא שהייסנס הוא מותג "מתפתח" שצובר תאוצה ודעה חיובית פה ושמאחוריו עומדת חברה של ממש בניגוד לנאון שהיא מדבקה , ועל כך צפה שהחבר מוס5 יתן לך מנה רצינית.
אותו אדון נכבד כלל לא מבין שלא הנאון ולא המותגים החביבים עליו מעניינים אותי במיוחד , אלא הנחרצות המתלהמת של כמוהו מביאה לי את הטריגר והוא כנראה גם לא מודע בכלל שאותה נחרצות עושה לו שירות דוב, מוציאה לו שם רע וחותרת תחת כל המחנה שמצדד במוצרי פרימיום....
·molvy כתב:@moss5
·
אם אתה בז למסך ולא לאלה שרכשו אותו אז יש לך דרך מאוד מקורית להביע את זה.
אני הבנתי אחרת ולדעתי גם אחרים מפה הבינו אחרת.
פירגון זו לא מילה גסה...
·clip99 כתב:הניסיון שלך לא רלוונטי למוצר שכלל לא ראית ואינך מכיר , ושכל ניסיון להקיש ממוצרים אחרים ברמה שונה יותר או פחות כלפיו ,לא מדוייק במקרה הטוב וטועה ומטעה במקרה הרע , ודומה לניסיון לדחוף בכוח קוביה מרובעת לתוך שבלונה עגולה במשחק תינוקות....
)
תקנה את הטיוי ותמדוד לבד....אף אחד לא חייב לך כלום....moss5 כתב:·......
יאללה פרשתי (להיום)
ממתין למבקר/מודד (אפשר בכלל למדוד שם?...
·ChesterYonany כתב:בואו נחכה לממצאים מהבדיקה, אבל תהיו רציניים ותעשו אותה, אל תדברו באוויר.
לא צריך בכלל להבין במסכים בשביל לדעת שחייבת להיות פשרה כשקונים בזול, השאלה היא כמה אתה מוכן "לסבול" בשביל מחיר נמוך.
והתשובה לשאלה הזאת משתנה מאדם לאדם.
VFM תקף רק אם יש VALUE אמיתי, זאת אומרת למשל מוצר שעולה 400 שקל אבל נותן תמורה שקרובה מאוד למוצר של 700 שקל.
לעומת זאת מוצר שנותן תמורה גרועה במחיר נמוך מקבל את אותו יחס של VFM של מוצר איכותי במחיר גבוה.
אז הנאון הזאת יכולה להיחשב לVFM רק במידה ותהיה קרובה יחסית למסך ממותג.
פשוט לפי מה שאתם טוענים פה כל מוצר זול הוא VFM מטורף אבל זה לא עובד ככה.
ברוב המקרים המוצר הכי זול יעשה את אותה\אותן הפונקציות של המוצר היקר, הרי אוזניות ב30 שקל מוציאות סאונד לא? אז למה לקנות אוזניות יותר יקרות מזה?
העניין הוא כמה טוב אותו מוצר עושה את הפונקציה הנדרשת ממנו....
