שאלה למומחים לגבי פרה אמפליפייר

[barvfr]

להרבס חסר בס?!
רותי מיתוך כבוד לכך שאת אכן יודעת/מבינה מה את שומעת, לא ברור לי איזה באס חסר לך בהרבס.

ההרבס HP 5, ניבחרו כאן באתר לפני כמעט שנתיים כרמקול השנה.
קשה לי להאמין שבאתר מקצועי שכזה היה הרמקול מקבל את מעמדו אם היה חסר לו באס!

כמו שהיית סבלנית עם המגבר, מציע לך לבחון טוב טוב את מה שאת אוהבת, וממליץ לך לבחון שוב-
בנסיבות אחרות את ההרבס.

ברמה האישית את מוזמנת אלי לשמוע הרבס שכן יש לו בס- עמוק ופאנצי כשצריך, אבל מדויק ונישלט.

אם חשוב לך גם אך הרמקול שלך ניראה אז .... לזוגתי לקח הרבה זמן להתרגל למראה שלו
אני אוהב אוהב מראה ווניטג', ועוד יותר שומע באוזניים ולא בעיניים.
שורה תחתונה הכל שאלה של טעם

[אילפור]

יותר מכל דבר אחר, רמקול זה עניין של טעם.

לפני כמה שנים באחת התערוכות הדגמתי רמקול מסוים, רצפתי, שלדעתי ולטעמי יש לו באס הגיוני, אבל "צנוע.

היה מאוד מפתיע עבורי שהיו כמה וכמה אנשים ששאלו אותי אם יש סאב וופר בחדר, כי הם לא האמינו שרמקול במימדים כאלה יוציא באס כל כך נמוך - ולעומתם היו כאלה שלדעתם הבאס לא היה מספיק והם שאלו אותי אם יש לחברה רמקול גדול יותר עם יחידת באס גדולה יותר.

בקיצור, מה שמספק אחד לא בהכרח יתאים לאחר.

[yairf]

ספר להם על האנסמבלים ;)‏

[ברקצ]

רותי - מה היה הרמקול הנוסף (והיקר.....) שיגאל סבו השמיע לך ? מסקרן.

ומה עוד ניסית לשמוע בינתיים ?

[Soli]

רותי - מה היה הרמקול הנוסף (והיקר.....) שיגאל סבו השמיע לך ? מסקרן.

ומה עוד ניסית לשמוע בינתיים ?

...

עיין בפוסט מהתחלה ותמצא

[ruti1]

ברקצ
אני לא זוכרת את השם אבל היבריד בטוח יודע לאיזה רמקולים הקשבתי ומחירם 70K.

[ruti1]

והרמקול השלישי היה של הVIVID שזה לדעתי רמקול מעולם אחר. מבחינת האוזן שלי לא שמעתי מושלם ממנו.

[barvfr]

רותי - מה היה הרמקול הנוסף (והיקר.....) שיגאל סבו השמיע לך ? מסקרן.

ומה עוד ניסית לשמוע בינתיים ?

...

קבל רמז- http://www.bowers-wilkins.com/display.a ... 1729&sc=hf

[truejoker]

שנאה לציוד הנובעת מיבואן "מיוחד" אינה מעידה על הכלל.
מבטיח לך רבים אשר מביעים את שנאתם ל-B&W היא נובעת בעיקר מזעם על חוסר
יכולת רכישת רמקולים באיכות גבוהה אשר עולה על תקציבם.
בא נאמר רמקול אשר עלותו בחו"ל 14$K,בארץ הוא נמכר כמעט במחיר כפול.

...

מצטער לספר לך , אבל אני למשל לא "שונא" את החברה הזו בגלל שאין לי יכולת לקנות . אני פשוט לא קולט איך אפשר להנות ממנה לאורך זמן .
אז כמו שכול חסידי החברה חוזרים וטוענים שצריך לשמוע רק את הסדרות הגבוהות , ושם צריך פינוק מיוחד , וכו' וכו'
יש לי משהו לבשר לך , משהו שצריך פינוק יתר כדי לעבוד טוב ולתת קסם , הוא מוצר די עלוב .
המציאות איננה פינוק יתר , ומוצר שהולך נגדה הוא כשלון , ולכן כול התירוצים האלו פשוט פאתטיים .

ולפני שתתחיל עוד פעם מלחמת עולם , שאני ממש לא מעוניין בה , כי אני מכבד חלק מאלו שמשום סיבות לא הגיוניות בעליל אוהבים מאוד את הרמקול הנדון , ואני ממש לא רוצה לפגוע בהם , אז פשוט בא נסכים שמה שאמרת הוא לא ממש בסדר , וזה הצית את התגובה הנדונה, ובא נשאר באי הסכמה

[ילדיעפים]

והרמקול השלישי היה של הVIVID שזה לדעתי רמקול מעולם אחר. מבחינת האוזן שלי לא שמעתי מושלם ממנו.

...

שמעתי מיגאל סבו על הרמקול ובקרוב הולך לשמוע אותו,את הגדול,,שלא שמעתי בתערוכה

[truejoker]

יאיר זו שאלת נוקאאוט אני לא יודעת מה לענות.
מה שכן יתכן ואתה מאד צודק לגבי הפולקים הם נותנים לעיתים יותר מידי בס ואני לא מאמינה שאני אומרת את זה
כי תמיד אהבתי לשמוע בסים כנראה שעם המיוזיקל זה יותר מידי ומעייף לאורך זמן.
אני שומעת בדרך כלל קלאסי וניו אייג' וגם ווקלי
לאחרונה התחלתי להתעניין בג'ז רך וקל לעיכול .

...

יש טעות מאוד נפוצה לגבי באסים , יאיר התחיל עם זה , ותרשי לי טיפה להרחיב
באס טוב באמת , הוא באס שאת לא ממש מרגישה אותו , את "כביכול" לא מודעת לכך שיש בכלל באס , אבל פתאום את שומעת יותר תדרים ואת שומעת יותר "משקל" במוסיקה
אם כשאת שומעת את מודעת לבאס שלך , משמע שהרמקול ו/או התנאים האקוסטיים מדגישים יותר מידי את הבאס ואת התדרים של המידבאס כפי שוויטאלי אמר . (ד"א זו אחת הסיבות שאני אישית שונא את B$W ).

אם הפולקים מתאימים לך זה בגלל המגבר שלך שכנראה לא ממש מצליח להעביר כמות באס מספקת להפריע לך , הMF מספיק חזק כדי לעשות זאת , ואז האוזן מתעייפת (זה לא בדיוק האוזן , אבל ההסבר הזה יהיה יותר מידי מסובך , ויצית עוד אש, אז בואי נעזוב אותו )

אני הייתי מציע לך , דווקה ללכת על רמקולים שנראים שאין להם באס , אבל שבאמת יודעים לתת אותו . אני לא יכול לתת לך שמות כי לא יצא לי בשנים האחרונות לבקר אצל אף אחד לשמיעות האזנה לציוד חדש , ומערכת ההי אנד ששמעתי לפני שנים והדגישה לי את הנושא , לא בטוח שזה היה בגלל הרמקול בלבד (זה היה אצל מישהו עם טיפול אקוסטי חבל"ז )
אם תצליחי לשמוע הדגמה כזו אצל מישהו , אולי לא תתחברי לזה עכשיו (כי את בתחילת דרכך האודיופילית, וצריך המון נסיון שמיעתי ו"גדילה" מסויימת לאהוב את זה ), אבל בעתיד אני בטוח שתגיעי לזה

[danlior]

להרברט יש באס מדהים. הוא אולי פחות מכה ועוצמתי מהבאס של ה-B&W אך באחריות הוא יורד יותר נמוך מה-B&W ויותר איכותי בתחום תדרים זה.

[ילדיעפים]

ההסבר שלך מתאים לי חלקית-אני דוקא מאזין לבס אם הוא מנוגן עי בסיסט או קונטרהבסיסט,או קבוצת כלי הקשת

הגדולים בתזמורת או הטובה,לא משנה,אם אני לא מזהה את הטונים המנוגנים בבירור חבל על הזמן של הרמקול הזה

וכמובן הכרחי שכל זה יישמע ערב לאוזן ולא יתפוצץ לי בפרצוף כאילו אני בחתונה של מורדים אתאיסטים

הבחירה שלי במחיר שפוי עדיין ההרבס 5-עוד רמקול שעושה את זה מעולה,הגאמוט של מרטין,אבל יקר יקר וזקוק להגנה מתמדת

שמעתי בעבר גם פרואק מעולה,לא זוכר דגם והבדיקה הבאב שלי ההרבס 40 עם הוופר הענק והוויויד-רותי תשלם

[ילדיעפים]

גוקר החביב-עכשו כולם יסתלבטו עליך

D

[ברקצ]

למי שחובב בסים מהסוג המודגש אבל חד ומדויק - הייתי ממליץ בהחלט על הפרואק (היה פה D25 בלוחות לא יודע אם נמכר- די מציאה ב12K ביד2).
רמקולים מאוזנים למדי ועם בס מאד חד ומדויק הם ה DYNAUDIO (מסדרת הקונפידנס 10K$ בחדש וחצי ביד2, סדרות הפוקוס והאקסייט יותר זולות ולא רעות בכלל).
http://www.aviyaffe.com/product/1351/14 ... xcite-X36-

אם אני מנסה לנחש את הטעם שלך אלה יכולים אולי להתאים.

אבל כמובן יש עוד הרבה אפשרויות ונשמח לשמוע על התנסויותיך בנושא. מזמן לא היה לנו פה מסע חיפושים אמיתי. איזה כייף.

[ילדיעפים]

לא ולא-למרות שברקץ משיא עצות טובות

תקני את הוויוויד הגדול,שיעלה כמה שיעלה-הרי התאהבת בו,לא?לא שווה?

[gro111]

בוקר טוב
אחרי קריאה של השרשור אני רוצה לגעת בכמה נקודות:

1.B&W - יש לחברה דגמים לא משהו ויש דגמים מצויינים, זה שהם מפונקים לגיטימי לגמריי בעיניי, וכל התיחסות שונה בהקשר לקוייה לדעתי.
אני לא נוסע בפרארי ומתלונן שאני צריך למלא דלק אוקטן גבוה ובתדירות מזעזעת
אני לא קונה מגבר של MBL ומתלונן שהוא צורך הרבה חשמל
אז אפשר לאהוב או לא לאהוב את B&W בגלל טעם אישי, וזה יותר מלגיטימי. אבל לקשקש על זה שלא מתאים לך רמקול מפונק נשמע לי הזווי (truejoker)

2.חוסר ההתייחסות לחלל האזנה של רותי מאוד תמוה בעיניי...
מה עם טיפול אקוסטי מה עם התייחסות מינימלית בהתאמה של הרמקול לחלל
זורקים פה שמות כאילו זה לגיטימי לבחור מערכת אונליין

3.רותי- אני מוכן לחתום שהמיד באס המוגזם שאת מרגישה עם הפולק (80HZ), זה בכלל החדר שלך.
ואני לא אתפלא אם עייפות האוזן שאת מרגישה היא בגלל החדר שלך, ו/או הצבה לא נכונה של הרמקולים ביחס לחלל!

בקיצור מלבד אינספור עיצות טובות וידע שהרעיפו עליך, נותר לי לאחל לך בהצלחה.
רק אל תשכחי שאת שומעת את החדר שלך, במידה ואת לא בקטע של טיפול אקוסטי רציני, אני הייתי שוקל רמקולים Open baffle, לשיקולך

אני אישית למדתי לא לחמוד צאן לא שלי

[offirs]

הבחירה שלי במחיר שפוי עדיין ההרבס 5-עוד רמקול שעושה את זה מעולה,הגאמוט של מרטין,אבל יקר יקר וזקוק להגנה מתמדת

שמעתי בעבר גם פרואק מעולה,לא זוכר דגם והבדיקה הבאב שלי ההרבס 40 עם הוופר הענק והוויויד-רותי תשלם

...

יורם, על איזה גאמוט של מרטין אתה מדבר?

[ילדיעפים]

לא מסכים איתך!רק אם אתה גר במיקלט בטון-נכון שאקוסטיקה משפיעה אבל לא תשנה את מהות המערכת

עברתי עם הרמקולים שלי ארבע דירות כמובן לא אקוסטיות והכל מצוין!דוקא לנשואים בינינו אני ממליץ על אקוסטיקה

כנגד הצורחת אבל לתקן אקוסטיקה ולהישאר עם פולק אשם ירחם,נו בחייך,,,,יש לי שלושה פסנתרים חשמליים בבית

אחד מהם נשמע מצוין,האחרים על הפנים ולא תעזור שום אקוסטיקה

[ילדיעפים]

הבחירה שלי במחיר שפוי עדיין ההרבס 5-עוד רמקול שעושה את זה מעולה,הגאמוט של מרטין,אבל יקר יקר וזקוק להגנה מתמדת

שמעתי בעבר גם פרואק מעולה,לא זוכר דגם והבדיקה הבאב שלי ההרבס 40 עם הוופר הענק והוויויד-רותי תשלם

...

יורם, על איזה גאמוט של מרטין אתה מדבר?

...

נכון שהתבלבלתי בשם? זה עדיין לא משנה,יש לי מכרים שחזרו למקורות והחליפו את השם למשל

מאלכס ליוסף ישראל בן נחמן פנינה אבל נשארו אותו הדבר,,,,,,,