הפרדיים אינו נאמן למקור. {אולי לכנףהמלך כתב:נמר
האם מה שאתה אומר שפרדיים לא נאמנים למקור?
אני גם לא אוהב צבע...
כמה עולים רמקולים PARADIGM STUDIO 100?
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- Booboo
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1929
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: ראש העין
מנסיון אישי בלי קשר
ברגע שיש חדר/סלון בגוון כלשהו של עץ, והגוון של רהיט אחר שמגיע (שולחן, רמקולים, שידה לאקווריום וכו' וכו') הוא "בערך" אותו גוון ולא בדיוק, ההבדל צורם לעין הרבה יותר מרהיט זהה בצבע שחור, מכיוון שהשחור יותר נייטראלי ו"נסבל" יותר טוב בעין.
-
המלך
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6273
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: אבן יהודה
בכל מקרה לדעתי שחור זה צבע פשוט ולכן לא מפריע כל כך.
אבל אם מדברים על פאראדיים אני אוהב את הצבע הבהיר.
גם בסטריאו סטאר נאמר לי אז שיש רק שחור בארץ ואולי אדמדם.
אז אני מפאראדיים ירדתי.
חוץ מזה שאני אוהב עץ ולא MDF
אבל אם מדברים על פאראדיים אני אוהב את הצבע הבהיר.
גם בסטריאו סטאר נאמר לי אז שיש רק שחור בארץ ואולי אדמדם.
אז אני מפאראדיים ירדתי.
חוץ מזה שאני אוהב עץ ולא MDF
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
Re: מנסיון אישי בלי קשר
אתה קצת איבדת אותנו אז אני אסדר לך את הראש.Booboo כתב:ברגע שיש חדר/סלון בגוון כלשהו של עץ, והגוון של רהיט אחר שמגיע (שולחן, רמקולים, שידה לאקווריום וכו' וכו') הוא "בערך" אותו גוון ולא בדיוק, ההבדל צורם לעין הרבה יותר מרהיט זהה בצבע שחור, מכיוון שהשחור יותר נייטראלי ו"נסבל" יותר טוב בעין....
שכתבתי צבע היתכוונתי לגוון הקול ולא לצבע הרמקול.
אתה ניתפסת על משהו שהוא לא כל כך שייך למה שכתבנו כאן.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- Booboo
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1929
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: ראש העין
עץ במקום MDF היה מוסיף הרבה מאוד $ למחיר המחירון
כך לדוגמה את סדרת ה-Signature החדשה של פרדיים.
חלק נכבד מההבדל במחירים בינה לבין סדרת ה-Reference זה השימוש בעץ מלא.
חלק נכבד מההבדל במחירים בינה לבין סדרת ה-Reference זה השימוש בעץ מלא.
- Booboo
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1929
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: ראש העין
Re: מנסיון אישי בלי קשר
את זה הבנתי יא גנוב...נמר כתב:אתה קצת איבדת אותנו אז אני אסדר לך את הראש.Booboo כתב:ברגע שיש חדר/סלון בגוון כלשהו של עץ, והגוון של רהיט אחר שמגיע (שולחן, רמקולים, שידה לאקווריום וכו' וכו') הוא "בערך" אותו גוון ולא בדיוק, ההבדל צורם לעין הרבה יותר מרהיט זהה בצבע שחור, מכיוון שהשחור יותר נייטראלי ו"נסבל" יותר טוב בעין....![]()
שכתבתי צבע היתכוונתי לגוון הקול ולא לצבע הרמקול.![]()
אתה ניתפסת על משהו שהוא לא כל כך שייך למה שכתבנו כאן....
המלך לא מעונין ספציפית בצבע שחור, לא בגוון שחור של צליל...
(שמתאים אולי דווקא למי שאוהב R&B, Soul, Blues, Rap ...)
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
Re: מנסיון אישי בלי קשר
Booboo כתב:את זה הבנתי יא גנוב...נמר כתב:אתה קצת איבדת אותנו אז אני אסדר לך את הראש.Booboo כתב:ברגע שיש חדר/סלון בגוון כלשהו של עץ, והגוון של רהיט אחר שמגיע (שולחן, רמקולים, שידה לאקווריום וכו' וכו') הוא "בערך" אותו גוון ולא בדיוק, ההבדל צורם לעין הרבה יותר מרהיט זהה בצבע שחור, מכיוון שהשחור יותר נייטראלי ו"נסבל" יותר טוב בעין....![]()
שכתבתי צבע היתכוונתי לגוון הקול ולא לצבע הרמקול.![]()
אתה ניתפסת על משהו שהוא לא כל כך שייך למה שכתבנו כאן....
המלך לא מעונין ספציפית בצבע שחור, לא בגוון שחור של צליל...
(שמתאים אולי דווקא למי שאוהב R&B, Soul, Blues, Rap ...)...
אם כך תערוך את מה שכתבתי במקומי .
חוזר בי הבנת ויצאתי כבד
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
כי הפוקל הרבה יותר נאמן למקור מהפרדיים..
הוא לא נפוח הרבה יותר מפורט..
והכי חשוב הוא שלי ומה ששלי הוא הכי טוב
{סתםםםםםם}
שמעתי שירים בפרדיים שהם גם היו בתיכנון שלי ובקטעי פסנתר אתה יכול ממש לחוש את הפסנתרן מנגן יחד איתך ולשמוע את נקישות הקלידים..
מה שהפרדיים ממש לא עשה.
הוא לא נפוח הרבה יותר מפורט..
והכי חשוב הוא שלי ומה ששלי הוא הכי טוב
שמעתי שירים בפרדיים שהם גם היו בתיכנון שלי ובקטעי פסנתר אתה יכול ממש לחוש את הפסנתרן מנגן יחד איתך ולשמוע את נקישות הקלידים..
מה שהפרדיים ממש לא עשה.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- Booboo
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1929
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: ראש העין
איזה שטויות.נמר כתב:כי הפוקל הרבה יותר נאמן למקור מהפרדיים..
הוא לא נפוח הרבה יותר מפורט..
והכי חשוב הוא שלי ומה ששלי הוא הכי טוב{סתםםםםםם}
שמעתי שירים בפרדיים שהם גם היו בתיכנון שלי ובקטעי פסנתר אתה יכול ממש לחוש את הפסנתרן מנגן יחד איתך ולשמוע את נקישות הקלידים..
מה שהפרדיים ממש לא עשה....
אהבה לרמקול מסוים זה סובייקטיבי וזה בסדר גמור, אבל אתה מוזמן לשמוע אצלי ולחוש את נקישות הקלידים בפרדיים, ואח"כ תגיד את האמת אם שמעת או לא שמעת אותם.
אני לא נודע איזה פרדיים שמעת, אבל בטח לא את הסטודיו 100.
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
באמת לא שמעתי את ה-100 שמעתי את המוניטור 9 והסטודיו 40 ...
אני פשוט חושב שהפוקל הוא רמקול יותר איכותי מהפרדיים.
אני פשוט חושב שהפוקל הוא רמקול יותר איכותי מהפרדיים.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- Booboo
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1929
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: ראש העין
יותר איכותי ?
כשאני פירסמתי בפורום שאלה אם כדאי לשדרג מסטודיו 100 לפוקל אלקטרה 926 חטפתי על הראש יותר ממה שחוטף מג"בניק בקסבה של שכם.
"מה זה יותר איכותי? לך ותשמע בעצמך, בבית שלך, עם ההגברה שלך"
צודקים !!!
אם לך הפוקל נשמע יותר "איכותי", למישהו אחר הפרדיים יישמע יותר "איכותי".
על טעם ועל ריח אין מה להתווכח, ובמיוחד לא בתחום הזה
"מה זה יותר איכותי? לך ותשמע בעצמך, בבית שלך, עם ההגברה שלך"
צודקים !!!
אם לך הפוקל נשמע יותר "איכותי", למישהו אחר הפרדיים יישמע יותר "איכותי".
על טעם ועל ריח אין מה להתווכח, ובמיוחד לא בתחום הזה
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
נכון על טעם ועל ריח אין מה להיתווכח ..
בגלל זה לא אמרתי שהפוקל יותר איכותי אלה אמרתי שאני חושב שהפוקל יותר איכותי..
האם ההילבטות שלך היא בין האלקטרה לפרדיים אני לא הייתי חושב פעמיים.
בגלל זה לא אמרתי שהפוקל יותר איכותי אלה אמרתי שאני חושב שהפוקל יותר איכותי..
האם ההילבטות שלך היא בין האלקטרה לפרדיים אני לא הייתי חושב פעמיים.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- MartinHSabag
-
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
אז לא הבנתי.נמר כתב:באמת לא שמעתי את ה-100 שמעתי את המוניטור 9 והסטודיו 40 ...
אני פשוט חושב שהפוקל הוא רמקול יותר איכותי מהפרדיים....
בהתחלה אמרת שהפארדיים "צבוע".
אח"כ אמרת שאתה פשוט שומע יותר פרטים בפוקאל.
ועכשיו אתה אומר "איכותי".....
אתה מוכן להתכנס עם עצמך, לערוך דיון פנימי ולהחליט ?
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
MartinHSabag כתב:רגע.
אתה מדבר על פירוט או נאמנות למקור?
אם שמעת יותר פרטים - ניחא.
אבל בקשר לנאמנות למקור - איך אתה יודע מי "נכון" ?...
מרטין יותר פרטים נישמעים זה עדיין בדרך זו או אחרת יותר נאמן למקור..
שמעתי הרבה שירים שפתאום בפוקל צצים לך כלים שךא שמעתי ברמקולים אחרים זולים יותר וגם כמה יקרים מהם.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- Booboo
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1929
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: ראש העין
זה בדיוק העניין נמר.נמר כתב:MartinHSabag כתב:רגע.
אתה מדבר על פירוט או נאמנות למקור?
אם שמעת יותר פרטים - ניחא.
אבל בקשר לנאמנות למקור - איך אתה יודע מי "נכון" ?...
מרטין יותר פרטים נישמעים זה עדיין בדרך זו או אחרת יותר נאמן למקור..
שמעתי הרבה שירים שפתאום בפוקל צצים לך כלים שךא שמעתי ברמקולים אחרים זולים יותר וגם כמה יקרים מהם....
מחיר של רכיב אודיו לא תמיד נמדד בכמה עלה לייצר אותו.
(אני שוב חוזר לדוגמה של המגבר 300.2 של Audio Research, שעולה כמה אלפי $ ומשתמש בצ'יפים של Tripath שעולים 3.5$)
מאוד ייתכן שברמקול אחד תשמע פרטים שלא שמעת באחר, אבל גם ההיפך.
זה לא הופך אחד מהם ליותר איכותי מהשני.
אני משתדל לקחת בחשבון שהחל מתג מחיר מסוים זה כבר לא נכון.
מצד שני הפסיכולוגיה גם משחקת תפקיד נכבד כשאתה שומע רמקול שעולה 10,000$ ליד רמקול שעולה 2,000$.
- נמר
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
אז בשורה התחתונה אם הפוקל השמיע את כל הכלים ולא פיספס כמה בדר לעומת זאת הפרדיים לא השמיע את מה שהפוקל כן השמיע מה זה אומר?
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
- ledirf
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 291
- הצטרף: מאי 2005
נמר כתב:כי הפוקל הרבה יותר נאמן למקור מהפרדיים..
הוא לא נפוח הרבה יותר מפורט..
והכי חשוב הוא שלי ומה ששלי הוא הכי טוב{סתםםםםםם}
שמעתי שירים בפרדיים שהם גם היו בתיכנון שלי ובקטעי פסנתר אתה יכול ממש לחוש את הפסנתרן מנגן יחד איתך ולשמוע את נקישות הקלידים..
מה שהפרדיים ממש לא עשה....
אוי נמר,
אני מתגעגע לזמנים ש-PURE ACOUSTICS היה הרמקול הטוב בעולם