הדמות של ארנולד מהסרט Terminator Salvation

Pavelz · שליחה 10/11/2009 17:01

לא יודע מה איתכם אבל אני רואה המון סרטים בטח הרבה סרטי אקשן מפוצצי CGI ולא ראיתי משהו כ"כ ריאליסטי כמו שוורצנגר בסצנה המדוברת.

שליחה 10/11/2009 17:07

כתב:
כתב:
...
דיברתי על שימוש בשחקן CG לעומת אמיתי, שזה מיותר לדעתי.
...

ברגע שזה יהיה זול למימוש וקרוב למציאות כמות הישומים האפשרית לשימוש ב CGI היא עצומה:

1. החייאת שחקנים מתים.
2. הצערת שחקנים (ע"ע הת'רד הזה).
3. יצירת שחקנים מאפס - השחקן המושלם (יראה איך שתרצה, ישחק בדיוק איך שתרצה, לא צריך לשלם לו כלום, יעשה מה שתרצה, בלי קפריזות וכו).
4. פעלולים - ברגע שזה יקרה הפעלולנים יהיו מושבתים מעבודה.

אני בטוח שיש עוד ישומים שכרגע לא עולים לי לראש.

nadavck · שליחה 10/11/2009 17:11

השאלה היא האם הקהל יקבל את זה. יש משהו מאוד אנושי בהערצה שלנו את השחקנים שאנחנו אוהבים או לא אוהבים.
אפילו בסרטים מצויירים משתמשים בשמות של שחקנים גדולים ומוכרים כדי למכור את הסרט. אז כאן אתה נכנס לעידן שבעצם אין לך כל כך עם מי להזדהות.
מצד שני... זה יוזיל עלויות של סרטים, מאוד!!

שליחה 10/11/2009 17:25

הקהל יתרגל להכל. ברגע שזה יהיה נפוץ אנשים יקבלו גם את זה (תראה איך סרטי פיקסאר הופכים לשוברי קופות לדוגמא).

nadavck · שליחה 10/11/2009 17:28

כן אבל רובם עובדים עם שחקנים מאוד מוכרים כדי למכור.
אני מסכים איתך שלשם זה הולך ושאנחנו נאכל את זה כמו גדולים, אבל זה מסקרן.

שליחה 10/11/2009 17:33

נדב, מי אמר ששחקני ה CGI לא יהפכו לסלבריטי באותה מידה? הרי רובנו לעולם לא רואים באמת את השחקנים בסרטים, מה ההבדל? אפשר אם זה ממש הכרחי ליצור להם חיים וירטואליים שלמים (כולל SCANDAL SEX TAPES

).

כרגע אנחנו קרובים לשם מבחינת האיכות (כמעט, הסצנה עליה אנחנו מדברים פה לטעמי קרובה מאוד), מה שנשאר זה רק לחכות להורדת עלויות רינדור ולדעתי זה יקרה אפילו בעשור הקרוב (ההתפתחות בעולם ה PC פנומנאלית בעשורים האחרונים, תחשוב על זה שפעם בשביל לרנדר סצנה שכזו היה צריך חוות שרתים שלמה של סיליקון גרפיקס והיום PC בודד עם קואדרו מספיק חזק יכול לעשות את זה).

nadavck · שליחה 10/11/2009 17:36

Huber כתב:נדב, מי אמר ששחקני ה CGI לא יהפכו לסלבריטי באותה מידה? הרי רובנו לעולם לא רואים באמת את השחקנים בסרטים, מה ההבדל? אפשר אם זה ממש הכרחי ליצור להם חיים וירטואליים שלמים (כולל SCANDAL SEX TAPES ).

כרגע אנחנו קרובים לשם מבחינת האיכות (כמעט, הסצנה עליה אנחנו מדברים פה לטעמי קרובה מאוד), מה שנשאר זה רק לחכות להורדת עלויות רינדור ולדעתי זה יקרה אפילו בעשור הקרוב (ההתפתחות בעולם ה PC פנומנאלית בעשורים האחרונים, תחשוב על זה שפעם בשביל לרנדר סצנה שכזו היה צריך חוות שרתים שלמה של סיליקון גרפיקס והיום PC בודד עם קואדרו מספיק חזק יכול לעשות את זה).
...

אתה צודק

Yaron_M · שליחה 10/11/2009 17:51

הסרט S1m0ne משנת 2002 מדבר בדיוק על זה - במאי (אל פאצ'ינו) יוצר כוכבת קולנוע דיגיטלית (רייצ'ל רוברטס) בשם סימון שכולם מאמינים שהיא אמיתית.

איתי_הגיתי · שליחה 10/11/2009 18:02

הובר
מאחורי שחקן ממוחשב יש צוות.
אנשים חושבים שבגלל שזה נעשה במחשב, אז זה קל. אין קשר. להיפך.
אתה רואה תוצאה של עבודה ארוכה ומורכבת.
פיקסר זה 2000 עובדים.
לא בדיוק זול.
את הסיפור הם כותבים שנתיים שלוש.
וברור שדמויות cg כמו שלהם יש להם קהל.
אבל זה רחוק מלחיצת כפתור.
ואין דבר כזה שחקן מושלם וטוב שכך.

Kosh · שליחה 10/11/2009 19:04

הסצינה המדוברת אכן עשויה יפה מאוד,אך הסרט עצמו-איום ונורא,לדעתי.ואני אומר את זה בתור מעריץ של סרטי טרמינייטור.
שיש לו את כל גירסאות ה-DVD ועכשיו גם הבלוריי של הסרטים הקודמים.ברגע ששמעתי שמקג'י הוא הבמאי,ידעתי שזה יהיה סרט גרוע.

HazooM · שליחה 10/11/2009 20:16

Huber כתב:ברגע שזה יהיה זול למימוש וקרוב למציאות כמות הישומים האפשרית לשימוש ב CGI היא עצומה:

1. החייאת שחקנים מתים.
2. הצערת שחקנים (ע"ע הת'רד הזה).
3. יצירת שחקנים מאפס - השחקן המושלם (יראה איך שתרצה, ישחק בדיוק איך שתרצה, לא צריך לשלם לו כלום, יעשה מה שתרצה, בלי קפריזות וכו).
4. פעלולים - ברגע שזה יקרה הפעלולנים יהיו מושבתים מעבודה.
...

1. לא הולך לקרות. יש להם קצת כבוד לשחקנים שנפטרו.
2. כבר מתחילים לעשות דבר דומה (עם הפנים) עם שחקנים אמיתיים (כמה קטעים מסרטי X MEN).
3. כבר עכשיו עושים את זה בכל סרט CG או כל דמות ב CG. אתה רק מדבר על מראה יותר ריאליסטי.
4. כבר עכשיו CG מחליף הרבה אנשי פעלולים, אבל אלו עדיין לא מובטלים.

בסדר, אז עשו מודל יפה של שוורצנגר, לא צריך להיסחף. מדובר על רובוט לא בנאדם, הוא לא מוציא מילה
מהפה, עם כל האורות המהבהבים, השוטים הקצרים, והתנועה המהירה גם ככה כמעט לא שמים לב לכלום.
עם כל הכבוד, beowulf הרבה יותר מרשים.

nadavck · שליחה 10/11/2009 20:37

Kosh כתב:הסצינה המדוברת אכן עשויה יפה מאוד,אך הסרט עצמו-איום ונורא,לדעתי.ואני אומר את זה בתור מעריץ של סרטי טרמינייטור.
שיש לו את כל גירסאות ה-DVD ועכשיו גם הבלוריי של הסרטים הקודמים.ברגע ששמעתי שמקג'י הוא הבמאי,ידעתי שזה יהיה סרט גרוע.
...

סוף סוף עוד מישהו

חיכיתי לך הרבה זמן.
זה סרט מאוד לא טוב, מאוד מאכזב וחוץ מכמה סיצנות אקשן מרשימות אין בו כלום

kidney_stone · שליחה 10/11/2009 22:16

אני לא יודע מי מכם כבר ראה את הטריילר ל Avatar של ג'יימס קמרון
אבל talk about realistic CGI...

http://www.apple.com/trailers/fox/avatar/hd/

http://www.youtube.com/watch?v=cRdxXPV9GNQ

^^ לא לשכוח HD ומסך מלא ביוטיוב ^^

Nba · שליחה 10/11/2009 22:20

nadavck כתב:
Kosh כתב:הסצינה המדוברת אכן עשויה יפה מאוד,אך הסרט עצמו-איום ונורא,לדעתי.ואני אומר את זה בתור מעריץ של סרטי טרמינייטור.
שיש לו את כל גירסאות ה-DVD ועכשיו גם הבלוריי של הסרטים הקודמים.ברגע ששמעתי שמקג'י הוא הבמאי,ידעתי שזה יהיה סרט גרוע.
...
סוף סוף עוד מישהו
חיכיתי לך הרבה זמן.
זה סרט מאוד לא טוב, מאוד מאכזב וחוץ מכמה סיצנות אקשן מרשימות אין בו כלום
...

היום ראיתי את הסרט ויש לי רק דברים רעים להגיד.
1.חוזרים על סצנות מהעבר, המאבק של הרובוט עם גו'ן לקראת הסוף..ועוד..
2.סוג של סרט רובוטריקים.
3.גם את העלילה לא אהבתי.
4.היו צריכים להפסיק במספר 2 ולא להמשיך, לא את 3 ולא את 4.

nadavck · שליחה 10/11/2009 23:25

ממש ככה... נראה לי מחר אני סוף סוף רואה את הבלו ריי של 2 שקניתי לפני כמה שבועות.

gulmer · שליחה 11/11/2009 0:05

Huber כתב:=""]
ברגע שזה יהיה זול למימוש וקרוב למציאות כמות הישומים האפשרית לשימוש ב CGI היא עצומה:

1. החייאת שחקנים מתים.
2. הצערת שחקנים (ע"ע הת'רד הזה).
3. יצירת שחקנים מאפס - השחקן המושלם (יראה איך שתרצה, ישחק בדיוק איך שתרצה, לא צריך לשלם לו כלום, יעשה מה שתרצה, בלי קפריזות וכו).
4. פעלולים - ברגע שזה יקרה הפעלולנים יהיו מושבתים מעבודה.

אני בטוח שיש עוד ישומים שכרגע לא עולים לי לראש.
...

1. ג'ון לנון בפורסט גאמפ
http://www.ugo.com/images/galleries/mom ... t-gump.jpg
2. בראד פיט בבנג'מין באטון
http://www.scene-stealers.com/wp-conten ... pitt_l.jpg
3. גולום בשר הטבעות
http://images.quickblogcast.com/98844-91465/Gollum.jpg
4. דיווי ג'ונס בשודדי הקאריביים
http://images.usatoday.com/life/_photos ... topper.jpg
הכל כבר נעשה היום, ולא רק הפעלולנים מושבתים אלא גם אנשי מחלקת האיפור. אני חייב לציין שהדמות של דייווי ג'ונס בשודדי הקאריביים היא הדמות CGI הכי מרשימה שנתקלתי בה עד היום.
בניגוד לכל דמות אחרת כמעט שהיה לי ברור שנעשתה בCGI, במקרה של דיווי ג'ונס חשבתי שמדובר רק בשכבות של איפור ואפקטים ממוחשבים שהודבקו על ביל ניי שבאמת שיחק את הדמות. רק בדיעבד התברר שלי שכל מה שעשו איתו זה לכידת תנועה, ושאין לשחקן האמיתי שום זכר באף סצינה בסרט: כל הדמות הזו היא CGI מכף רגל ועד לtentacles שתלויים על הצוואר.

Pavelz · שליחה 11/11/2009 9:03

כל הדיון שמתנהל כאן הולך לעלות מחדש ובגדול אחרי שתראו את Avatar

איתי_הגיתי · שליחה 11/11/2009 9:16

gulmer כתב:
Huber כתב:
כתב:
כתב: ברגע שזה יהיה זול למימוש וקרוב למציאות כמות הישומים האפשרית לשימוש ב CGI היא עצומה:

1. החייאת שחקנים מתים.
2. הצערת שחקנים (ע"ע הת'רד הזה).
3. יצירת שחקנים מאפס - השחקן המושלם (יראה איך שתרצה, ישחק בדיוק איך שתרצה, לא צריך לשלם לו כלום, יעשה מה שתרצה, בלי קפריזות וכו).
4. פעלולים - ברגע שזה יקרה הפעלולנים יהיו מושבתים מעבודה.

אני בטוח שיש עוד ישומים שכרגע לא עולים לי לראש.
...
1. ג'ון לנון בפורסט גאמפ
[/img]http://www.ugo.com/images/galleries/mom ... mp.jpg[img]
2. בראד פיט בבנג'מין באטון
http://www.scene-stealers.com/wp-conten ... pitt_l.jpg[/img]
...
קצת הסטורייה מהתחלת השימוש ב CG:
הישות המייימית ב the abyss
הדינוזאורים בפארק היורה הראשון
האפקטים בטרמינייטור 2

ולאחרונה:
החוצנים במחוז 9
קינג קונג האחרון

ג'ון לנון הוא לא דמות CG בפורסט גאמפ.
זה סרט מדהים כמובן, אבל אלה השתלות, "פוטו מונטאז".
...
...

tiptipon · שליחה 11/11/2009 9:31

אתמול ראיתי את הסרט והופתעתי לראות את ארנולד אבל לאחר כמה שניות הבחנתי שזו לא השחקן האמיתי למרות שבהתחלה הוא נראה אמיתי טוב אז מה השלב הבא יותר לא יהיו שחקנים אמיתייים או רק דמות ממוחשבת ???

nadavck · שליחה 11/11/2009 9:33

דרך אגב, זה שהוא לא נראה אמיתי דווקא עובד יפה בשביל הסרט כי הוא הרי רובוט ועוד רובוט ישן