מחקר חדש מראה: אנשים לא רוצים לשלם על 3D בבית!

שליחה 06/10/2009 9:41

מחקר חדש של In-Stat מראה שאנשים פשוט לא מוכנים לשלם בשביל תלת מימד בבית. הדבר עלול לסכן את כל הקדמה והתפיסות שמרבית החברות מתכננות לשנת 2010 (שנת התלת מימד באלקטרוניקה ביתית).

המחקר התמקד רק באלה שאמרו שהם מעוניינים בתלת מימד בבית (לצערי, לא כתוב בכמה % מהאוכלוסיה מדובר). כ-43% אמרו שהם מוכנים לשלם על השירות אבל לא יותר מ-200 דולר סה"כ!

כלומר, אם סך ההשקעה שלהם במסך חדש ונגן בלוריי חדש יהיה יותר מ-200 דולר, הם פשוט לא ילכו על זה.

ספציפית, שליש מאלה שמעוניינים בתלת מימד לא רוצים לרכוש נגן בלוריי חדש בשביל זה, ועוד שליש מוכנים לשלם עד 50$ יותר עבור נגן בלוריי שיכלול אפשרות תלת מימד.

מצד שני, שני שליש מהאנשים שמתעניינים בתלת מימד לבית היו מוכנים להוסיף $5 עבור סרט תלת מימד.

המסקנות:
1. מרבית האנשים לא ילכו מראש להחליף את הציוד או לרכוש ציוד תלת מימד.
2. יתכן שיכולות תלת מימד יגרמו להם להעדיף מותג אחד על פני אחר בהנחה שהמחיר מתאים להם (כלומר, שהם לא מרגישים שהם מוסיפים כסף על זה).
3. שיתכן מאוד שמודל התוכן של הקונסולות (סיבסוד החומרה על ידי עלות תוכן גבוהות) יכול לעבוד במקרה הזה, אבל מכיוון שלא כל התוכן יהיה תלת-מימד, ספק אם זה יהיה כלכלי...

http://www.homemediamagazine.com/3-d/re ... home-17212

sam22 · שליחה 06/10/2009 9:45

אנשים לא יודעים מה זה
גם אם היית שואל אותי היום לא בטוח שהייתי עונה חיובי

אני חושב שהתשובה הייתה דומה לפני כמה שנים בנוגע לHD

שליחה 06/10/2009 9:50

בסה"כ אילו מסקנות שלא מפתיעות בכלל. אנשים אינם מוכנים לשלם יותר בשביל לקבל שידורים המכילים פס קול רב ערוצי, אז למה שיסכימו להוציא כסף מהכיס עבור משהו שנראה כמו גימיק?

שליחה 06/10/2009 9:51

sam22,

בגלל זה המחקר דיבר רק עם כאלה שכן מבינים מי זה. הסטטיסטיקה הזו היא לא בקרב האוכלוסיה הרחבה (שם אין ספק שאתה צודק) אלא רק בקרב אלה שידעו מה זה תלת מימד והתעניינו בזה!

כלומר, המצב ממש לא טוב לחברות שמתכננות אסטרטגיה שיווקית שלמה על בסיס הרעיון הזה.

uris · שליחה 06/10/2009 9:58

כלעוד אני צריך משקפיים מיוחדים אז זה באמת לא לעניין......אלא אם כן המשורר התכוון למשהו אחר..

שליחה 06/10/2009 10:02

הפתרונות היחידים שאני מכיר לתצוגת 3D שאינם דורשים משקפיים הם המיכל העגול של TI ותצוגה על רסס מים. שני פתרונות שהם או מאוד יקרים (המיכל של TI תוכנן במקור כתצוגה עבור בקרי טיסה) או סתם קוריוז.

liranmishani · שליחה 06/10/2009 10:37

אגב, בנושא תלת מימד,
האם משקפיים תלת מימדיים יכולים להזיק לראיה, בהנחה שהשימוש בהם יהיה בתדירות גבוהה (נניח כשעתיים ביום)?

שליחה 06/10/2009 11:23

בוא נגיד ככה: לדעתי משקפיים לתלת מימד עבור אנשים שכבר עכשיו מרכיבים משקפיים לראיה זה עסק מעיק בסדר הגודל של משקפיים למסכות אב"כ

sam22 · שליחה 06/10/2009 11:26

נראה לי שיש גבול עד כמה ניתן למלא אותנו בטכנולוגיה
יש תחושה של ריצה מתמדת
לפעמים גם "מאמצים מוקדמים" רוצים להנות

חשוב ליצור פער זמן בין טכנולוגיות

sam22 · שליחה 06/10/2009 11:29

דרך אגב
לפני יומיים הייתי עם הבן האמצעי (5) בסרט (גשם של פלאפל)
שאלתי אותו מה הוא רוצה. רגיל או 3D עם משקפיים
אמר שכבר לא בא לו משקפיים
באולם התברר שהוא לא היחיד...

איתי_הגיתי · שליחה 06/10/2009 11:44

תלת מימד זה גימיק טהור.
אנשים חוששים, או מקטלגים זאת כ"גימיק", משהו שאני לא צריך בבית.
הרי אפשר לראות ולהנות מסרט גם בסטריאו,
לרוב האנשים בבית אין רסיבר ו 5 רמקולים והם לא מרגישים בחוסר.
שלא לדבר על הסירבול הכרוך במשקפיים וכאבי עיניים וכו'.
יש כאן אספקט טכני כבד. הטכנולוגייה לא פשוטה/שקופה/זולה.
מספיק היה כאב הראש הקטן של מקרני DLP והיום אתה לא רואה אותם.
אישית לא הייתי משקיע בציוד כזה כרגע.

שליחה 06/10/2009 11:47

catskinner,

אתה ממש לא מעודכן, יש הרבה שיטות להציג תוכן בתלת מימד ללא משקפיים.

איתי_הגיתי · שליחה 06/10/2009 11:51

oferlaor כתב:catskinner,

אתה ממש לא מעודכן, יש הרבה שיטות להציג תוכן בתלת מימד ללא משקפיים.
...

וזה נוח וטיבעי?

שליחה 06/10/2009 11:53

oferlaor כתב:catskinner,

אתה ממש לא מעודכן, יש הרבה שיטות להציג תוכן בתלת מימד ללא משקפיים.
...

תראה...אני כל כך עסוק בציד מכשפות ובחיפוש קונספירציות שאין לי כבר זמן להתעדכן בטכנולוגיות החדשות.

מה אתה מכיר חדש בתחום?

שליחה 06/10/2009 11:56

בין אם ובין אם בלי משקפיים .
אני מסתדר בבית ללא תלת מימד , ואפילו גם ללא HD.
לילדים שלי זה לחלוטין לא חשוב הם שומעים MP3 באיכות יורדה ונהנים מזה כאילו מדובר ב HIGH END .
הם צופים בסרטים באיכות ירודה (מה שאני מוריד מהרשת ) ונהנים באותה המידה .

אם כך,לא ממש ברור מי צריך את הטכנולוגיה הזו בכלל

ואגב ע"מ לראות סרט בתלת מימד יותר נעים לי לקחת אותם ל IMAX .

אני לחלוטין חושב שמקום ה 3D הוא דווקא במשחקים בקונסולות השונות שם באמת יתקבל ערך מוסף אמיתי .

liranmishani · שליחה 06/10/2009 11:56

גם אני לא הייתי משקיע כרגע בטכנולוגיה הזו.
זה מרגיש כמו שלב ביניים, של טכנולוגיה שלא תתפוס..

כמו שהטלויזיה מציגה ב HD והמערכת משמיעה בסראונד וכל זאת בלי שאני אצטרך עזרים מסויימים כדי להנות מהטכנולוגיה, ככה אני מצפה מהתלת מימד.
וכפי שניתן להבין מהתגובה הקודמת שלי, אני חושש מפגיעה בראיה מהמשקפיים הללו.

sam22 · שליחה 06/10/2009 12:23

אייל,
זה מאוד סוביקטיבי
כמו שיש ילדים שמעדיפים WII על פני PS3
כי המשחקיות והתנועה חשובים להם מהגרפיקה
ויש ילדים שרואים את הWII ומסתכלים דבר ראשון על הגרפיקה ויוצא להם החשק מהמשחק

המהנדס · שליחה 06/10/2009 16:06

Catskinner כתב:בסה"כ אילו מסקנות שלא מפתיעות בכלל. אנשים אינם מוכנים לשלם יותר בשביל לקבל שידורים המכילים פס קול רב ערוצי, אז למה שיסכימו להוציא כסף מהכיס עבור משהו שנראה כמו גימיק?
...

פס קול רב ערוצי ? ב נשיונל גיאוגרפיק ? הרי פס הקול בשידורי HD נכון להיום
הוא בדיחה גרועה,אז למה אתה מצפה ? הרי מרבית האנשים לא מוכנים לשלם
אפילו תוספת קטנה עבור hd בטלביזיה,בלו-ריי,אז אתה מצפה שישלמו פי שנים לפחות
עבור תלת מימד שלא זכה להצלחה יוצאת דופן בבתי הקולנוע ?

moco · שליחה 06/10/2009 20:47

אתמול הלכה בתי עם בן דודה לסרט. איך נבחר הסרט?
הבן דוד אמר "רק לא תלת מימד".

sam22 · שליחה 06/10/2009 20:51

moco כתב:אתמול הלכה בתי עם בן דודה לסרט. איך נבחר הסרט?
הבן דוד אמר "רק לא תלת מימד".
...

בדיוק מה שרשמתי למעלה
נראה לי שענין המשקפיים מבאס אותם

מחקר חדש מראה: אנשים לא רוצים לשלם על 3D בבית!

איפוא בדיוק מקבלים