הבלורי בהחלט מספיק מהיר בשביל להריץ משחקים. המשחק הכי כבד מבחינה גרפית שאני מכיר הוא קילזון 2, ויש לו התקנה מאוד מינימליסטית לדיסק הקשיח. כל מי שעושים התקנות מסיביות פשוט לא יודעים איך לעבוד כמו שצריך עם החומרה של ה PS3.gulmer כתב:וגם אם יגיע כונן בלוריי אז הוא ישמש לסרטים בלבד ולא למשחקים (כמו הHDDVD בשעתו).
טכנולוגיית הבלוריי כנראה לא מספיק מהירה בשביל להריץ משחקים כמו שצריך, ורואים את זה עם הרבה מאד משחקי PS3 שמצריכים התקנה מסיבית על הכונן הקשיח. לא בכל X360 יש כונן קשיח ולכן שם זה לא פרקטי למשחקים....
PS3 VS XBOX360 - השוואה עכשווית בין שתי הקונסולות
- Malcontent
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3585
- הצטרף: פברואר 2008
- נתן תודות: 49 פעמים
- קיבל תודות: 79 פעמים
אתה לא עושה הפרדה נכונה: משחק כבד גרפית כמו קילזון 2 הוא לא בהכרח משחק כבד בהיבט של כמות הנתונים שהדיסק צריך להעביר בזמן נתון.Malcontent כתב: הבלורי בהחלט מספיק מהיר בשביל להריץ משחקים. המשחק הכי כבד מבחינה גרפית שאני מכיר הוא קילזון 2, ויש לו התקנה מאוד מינימליסטית לדיסק הקשיח. כל מי שעושים התקנות מסיביות פשוט לא יודעים איך לעבוד כמו שצריך עם החומרה של ה PS3....
מה שהופך את קילזון 2 למרשים גרפית זה (בעיקר אבל לא רק) הרינדור והאפקטים של המנוע שלו - אלו דברים שמכבידים בעיקר על המעבד והכרטיס הגרפי בגלל כמות החישובים, ולא מכבידים על רוחב הפס של הכונן. הטקסטורות שלו לעומת זה פחות מרשימות ממשחקים אחרים (וטקסטורות זה כבר תוכן בנפח גבוה יותר שהמשחק צריך לקרוא בזמן אמת מהכונן תוך כדי השלב), וזו רק דוגמא אחת.
קילזון 2 גם מציג כל מיני זמני טעינה קצרים אבל מעצבנים מידי פעם באמצע השלב שקוטעים את המשחק לשניה או שתיים. אולי עם התקנה יותר מסיבית לכונן הקשיח (או עם כונן יותר מהיר) הבעיה הזו היתה נפתרת, אבל זו רק הערכה.
