דיסקים לצריבה - אורך חיים של 5 שנים

[moishe_v]

השאלה היחידה שאני שואל את עצמי - זה למה...
למה להשתמש במדיה אופטית - כגיבוי כמובן.

זו המדיה הכי דפוקה שיש
שריטות וכד' - אני זוכר בערוץ TECHTV דיברו על זה שמהר מאוד מידע מתחיל להיעלם.

עדיף גיבויים על גבי גיבויים של הרדיסקים. וגם זה רק לדברים החשובים - מסמכים חשובים וכמובן תמונות.
לא מקנא במי שיש לו מצלמה HD - איך הוא מגבה את החומר.

...

יש לך טעות פאטאלית בקו המחשבה/בידע שלך בנושא
המדייה הכי טובה שקיימת עד היום בתחום הגיבוי החובבני-אלו הם הדיסקים
כמו כל דבר בחיים-זול עולה ביוקר
ולכן דיסקים איכותיים הם הפתרון האולטימאטיבי
(אם אתה חולק על דבריי-לך תשאל את האודיופילים מה דעתם בנושא)

[Kosh]

השאלה היחידה שאני שואל את עצמי - זה למה...
למה להשתמש במדיה אופטית - כגיבוי כמובן.

זו המדיה הכי דפוקה שיש
שריטות וכד' - אני זוכר בערוץ TECHTV דיברו על זה שמהר מאוד מידע מתחיל להיעלם.

עדיף גיבויים על גבי גיבויים של הרדיסקים. וגם זה רק לדברים החשובים - מסמכים חשובים וכמובן תמונות.
לא מקנא במי שיש לו מצלמה HD - איך הוא מגבה את החומר.

...

שכחת רק כשהרדיסק מתקלקל,כל המידע שעליו הולך,והנזק הרבה יותר גדול בגלל הנפח העצום
של החומר שהולך לאיבוד.אם משתמשים במדיות איכותיות,אז אין סיבה שהמידע עליהן לא יחזיק
מעמד לאורך זמן.יש לי מדיות שנצרבו בשנת 97 והן עדיין קריאות.

[moco]

איפה אפשר להשיג בארץ
TAYOU YUDEN
?

נהיתי פרנואיד מהשירשור הזה

...

בארץ, לא יודע.
אבל ראה לינק למשל ששמתי בעמוד קודם + מקומות רבים אחרים שיעלו בגוגל.

אם משתמשים בדיסקים הללו רק לגיבויים ארוכי טווח, אז חבילה של 25 זה מספיק להמווווון זמן.

[Kosh]

יש באופיס דיפו ספינדלים של וורבטים שחלקם מיוצר על ידי TY.פשוט צריך להסתכל על האריזה
ולראות שרשום MADE IN JAPAN.

[ילדיעפים]

http://www.joavshdema.com/catalog.php?op=cat&id=9

[sam22]

בדקתי את אלו שיש לי
כולם תוצרת טייוואן

[המוח]

שכחת רק כשהרדיסק מתקלקל,כל המידע שעליו הולך,והנזק הרבה יותר גדול בגלל הנפח העצום
של החומר שהולך לאיבוד.אם משתמשים במדיות איכותיות,אז אין סיבה שהמידע עליהן לא יחזיק
מעמד לאורך זמן.יש לי מדיות שנצרבו בשנת 97 והן עדיין קריאות.

...

אם הרדיסק מתקלקל יש עדיין אפשרות לשחזר את המידע עליו.
אם יש לך את החומרים על שני הרדיסקים פיזים שונים צריך כישרון אמיתי לאבד את
המידע משניהם.

[moco]

דיסק קשיח לא מהווה אופצייה טובה לגיבוי ארוך טווח לשימושים ביתיים כי
- בגלל נפחו הקבוע, ריכוז כל החומר במקום אחד - סכנה גבוהה לאיבוד הכל במכה אחת.
- בגלל נפחו הגבוה, אותו דיסק ישמש אותך לאורך זמן ויש סכנה למחיקה בעקבות טעות.
- יקר בהרבה מדיסקים אופטיים בנפח מקביל (ואני מתיחס לטיו יודן).

צריך לזכור שגם אמינות המידע על דיסק קשיח היא גם לא 100%.
גיבוי מבוסס על יתירות. עם דיסקים אופטיים אתה מעתיק על כמה עותקים בנקודת זמן ומאכסן איפה שאתה רוצה. הגיבוי הבא כבר יהיה על דיסקים אחרים.

[sam22]

אני מגבה על מדיותDVD
ובמקביל של דיסק קשיח שיושב במגירה ומתחבר ב USB רק לשם גיבויים פעם בשבוע

ועדיין עניין המדיות הנמחקות מטריד אותי
בעיקר התמונות

[9000es]

מה עם המדיות של SONY . האם הם אייכותיות.

[moishe_v]

מה עם המדיות של SONY . האם הם אייכותיות.

...

רצוי לא לגעת..

[Huber]

דיסק קשיח לא מהווה אופצייה טובה לגיבוי ארוך טווח לשימושים ביתיים כי
- בגלל נפחו הקבוע, ריכוז כל החומר במקום אחד - סכנה גבוהה לאיבוד הכל במכה אחת.

הסכנה מצטמצמת משעותית אם תשים אותו בקופסא חיצונית בחיבור USB ותשמש בו רק לצורך הגיבוי.

- בגלל נפחו הגבוה, אותו דיסק ישמש אותך לאורך זמן ויש סכנה למחיקה בעקבות טעות.

גם לזה יש פיתרון - RAID 1.

- יקר בהרבה מדיסקים אופטיים בנפח מקביל (ואני מתיחס לטיו יודן).

במחירים של הדיסקים הקשיחים היום זה כבר לא שיקול. המחיר הרבה פחות קריטי למי שיש לו מידע חשוב לגיבוי (תמונות של המשפחה, שירים וכו).

צריך לזכור שגם אמינות המידע על דיסק קשיח היא גם לא 100%.

ועל מדיות כן? הת'רד הזה מוכיח ההיפך. גם לי יש עשרות דיסקים אופטיים שבעבר צרבתי וכיום לא תקינים, זו הסיבה שעברתי לגיבוי על דיסק קשיח.

גיבוי מבוסס על יתירות. עם דיסקים אופטיים אתה מעתיק על כמה עותקים בנקודת זמן ומאכסן איפה שאתה רוצה. הגיבוי הבא כבר יהיה על דיסקים אחרים.

ואת זה יש לך בצורה משולמת בדיסק קשיח בעזרת RAID. בנוסף, אני לא מכיר יותר מידיי אנשים שצורבים את אותו הדיסק פעמיים.

...

[moco]

דיסק קשיח לא מהווה אופצייה טובה לגיבוי ארוך טווח לשימושים ביתיים כי
- בגלל נפחו הקבוע, ריכוז כל החומר במקום אחד - סכנה גבוהה לאיבוד הכל במכה אחת.

הסכנה מצטמצמת משעותית אם תשים אותו בקופסא חיצונית בחיבור USB ותשמש בו רק לצורך הגיבוי.

העיניין הוא שאתה מחבר את אותו דיסק הרבה פעמים לאורך שנים, ויש סכנה לטעות אנוש.

- בגלל נפחו הגבוה, אותו דיסק ישמש אותך לאורך זמן ויש סכנה למחיקה בעקבות טעות.

גם לזה יש פיתרון - RAID 1.

זה גם עוד יותר יקר ועדיין סובל מריכוז כל האינפורמציה במיקום פיזי אחד. שריפה, זריקה בטעות ועוד סיכונים עדיין קיימים. ניתן להתגבר רק על ידי פיזור במקומות פיזיים שונים.

- יקר בהרבה מדיסקים אופטיים בנפח מקביל (ואני מתיחס לטיו יודן).

במחירים של הדיסקים הקשיחים היום זה כבר לא שיקול. המחיר הרבה פחות קריטי למי שיש לו מידע חשוב לגיבוי (תמונות של המשפחה, שירים וכו).
תתפלא. המחיר תמיד חשוב.

צריך לזכור שגם אמינות המידע על דיסק קשיח היא גם לא 100%.

ועל מדיות כן? הת'רד הזה מוכיח ההיפך. גם לי יש עשרות דיסקים אופטיים שבעבר צרבתי וכיום לא תקינים, זו הסיבה שעברתי לגיבוי על דיסק קשיח.
ברור. רק ציינתי שזה לא שאתה מקבל במקום אמינות ב100%. עדיף לדעתי יתירות של כמה דיסקים אופטיים איכותיים.

גיבוי מבוסס על יתירות. עם דיסקים אופטיים אתה מעתיק על כמה עותקים בנקודת זמן ומאכסן איפה שאתה רוצה. הגיבוי הבא כבר יהיה על דיסקים אחרים.

ואת זה יש לך בצורה משולמת בדיסק קשיח בעזרת RAID. בנוסף, אני לא מכיר יותר מידיי אנשים שצורבים את אותו הדיסק פעמיים.
יש לך יתירות חלקית, כי זה עדיין באותו מיקום פיזית.
אשמח לעשות לך הכרות עם כמה שמגבים פעמיים ויותר
לעומת זאת, כמה משתמשים ביתיים ירכשו RAID למטרה ?

...

...

אתה חייב לזכור שאנו מדברים על משפחה שרוצה לשמור צילומים לטווח של עשרות שנים.
RAID זה פתרון מצויין לגיבויים יותר קצרי טווח - כאלה שיש אליהם נגישות מהירה.
אמזון S3 זה עוד פתרון.
השניים האחרונים לא סבירים עבור המשתמש הביתי שעוד 20 שנה פתאום יגלה שנמחקו לא תמונות.

[Huber]

אני אישית ניכוויתי ממדיות בתור אופציית גיבוי - ולכן לעולם לא אוכל להמליץ עליהם (וכן - רכשתי מדיות מאוד איכותיות). כיום אני מגבה את המידע שלי על דיסק קשיח שיושב בקופסא חיצונית, מבחינתי כמשתמש ביתי זו האופציה היעילה ביותר בכל רמה אפשרית.

[moco]

אני מקווה רק שאתה חושב בקנה מידה של עשרות שנים, בהנחה שזה הצורך כמובן.
הכי טוב, תגבה גם על דיסק וגם על אופטי

[Huber]

אני מגבה ב 2 רמות, אחת המידע שיושב על הדיסק עצמו בתוך המחשב, השנייה היא דיסק קשיח שני שיושב במחשב והשלישית בדיסק קשיח חיצוני - אני מניח שסטטטיסטית הסיכוי ששלושה דיסקים קשיחים (שאחד מהם חיצוני ולרב לא פעיל) יהיו לא תקינים בו זמנית זניח לחלוטין. לשם הבהרה, מה שאני מגבה כך אלו התמונות של המשפחה, מסמכים והאוסף שירים שלי, מידע שתופס סה"כ כמה עשרות גיגה, זניח יחסית ל 2 טרה שיש לי בדיסקים קשיחים במחשב.

ועוד משהו - לגבי המחיר של הדיסקים הקשיחים לגיבוי - מי ששומר חומר שבאמת חשוב לו ריגשית (כמו כל התתמונות של משפחתי שצולמו בשנים האחרונות מאז המצלמה הדיגיטלית, מעל לפחות 10 שנים אחורה) סביר להניח שלא יחסוך כמה מאות שקלים על דיסק קשיח לגיבוי - ואם הוא כן יחסוך את הסכום הנ"ל כנראה שהמידע לא כ"כ חשוב לו, מסכים?

[moco]

אני מקווה רק שאתה מבין את הנקודה שלי לגבי מחשבה לטווח ארוך.
מבחינת יתירות טכנית אתה בהחלט מסודר (בהנחה שהדיסק החיצוני ממוקם בדרך כלל בחדר אחר מהמחשב).
מה שדיסקים אופטיים נותנים לך לטווח ארוך זו גמישות. הם קטנים יותר, ניידים יותר וסביר (אם הם לא יפגמו) שיהיה יותר קל לקרוא אותם בעתיד מאשר לחבר דיסק קשיח שאולי הממשק שלו למחשב כבר יהיה נדיר.
כמובן אתה עושה שני עותקים. לך בעצם יש עותק אחד כי אני מניח שהדיסקים הפנימיים באיזשהו שלב יפסיקו להוות גיבוי.

לגבי המחיר, אני מסכים עקרונית אבל מכיוון שאיני מסכים לעצם זה שדיסק עדיף, אז גם חבל להוציא עליו כסף:-)
באופן מעשי, למרות שזו לא התנהגות ראציונאלית, אנשים מושפעים מהמחיר שמשלמים כאן ועכשיו אך את ערך הגיבוי מבינים רק כשזקוקים לו.

אגב, כשאני חושב על זה אני גם מגבה על דיסק קשיח רק שאני לא מתייחס לזה כגיבוי לטווח ארוך. את כל הצילומים ומסמכים חשובים אני מעתיק גם למחשב או שניים נוספים בבית.
בנוסף, גם הכל בFlickr או Yahoo Briefcase (על אלה אני הכי פחות סומך בתור גיבוי)

[zovirax]

זו טעות נפוצה.
מדיה אופטית היא לא בנויה לטווחים ארוכים בהכרח. רוב הדיסקים לא נועדו בשביל לשמור מידע לשנים.

לצורך גיבוי תצלומים לטווח של עשרות שנים רכשתי דיסקים של Taiyo Yuden
http://accessories.musiciansfriend.com/ ... D=57001930

"100 year durability data integrity guarantee

עוד 30 שנה אכתוב פה אם הם עמדו בהבטחה

...

לא יקר...
כמה עולה משלוח שם?

[sam22]

zovirax,
ת ת ת

תגלה
תעדכן
תודה

[Huber]

moco - בקטע של "עוד 10 שנים", מה שיק'רה זה שהדיסק גיבוי יוחלף בעתיד הכ"כ רחוק (במונחי מחשב) בדיסק חדש בממשק חדש במידה ויהיה שינוי, אך אם תיקח בחשבון שהדיסק גיבוי מתחבר ב USB, שזה תקן שנמצא איתנו ה מ ו ן זמן וישאר ה מ ו ן זמן (יש תכנון ל USB3 שיכנס עד סוף השנה ככה שהתקן הזה לא הולך לשום מקום) ככה שאני מרגיש די מכוסה מהבחינה הזו. כיום הדרך היחידה בה אני רואה את כעצמי מאבד את המידע היא שריפה שתתרחש בחדר או כל אסון אחר שישמיד לי גם את המחשב וגם את הקופסה החיצונית.

דבר נוסף שפתאום עלה לי לראש, אתה מתאר לעצמך כמה מדיות אופטיות אצטרך לצרוב בשביל לגבות עשרות גיגה של מידע? רק המחשבה על הכאב ראש הזה מחזק את ההחלטה שלי לא להתקרב אליהם

ד"א - אולי בעתיד הקרוב שצורבי BR ירדו למחיר שפוי (ומחירי המדיות כמובן) אשקול זאת שוב מכיוון שדיסקים BR ה ר ב ה יותר עמידים ממדיות DVD.