האם ה-White Balance של המצלמה היה נעול באותו מצב/טמפ' בכל המקרנים.
או שהמצלמה מנסה לבצע WB בכל פעם, ואז לא בטוח שההבדלים שאנו רואים כאן
אכן נראו בצורה שאנו רואים בשלישיות של התמונות ... שבה יש נטייה לאדמדמות ברורה באפסון.
התמחור כנראה יקל על הבחירה, שנראית בין מצוינת למעולה בכל מקרה
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
מדוע לא הוספתם לסקירה את ההתרשמות משידורי YESHD ושידורי SD ?
בשלב הבא אנשים ללא סטרימר לא יורשו להיכנס לאתר ...
(תוותרו על התשובה שמדובר במקרני FHD ,וצריך למצות את הפוטנציאל וכו...)
we learned more from a three minute record
than we ever learned in school
מרטין צופה במיצובישי (שמכיל עיבוד תמונה זהה לאפסון) כבר מספר שבועות בשידורי SD, וההתרשמות שלו שהמקרן עושה עבודה מצויינת. מצפייה קצרה בפנסוניק, אני יכול להעיד שהוא גם עושה עבודה טובה. הסיבה שהשמתטי זאת מהמאמר, היא שההתרשמות שלי מהתגובות של כל המאמרים שכתבתי עד עכשיו, שמי שקונה מקרן כזה, הדבר האחרון שמעניין אותו זה שידורי SD
MartinHSabag כתב:זה צולם בלי חצובה.
התמונות זה סתם בשביל הצבע במאמר, אל תקחו את זה כמדד לכלום.
מבחינת פרטים, כל המקרנים הציגו תמונה זהה.
תחושת "חדות" זה כבר נושא אחר.
...
לא הבנתי, התמונות במאמר הם לא של המקרנים?
לפי התמונות ניתן לראות שהמיצובישי עם התמונה החשוכה ביותר, לאחריו האפסון ואחרון הוא הפנסוניק עם התמונה הבהירה והמפורטת ביותר.
ניתן להבחין בין תמונה חשוכה לבהירה ללא כל קשר לחצובה, חצובה לא מכהה או מבהירה תמונות.
אני לא פריק של מקרנים אבל הביקורת ממש מביאה את החשק...
מה שתמיד חסר לי בביקורת זה הבדיקה ללא איפוס .
לדעתי רוב משתמשי המקרנים (ו/או המסכים) לא מצוידים במערכת איפוס יקרה (אם בכלל) לקבלת אידאל בהקרנה (גם זה לא ממש בטוח), לכן מבחינתי היה יותר אמיתי לבדוק איך מתנהג המקרן ללא איפוס. איך הוא מגיע מהמפעל וכמה הוא מדויק לאחר כיוונים בסיסיים של תאורה קונטרסט וכו'.
לחוות דעה על מסך אחרי כיול זה דומה לחוות דעה על רמקול שעבר כיול ברסיבר לפני שנכנס למבחן שמיעה ואז למעשה הוא מתיישר לפי איכות המיקרופון שבדק אותו.
אם אתה מעביר את כל המקרנים כיול אתה בודק בצורה לא הוגנת. אתה צריך לבדוק את המכשיר כמו שהיצרן סיפק (למעט כיול בסיסי ללא ציוד).
אחרי כיול זה כבר מכשיר "אחר" ואולי חלק מהתופעות המתוארות לא היו קיימות (או קיימות ברמה אחרת).
הנקודה היא שאתה בודק משהו שאחרים לא יקבלו בבית כי אין להם מערכת כיול.
Shootout אמיתי (לדעתי) זה לאפס את כל המסביב רק לא את החלק הנבדק. ברגע שאתה נוגע ביחידה הנבדקת מעבר למה שקונה סביר מסוגל לכוון, ההשוואה כבר לא הוגנת.
הייתה מסכים שיתנו לך חוות דעת על סוגי רמקולים רק אחרי שכל אחד עבר איפוס בעזרת הרסיבר?
אני מניח שאתה מבין את כוונתי.
את הבדיקות כל אחד עושה כמו שהוא מוצא כהוגן ביותר ואני מניח שזאת הדרך שקבעתם.
סל הכל המאמר סיפק לי הרבה אינפורמציה, ועם או בלי כיול זה כמובן לא מוריד מערכו מבחינתי. לי אישית חשוב לדעת גם כמה רחוק המוצר שיוצא מהארגז ממה שאתם כבודקים מצפים ממנו ולכן חשבתי שבדיקה ללא כיול היא בדיקה יותר הוגנת עבור הצרכן הממוצע, שזה לדעתי רובנו.
אחרי כיול זה כבר מכשיר "אחר" ואולי חלק מהתופעות המתוארות לא היו קיימות (או קיימות ברמה אחרת). הנקודה היא שאתה בודק משהו שאחרים לא יקבלו בבית כי אין להם מערכת כיול.
חשבתי שבדיקה ללא כיול היא בדיקה יותר הוגנת עבור הצרכן הממוצע, שזה לדעתי רובנו.
הטענה שלך בעייתית לגבי כל אלמנט תצוגתי (למשל מסכים).
נניח יש לנו שני מסכים שאחד טוב משמעותית מהשני, אך השני מגיע OUT OF THE BOX קרוב יותר לכיול מדוייק יותר ומראה יותר פרטים אך ורק כי לא נגענו בתפריטים של הטוב יותר. אז מי עדיף?
איך בכלל אפשר להשוות בין שני מסכים שטמפ' הצבע שלהם שונה, הרי אנחנו נדבק להבדל בין טמפ' הצבע בכלל וכלל לא לכל השאר (לפחות ככה זה עבורי, אם מקרן או מסך לא מכויילים בעליל, אני לא מסוגל לבחון אותו, זה כמו לנהוג במכונית ולהגביל את עצמך עד למהלך שני וזהו).
בעיני, אם אנחנו לא משחקים בפרמטרים ומנסים להביא כל אחד מהמקרנים להכי טוב שהוא יכול להוציא, אז אין ב-SHOOTOUT (או בבדיקה) בכלל טעם.
המטרה היא לבדוק את יכולותיו של כל מכשיר ומכשיר במצבו האופטימלי.
לגבי זה שרוב המשתמשים לא יעשו בזה שימוש, זו טענה לא רלוונטית, באותה מידה אולי לא כדאי לבדוק יכולות מתקדמות של נגני בלוריי כי מרבית המשתמשים לא יעשו בהם שימוש. אם נכוון לבינוניות ולא ננסה לשכנע אנשים להוציא את המקסימום מהציוד שהם רכשו אז בכלל אנחנו בבעיה באתר, שהרי כל הרעיון שלנו של כיול הוא לנסות ולהביא אנשים למינימום מאמץ, בעיקר לאור העובדה שמסכים ומקרנים רבים מגיעים כיום במצב שמטרתו היא להבליט את אותו מסך או מקרן ביחס לאחרים בחנות ובכלל לא מותאמים לשימוש בבית.
אחת המטרות של האתר היא לעזור לאנשים להגיע להבנה שהדבר האחרון שהם צריכים לעשות אחרי רכישה של ציוד זה להדליק אותו ולנגן סרטים, אלא שכל מכשיר דורש את ההתייחסות הדרושה לו בכדי להוציא ממנו את המקסימום.
אנחנו לא מקבלים את הבינוניות כמצב נתון ובלתי הפיך. מי שלא רוצה לכייל, זכותו, אבל אנחנו נמשיך לבדוק מכשירים עם TEST PATTERNS, עם קצבי נתונים גבוהים במיוחד, ובמצבי קיצון ויכולות מקסימליות שכל מכשיר שאנחנו בוחנים יכול לתת.
תמונה חשוכה יותר מין הסתם תיתן פחות פרטים, בגלל שהפנסוניק מקרן יותר בהיר ניתן להבחין בתוך השיער של לילו.
...
עכשיו אני מבין למה התכוונת...
אתה מתכוון ל-SHADOW DETAILS ואני חשבתי שאתה מדבר על יותר פרטים בכלל, קרי, שרואים משהו שבאחרים לא (בתנאי תאורה סבירים).
לגבי הסאניו, אין סיבה מיוחדת, היבואן לא פנה אלינו בהצעה לתת לנו את המקרן לבדיקה ואני לא מכיר מישהו שיש לו את המקרן בבית (כמו שידעתי שלאבי מרקדו יש את הפנסוניק).
כאשר אתה בחנות טלויזיות, היצרן "יוצר" לך רצת צבעים אחרת ( יותר כחול לשמיים/יותר ירוק למשחקי כדורגל ) ע"מ שהצבע יקרוץ לך!
אנחנו כבר ממזמן לא נמצאים במעמד הזה, אלא מביאים דיסק כיול לחנות ומשחקים שם עם כל הטלויזיות ובוחנים!
