דף 2 מתוך 3
נשלח: 19/01/2009 10:48
על ידי Huber
אחרי שמתרגלים לקוסטימיזציה המופלאה שמאפשרים התוספים של ה FF אי אפשר לחזור לאחור. בלי פתיחת הדפדפן הנ"ל לתוספים אני לא רואה לו עתיד מזהיר, בטח לא אצלי.
נשלח: 19/01/2009 12:08
על ידי RUJI
לאחר נסיון בכמה דפדפנים כולל כרום.
אני עדיין לא רואה סיבה לעבור אליו.
בינתיים FF נותן את כל מה שצריך וגם לא זולל זכרון כמו שמישהו ציין כאן.
לגבי כרום עם ההסכם משתמש שגוגל יכולה להשתמש במידע שעובר דרכו מהמשתמשים זאת עוד סיבה למה לא לעבור אליו.
וזאת הסיבה שאני אישית בלי אמונה ב-GMAIL כי אני לא יודע מי מגוגל עוקבת אחריי הודעותיי.
מעדיף להשתמש בשרת exchange הפרטי שלי.
נשלח: 19/01/2009 13:24
על ידי שבלול
FF בהחלט זולל זכרון, תנסה להשאיר אותו כמה ימים פתוח ולגלוש הרבה אז תשים לזה לב.
הדליפה לא מתרחשת דווקא בגללו, אלא יותר בגלל המערכת הפעלה (כלומר לרב לא מדובר בדליפות זכרון של FF עצמה)
ל FF עדיין יש מנוע ג'אווהסקריפט הרבה יותר איטי (מה שיתוקן בFF 3.1 )
גם ל FF יש עוד חסרון שהתוספים שלו לא רצים ב Sandbox מה שהחלט גורר את FF למטה בהמון מקרים (לא תמיד אני מתקין רק תוספים "בשלים")
אגב, חשוב גם לא לשכוח שאחד התוספים הכי פופלרים וחשובים של FF זה דווקא הtoolbar של גוגל עצמה.
בנתיים אני משתמש ב FF רב הזמן ושאר הזמן ב כרום 2 ואני בהחלט רואה את עצמי עובר לכרום בסופו של דבר כשהוא יענה על כל הצרכים שלי (באופן אירוני הפיצר שהכי חסר לי זה google bookmarks)
אגב, Huber, תוספים בהחלט נמצאים באופק של כרום
נשלח: 19/01/2009 14:57
על ידי Huber
כשהאופק הזה יגיע, ננסה אותו שוב ונחליט. כרגע אני לא מסוגל בלי כמה מהתוספים שיש ב FF והופכים לי את הגלישה לחוויה שונה.
נשלח: 19/01/2009 21:31
על ידי leo212
Shed כתב:אני לא אגע בכרום גם עם מקל, או ציין לייזר. לא בגלל הביצועים או היכולות הטכניות שלו, אלא בגלל הסכם המשתמש שלו, שמציין באופן מפורש שגוגל יכולה לעשות מה שהיא רוצה עם כל הודעה, פוסט, תגובה, מייל או כל דבר אחר שאני שולח דרכו.
יש גבול לכמה שאני מוכן לרמוס את הפרטיות שלי לטובת הקורפורט הכי דורסני
בעולם.
...
זה כבר לא ממש מדויק. גוגל הפיצה בטעות את הchrome עם החוזה הסטנדרטי שלה לשירותי רשת, היא תיקנה זאת מיד ברגע שנתגלתה הטעות.
נשלח: 19/01/2009 22:16
על ידי yaronkle
chrome ללא google toolbar הופך אותו לסתם דפדפן ל- leisure ולא מתאים ל- business.
בתור אחד שמבצע עשרות חיפושים ביום, לעבוד איתו ללא התוספות זה כמו לנהוג בידני בפקק תנועה מתמיד.
נשלח: 19/01/2009 22:26
על ידי leo212
yaronkle כתב:chrome ללא google toolbar הופך אותו לסתם דפדפן ל- leisure ולא מתאים ל- business.
בתור אחד שמבצע עשרות חיפושים ביום, לעבוד איתו ללא התוספות זה כמו לנהוג בידני בפקק תנועה מתמיד.
...
זה כל היופי בchrome - אין צורך בGoogle Toolbar, החיפוש מתבצע ישירות מתוך שורת ה Url והוא יודע לבד אם התכוונת להקליד כתובת url, לחפש בהיסטוריה או לחפש בגוגל.
ויש המון יתרונות נוספים, כמו העובדה שכל טאב נפתח בThread נפרד - מה שאומר שדף שנתקע לא משפיע על שאר הטאבים הפתוחים, מהירות יותר גבוהה מכל דפדפן אחר בייחוד באתרים שיש בהם הרבה javascript, ניהול הורדות מאוד נוח ועוד... ממליץ קצת לקרוא באינטרנט על היכולות והתכונות של chrome.
נשלח: 19/01/2009 22:36
על ידי yaronkle
leo212,
הבעיה היא שלאחר שהוא מוצא את העמוד הרצוי, אתה צריך לחפש את מילות בחיפוש בעמוד.
יוצא שאני מקליד פעמיים על כל חיפוש: פעם בשורת address ולאחר מכן עם ctrl-F.
כבר די נדיר שדף נתקע. ברגע שהעפתי את acrobat ועברתי ל- foxit reader החיים יותר טובים.
נשלח: 19/01/2009 22:45
על ידי moco
אני חושב שניתן להגיד שכיום כרום עדיין לא מהווה תחרות רצינית לFF וIE, אך הוא מראה סימנים שהוא יהיה שחקן ראשי בעתיד. סה"כ הוא יצא לא לפני כל כך הרבה זמן. יחסית לדפדפן חדש דנדש, הוא די מדהים.
אני עדיין רוב הזמן בFF, אך כשהלה נתקע או מתחיל לגמגם במהירות ואין לי סבלנות לאתחל אותו כדי שישתחרר מעודף הזיכרון, אני מעלה כרום.
אגב, אותם תוספים נהדרים של FF הם גם קצת בעוכריו. יש לי הרבה ולא פעם גיליתי שמשהו נתקע באשמת אחד מהם. כשיש בעיה, כדאי דבר ראשון לעלות FF בSafe mode, ולראות אם זה פותר את הבעיה.
חוסר הרובסטיות (robustness) של FF תהווה בעיה רצינית, אם לא תיפתר, ככל שיותר אנשים ישתמשו באפליקציות ווב כבדות, שזה הכיוון שנראה שהעולם הולך אליו.
נשלח: 20/01/2009 10:16
על ידי שבלול
leo212 כתב:yaronkle כתב:chrome ללא google toolbar הופך אותו לסתם דפדפן ל- leisure ולא מתאים ל- business.
בתור אחד שמבצע עשרות חיפושים ביום, לעבוד איתו ללא התוספות זה כמו לנהוג בידני בפקק תנועה מתמיד.
...
זה כל היופי בchrome - אין צורך בGoogle Toolbar, החיפוש מתבצע ישירות מתוך שורת ה Url והוא יודע לבד אם התכוונת להקליד כתובת url, לחפש בהיסטוריה או לחפש בגוגל.
ויש המון יתרונות נוספים, כמו העובדה שכל טאב נפתח בThread נפרד - מה שאומר שדף שנתקע לא משפיע על שאר הטאבים הפתוחים, מהירות יותר גבוהה מכל דפדפן אחר בייחוד באתרים שיש בהם הרבה javascript, ניהול הורדות מאוד נוח ועוד... ממליץ קצת לקרוא באינטרנט על היכולות והתכונות של chrome.
...
אתה ממעיט מהערך של גוגל טולבר, הוא משמש להרבה יותר מחיפושים בגוגל, אני משתמש בו ל:
-מילוי אוטומטי של טפסים
-גישה מהירה לגוגל bookmark
- חיפוש באתרים אחרים (ע"י הוספת כפתור אני מחפש מהטולבאר גם בוויקיפדיה וזאפ - וזה לא חיפוש דרך גוגל אלא החיפוש הטבעי של האתרים)
- כפתרום נוספים לגוגל קלנדר וגי'מייל -> מציג ב Pop up את הפגישות/מיילים ועובר אליהם מייד
זה די אירוני שהכלכך הרבה אנשים לא עוברים לדפדפן של גוגל בגלל שחסר להם הגוגל טולבאר. לא מבין את גוגל בעניין הזה
נשלח: 20/01/2009 10:34
על ידי moco
שבלול כתב:
זה די אירוני שהכלכך הרבה אנשים לא עוברים לדפדפן של גוגל בגלל שחסר להם הגוגל טולבאר. לא מבין את גוגל בעניין הזה
...
אתה (ואחרים) מתיחסים להשקת כרום כאילו מדובר ביציאה עם מוצר שאמור לכבוש את השוק בסערה, וממבט כזה החוסר בגוגל-טולבאר באמת ייראה מוזר.
ברור שזו לא הכוונה של גוגל. הדפדפן שוחרר, מן הסתם, כי אי אפשר לפתח כזו אפליקציה מורכבת בלי חשיפה מוקדמת - בשביל שכל העולם יתחיל לגלות תקלות.
אני בטוח שAPI לתוספים יצא ובוודאי שיהיה גם גוגל-טולבאר (או שזה יהיה מובנה בדפדפן).
מוצר תוכנה יוצא בגרסת בטא או 1 ולא מתחיל בגרסא 7, גם אם התחרות כבר וותיקה.
ברור שגוגל לא מצפים שהעולם יעבור לכרום בשלב זה. הם בעיקר רוצים שכותבי אפליקציות הווב יבדקו את אתריהם גם על כרום.
נשלח: 20/01/2009 11:31
על ידי droren
מבחינתי עד שאין firebug לכרום אני לא עובר
נשלח: 20/01/2009 11:38
על ידי שבלול
השאלה אם אחרי שיהיה תעבור
נשלח: 20/01/2009 20:02
על ידי uriler
שבלול כתב:
- חיפוש באתרים אחרים (ע"י הוספת כפתור אני מחפש מהטולבאר גם בוויקיפדיה וזאפ - וזה לא חיפוש דרך גוגל אלא החיפוש הטבעי של האתרים)
...
רק דבר אחד קטן - כשכותבים בכרום wikipedia אחת האפשרויות שעולות היא search wikipedia , וכנ"ל עם הרבה אתרים אחרים (אמזון וכו').
נשלח: 21/01/2009 0:05
על ידי שבלול
uriler כתב:שבלול כתב:
- חיפוש באתרים אחרים (ע"י הוספת כפתור אני מחפש מהטולבאר גם בוויקיפדיה וזאפ - וזה לא חיפוש דרך גוגל אלא החיפוש הטבעי של האתרים)
...
רק דבר אחד קטן - כשכותבים בכרום wikipedia אחת האפשרויות שעולות היא search wikipedia , וכנ"ל עם הרבה אתרים אחרים (אמזון וכו').
...
צודק, אבל זה לא נח לי כמו הכפתורים. אולי אנסה להתרגל, בנתיים יותר מידי חסר לי כמה דברים אחרים, אבל אני בהחלט חושב שיש סיכוי טוב שבעתיד אעבור לשימוש מלא בכרום
נשלח: 21/01/2009 12:43
על ידי oferlaor
בהחלט חסר לי גם נושא ה-TOOLBAR.
נשלח: 21/01/2009 14:16
על ידי איתי_הגיתי
פיירפוקס באמת מגיעה אצלי לאיזה 170 מגה אחרי דקה של עבודה.
כרום נשארת על 30-40 מגה עם אותם טאבים.
נשלח: 21/01/2009 15:53
על ידי שבלול
איתי_הגיתי כתב:פיירפוקס באמת מגיעה אצלי לאיזה 170 מגה אחרי דקה של עבודה.
כרום נשארת על 30-40 מגה עם אותם טאבים.
...
נשמע לי קיצוני מידי, תבדוק אם זה נגרם מאחד התוספים
נשלח: 21/01/2009 16:13
על ידי moco
שבלול כתב:איתי_הגיתי כתב:פיירפוקס באמת מגיעה אצלי לאיזה 170 מגה אחרי דקה של עבודה.
כרום נשארת על 30-40 מגה עם אותם טאבים.
...
נשמע לי קיצוני מידי, תבדוק אם זה נגרם מאחד התוספים
...
אצלי עכשיו 220M , אבל העליתי את זה רק לפני רכבע שעה.
בדרך כלל מגיע במשך היום ל400-500M . (אגב, זה שיפור ניכר יחסית לגרסאות קודמות שהיה מגיע בקלות ל800-900M )
יש לציין שאני משתמש כבד מאוד - הדפדפן פתוח רצוף ואני גולש הרבה לצורכי עבודה (וגם לא, כמובן).
נשלח: 21/01/2009 16:15
על ידי Huber
ה FF אכן זולל זיכרון (אצלי כרגע "רק" על 250 מגה), אבל בהנחה שכיום סטיק של זיכרון עולה 50 שח, אין שום מניעה להוסיף זיכרון ובא לציון גואל. בבית עם מחשב של 2 גיגה ובעבודה עם מחשב הרבהיות רחלש (אבל גם עם 2 גיגה) לא הרגשתי שום האטה בעבודה בגלל ה FF.