מעוניין לשמוע דעות על ULTRA-DYNE PRO DSP 9024 של Behringer

MASTERMIX · שליחה #21 09/01/2009 23:33

היי חנן

הדגימה היא בשירשור למעשה נדגמת בקונוורטר הראשי של המכשיר 4800 KHZ
משם לרכרטיס קול 96 KHZ .
לא ברור לאיזה נקודה אתה בדיוק חוטר ?, בתשובה שלך "כל המוסיף גורע" .
אני לא רואה פה בעיה של "דורות" או ביזבוז של דור הקלטה היא ברגע שאתה מקליט ומעביר לעוד הקלטה זהו למעשה דור כך שאני לא מקליט פעמיים או שלוש וכך הלאה.....
הכלי מיועד למאסטרינג נטו כך שאני חושב שאתה טועה בקו מחשבה שלך לגבי דורות וכ"ו...
אני חושב בצורה הגיונית לחלוטין בנושא ה-DSP ככל שנוסיף יותר מעבדים כך נוכל לקבל רזולוציה יותר מדוייקת, וזה ללא קשר לעבודת המאסטרינג עצמה.

chalmh · שליחה #22 09/01/2009 23:47

MASTERMIX ידידי,

לקחת דיגיטציה של 48קה"ץ ולהעביר אותה דיגיטציה של 96קה"ץ זאת מלאכה לבטלה. אתה לא משפר אפילו הרץ אחד. השמע היוצא מדגימה של 48קה"ץ הוא 24קה"ץ במקרה הכי טוב. אילו היית נשאר רק ב-96קה"ץ התדר היה עולה ל-48קה"ץ כמקסימום שמע לצורך המסטרינג.
איפה זה כתוב שמרבה מעבדים משפר את האיכות?
איך בדיוק אתה מקבל רזולוציה יותר מדוייקת אם רוחב הסרט הסופי של השמע הוא 24קה"ץ בדגימה של 48קה"ץ?
אני עדיין טוען - כל המוסיף גורע.

MASTERMIX · שליחה #23 10/01/2009 17:12

למה אתה חושב שאני נשאר על 48 רק ?
לגבי איכות המכשיר הזה לא רק ממיר אלא מרובה כלים בתוכו בנוסף ל-DSP שבו, וגם כלים הכוללים פרמטרים נוספים ככליי עזר לעבודת המאסטרינג,
אני ממליץ לך להוריד את הפידיאף שהעלתי ואת הלינק שלו.

dpdpdp · שליחה #24 11/01/2009 14:35

ברינגר מייצרים מוצרים שהתאור גרוע עושה להם חסד. מייד אודה שלא השתמשתי במכשיר הזה ספיציפית ובהחלט יכול להיות שקרה נס ויצא להם איזה מכשיר סביר. משה, צר לי לומר זאת בעיקר לאור העובדה שכבר קנית את המכשיר, אבל אני עובד ומתפרנס כמפיק וטכנאי מזה כעשור נתקלתי בהרבה מאוד מכשירים של ברינגר אבל לא נתקלתי במכשיר אחד שמשהו טוב יצא ממנו.
להזכירך מדובר בחברה שמכרה לאנשים ציוד "מנורות" כשהמנורה היחידה שהיתה בו היא מנורת LED צהובה ש"חממה" רק את החלומות של מי שקנה את המכשיר.

לא כל כך הבנתי מדוע אתה נזקק למכשיר הזה. אם אתה זקוק לו כממיר דיגטלי (בין התקליטים לבין המחשב ) הרי שהממירים של ברינגר נחשבים מתחת לכל ביקורת. אם אתה זקוק למכשיר בשביל לקמפרס או לעשות איקיו למסטרינג. אינני יודע מה אופי העבודה המקצועית שלך (כלומר באיזה תחום אתה מתמחה ולאיזה שימושים) אבל אני מכיר פלאגינים (תוספי תוכנה) שעושים עבודה נהדרת ומדהימה בתוך המחשב ללא עזרת מכשיר חיצוני ואשמח להמליץ לך עליהם אם תרצה.
חשוב לי לחזור ולהדגיש שאין לי נסיון מיד ראשונה עם המכשיר המדובר. אבל יש לי המון נסיון עם ממירים של ברינגר (לימדתי סאונד במשך שנים ונתקלתי בכל ציוד זול אפשרי אצל התלמידים שלי) ועם שלל המוצרים שלהם. אני מכיר כמה וכמה אנשים שעושים מסטרינג לפרנסתם. קשה לי להאמין שמי מהם היה מציע לך לקנות ברינגר כפיינלייזר.
אני מקווה שתאמין לי שהדבר האחרון שאני מחפש זה להרע או להזיק למישהו על ידי מתן עצה רעה. כולי תקוה כנה שהמכשיר שלך יתן לך את התוצאות הרציויות לך, אך מנסיוני האישי, בטווח הארוך שלושה מכשירים זולים עולים הרבה יותר ממכשיר אחד טוב.

ועוד תהיה קטנה לחנן - באיזה ממיר דיגטלי אתה משתמש להמרת האלבומים שלך למחשב? אחרי שפרטת שרשרת אות מצויינת - כתבת "כרטיס קול" והלב שלי פרפר לרגע. כמי שנמצאים בפורום אודיופילי שכזה אני מניח שאתם ודאי יודעים כי הדבר שהכי קובע את איכות המוצר הדיגטלי הוא הממיר עצמו. יותר מהתוכנה וגובה הדגימה ואיזה תוספים ניתן להוסיף לה.

יום טוב

chalmh · שליחה #25 11/01/2009 15:03

dpdpdp שואל:

ועוד תהיה קטנה לחנן - באיזה ממיר דיגטלי אתה משתמש להמרת האלבומים שלך למחשב? אחרי שפרטת שרשרת אות מצויינת - כתבת "כרטיס קול" והלב שלי פרפר לרגע. כמי שנמצאים בפורום אודיופילי שכזה אני מניח שאתם ודאי יודעים כי הדבר שהכי קובע את איכות המוצר הדיגטלי הוא הממיר עצמו. יותר מהתוכנה וגובה הדגימה ואיזה תוספים ניתן להוסיף לה.
...

ראשית, צא מתוך נקודת הנחה בסיסית שאני לא "אולפן" ולא מתיימר להיות אולפן בטווח הנראה לעין. כל שאני עושה זה ברמת ה"חובב".
כרטיס הקול שלי כבר בן שנתיים מאז רכשתי אותו. זה כרטיס של CREATIVE
http://www.soundblaster.com/products/pr ... 6559&nav=1

אני משתמש ב-GUI ההקלטה שמגיע עם הכרטיס כדי לכוון RECORDING LEVEL אופטימלי.
את עיבוד הסאונד אני מבצע עם SONY SOUNDFORGE 9.1

אני נוטה להסכים אתך לאור ניסיוני הדל שהפיינלייזר ממש לא נחוץ לצורך המרת תקליטים ואת כל היישומים ניתן להשיג בעזרת כלי תוכנה (ובטח אם היא תוכנה מקצועית). בסופו של עניין כל עיבוד האותות הוא מתמטיקה ופונקציות. כשלא היו כלי תוכנה מימשו את אותן הפונקציות בעזרת מעגלים אלקטרוניים בחומרה. כמובן שלכל כלי יש את היתרונות והחסרונות היחסיים.

MASTERMIX · שליחה #26 12/01/2009 20:09

dpdpdp
אני מבין את הצעתך רק כהצעה טובה בנושא אך לדעתי יש שיפור לא מועט עם כל השם הנאמר כבר.
אני לא מחפש שמות אלא מוצר טוב שיעשה את העבודה שלו אגב יחס אות לרעש רק לידע כללי עומד על מינוס 80 שזה המון למכשיר שחברתו מושמצת למחצה, יש שיפור בהקלטות שאני מבצע (כרגע רק דגימות מועטות של כמה דקות) עקב המצב המלחמתי , כאמור אני מתגורר ביבנה ופתחתי חמ"ל באולפן גם הקטנים והאישה הצתרפו למאמץ, ולכן אני כרגע לא מספיק הרכתי עד תומו את המכשיר הנ"ל אם כי אני מקדיש מעט זמן בין העבודה לזמן פנוי לקרוא את כל הספר של המכשיר.
לגבי ממרי אם אתה שואל אז כן הוא גם מבצע לי חלק מהדגימה אם כי לא סופית וכרטיס הקול שברשותי ממשיך את העבודה עד ל96KHZ 24BIT מעבר לזה יש למכשיר הנ"ל גם EXCITER שהוא למעשה נותן לך צבע של אנלוגי - סלילים אם אני ממרי כמובן מוונילים אני מתכוון לעשות מאסטרינג סופי לא כמו שכבר קבעו לי מראש אנשי ההקלטות או אנשי הסאונד שעבדו על הטראק המבושל סופי.
לא תמיד יש להם תוצאות "סוף" אם אתה מבין למה אני מתכוון .
חוץ מזה הוא מונה בתוכו גם : GATE,COMPRESSOR,ULTRAMIZER,LIMITER,TUBE TAPE,EXITER,TUBE PROCESS,LOW FRQ,HI FRQ ועוד אופציות נוספות ,כיוון שאני נוטה לתחום המאסטרינג אימצתי את המכשיר ככלי נוסף מעבר לציוד שייש ברשותי.