שרשור תגובות: מאמר על פורמט MKV (קונטיינר מסוג MATROSKA)

silver_poison · שליחה #21 21/09/2008 21:37

תודה , מאמר מעניין , למדתי שMKV לא בהכרח חייב להיות קובץ של סרט באיכות HD ! .
יש מצב שעובדים על פורמט לHD שלא ישקול כל כך הרבה כמו היום ?

שליחה #22 21/09/2008 21:54

למה אתה מתכוון?

שליחה #23 21/09/2008 23:55

כל הכבוד על המאמר המושקע ואינפורמטיבי

תודה.

שליחה #24 22/09/2008 9:03

silver_poison,

חחח - זה כל הרעיון מאחורי H264, לפניו קבצים בסדרי גודל כאלה היו שוקלים פי 5 או 6...

אוריה · שליחה #25 22/09/2008 15:19

היי

אחרי שקראתי ובתור הדיוט בתחום יש לי שאלה פשוטה...
כיצד אני יכול לדעת שהקובץ שאני מוריד או HD מקורי ולא אחד שעבר קידוד...
מה צריכה להיות הסיומת שלו ?
ומה לגבי בלו ריי? איזה קבצים מכילים איכות אמיתי ללא קידוד?

ולבסוף...האם נכון שקבצי שהועתקו (RIP) אכותיים יותר ? כיצד מזהים אותם ?

תודה !!!!

אוריה

שליחה #26 22/09/2008 15:26

רק קבצי M2TS כיום לא עברו קידוד מחדש...

אוריה · שליחה #27 22/09/2008 15:51

הבנתי.

והם בעצם קבצים יותר איכותיים ? האם כדאי לחפש תמיד אותם להורדה ?

אוריה

שליחה #28 22/09/2008 16:13

הם לא יותר איכותיים, הם הכי איכותיים.

אחריהם יש את קבצי ה-REMUX (בד"כ בפורמט MKV), אחריהם יש שידורי טלויזיה (לרוב ב-TS או MKV) ואחריהם קידודים שונים (X264, WMV, DIVX וכו').

שליחה #29 22/09/2008 22:31

עפר הולך להרוג אותי עכשיו:
מה שדי משעשע אותי בוויכוחים על איכות הסרטים והקידודים החוזרים היא שהרבה פעמים מתגלה שאת ההשוואות מבצעים בהצגת פריים בודד. כלומר, צריך להפסיק את הצפייה בסרט, ללכוד מסך, להקרין את הסרט בגרסה השניה, להגיע לאותו פריים, ללכוד גם אותו, למצוא דרך להציג את שתי התמונות בו זמנית ומבלי לעשות resize ואז אולי מגיעים למסקנה שכן...אם מסתכלים בפינה הימנית אז יש בעיה עם קווי המתאר, ופה יש קצת ringing וגם זליגה של הצבע ושם התמונה גם טיפה רכה יותר. וכששואלים למה עושים צריך את כל התהליך הסיזיפי הזה, מקבלים את התשובה שזו הדרך הנכונה לבצע השוואה כי כאשר מקרינים את הסרטים אי אפשר לראות את ההבדלים...

אני בדעה שכל אחד צריך לעשות את החשבון שלו, האם שווה לו להשקיע T זמן בשביל להוריד V נפח על מנת לזכות ב D% שיפור באיכות. מי שהנוסחה יותר מידי מסובכת כנראה שלא היה צריך לשבור את הראש מלכתחילה, אבל מה אני כבר מתערב...

coldfire2007 · שליחה #30 23/09/2008 3:10

משהו כאן לא הבנתי עופר.. אתה טענת שX264 הוא מקודד חינמי ואחר כך סידרת לפי סדר האיכות ... למה רשמת MKV לפני X264 אלא X264 זה רק המקודד שאיתו קדדו ושמו בתוך ה- MKV...
דבר נוסף מעניין לדעת האם יש MKV שמכיל את פורמטים של אודיו כגון: DTS -HD ו- DOLBY -HD ???. ואם כן כמה נפחו של קובץ כזה??....

שליחה #31 23/09/2008 6:40

התמיכה ב DTS-HD לתוך האריזה התווספה ל mkvtoolnix לאחרונה בגרסת 2.3.0 והפרטים כאן: http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1 ... tcount=546

אני מתאר לעצמי שעפר התכוון לכך ש MKV המכיל remux קרוב יותר למקור מכל קובץ המכיל את הקידוד החוזר ב X264.

שליחה #32 23/09/2008 8:45

Catskinner,

כמו שאני אומר לבן הקטן שלי "בלי מכות, רק נשיקות" (הסלוגן הזה עובד, הוא מנשק קבוע את כל הבנות בגן שלו...)..

למה שאהרוג אותך? אני מסכים עם כל מילה. הפורמט האידאלי עבור SCREEN CAPS זה כמובן MJPG שהוא היחיד שמראש נבנה בכדי שאפשר יהיה לעצור בכל שלב ולראות תמונה יפה...

אגב, זו אחת הסיבות שאני משתדל לצלם תמונות מסך בלי PAUSE (אם זה אפשרי מבחינת תאורה וטכנולוגיה).

לגבי MKV/X264 - זה בדיוק היתה הכוונה שלי.

alvox · שליחה #33 24/09/2008 10:01

למה "קרוב למקור" ולא "המקור" ?
אני מבין ש REMUX זה הוצאה של וידאו מאריזה אחת- TS כלשהוא, ואריזה מחדש ב-MKV בלי reencoding

שליחה #34 24/09/2008 10:40

כי המקור עשוי להכיל מידע נוסף שמי שביצע את ה remux החליט לא להכיל אותו, כמו פסי קול או תרגומים נוספים או ה Extra שלפעמים מוסיפים בתקליטור או שהחליט להוריד את החלוקה לפרקים.

OferL · שליחה #35 24/09/2008 15:43

קלוד
עוד מאמר מרתק ומקצועי. אתה מעשיר את הידיעות שלי על בסיס קבוע!
עוד כמה מאמרים ואני אהיה מוכן להסבה מקצועית

למה אתה מעדיף את FFDSHOW על פני COREAVC עבור MPEG4? מנסיון שלי CORE בדרך כלל ניגן יותר "חלק" וללא קפיצות ביחס ל FF. מה היתרון של FF לדעתך?

שליחה #36 24/09/2008 16:20

למה ffdshow tryouts ולא CoreAVC? כי לי אין בעיה של ביצועים ולכן הסיבה המרכזית לשימוש ב CoreAVC לא רלוונטית לגבי. לעומת זאת אני לא רואה שום שיפור באיכות התמונה וזה דופק לי את האפשרות לעשות FF ו SKIP ב VMC היות ואין תמיכה של ה Media Control Plugin ב CoreAVC.

דרך אגב, שלא תבין אותי לא נכון - יש לי ברשיון ובכסף מלא שתי התקנות של CoreAVC בבית, כך שזה לא בגלל שאני לא אוהב לשלם עבור דברים שאני משתמש בהם.

OferL · שליחה #37 24/09/2008 17:00

לא חשבתי שהמחיר הוא הבעיה. גם אצלי ה CORE הוא ברישיון. המחיר הוא שולי ביחס לכל עלות הציוד. אין בכלל מה להתעסק בזה.
אצלי ב SAGE ה SKIP עובד עם CORE.

ל FF יש תרומה לאיכות התמונה ב HD?

שליחה #38 24/09/2008 18:21

על זה יש וויכוחים. בעקרון כן אבל בשביל זה צריך לשחק במיקום של הפילטרים ובהגדרות. אני אישית מפעיל רק postprocessing ב HD

SweeT_EviL · שליחה #39 27/09/2008 15:33

בקשר ל MKVTOOLTIP, אני מנסה לחצות קובץ MKV של 8GB (נגיד 720P אם זה משנה) לשני 4GB כדי שאני אוכל לצרוב

ניסיתי להשתמש בתוכנה להגיד לו שאחרי 4GB יצור קובץ חדש...
הוא באמת פיצל ואין בעיה עם הוידיאו אבל כן יש בעיה עם האודיו שהוא בכלל לא תואם (בשני החלקים של הסרט).

איך אפשר לפצל סרט בקובץ MKV בצורה שלא תפגע בשום צד... חיפשתי המון בשרת כרגע זהו הכלי היחיד שתומך פיצול קבצים, כמובן שלהמיר לסוג אחר זאת לא אופציה

שליחה #40 27/09/2008 16:04

ובאיזו בעיה נתקלת עם mkvmerge gui?

מטעינים את הקובץ ואת הכתוביות (אם רוצים), קובעים את קודי השפה ואת ה charset של התרגום אם הוא בעברית, ניגשים ללשונית ה global, קובעים מתי יחול הפיצול ועושים mux לקובץ חדש והרי לך שני קבצי MKV מושלמים.

שרשור תגובות: מאמר על פורמט MKV (קונטיינר מסוג MATROSKA)

שאלה...