תגובות לכתבה: איך בוחרים - מסך פלזמה מול טלויזית LCD

shlezing · שליחה 06/09/2008 0:37

גם אני אהבתי את ההשוואה בין ה"ויזה ו "כרטיס אשראי".

כמו שאנשים קוראים למכשיר סלולרי פלאפון...
...

אבל בנוגע לפלאפון זו החברה (פלא-פון) ש'גנבה' את השם המוצלח הזה למכשיר הנייד

ופשוט החליטה להשתמש בו כמקדם מכירות מטורף.

כעונש חינוכי יש אנשים שקוראים לחב' "פלא-פון" בשם "מוטורולה"

detailer · שליחה 06/09/2008 19:32

zoso כתב:האמת זה נורא פשוט

צריך רק להגיד "תעמיס לי בבקשה פיוניר 50' FHD לאוטו"

פה מתחילה ונגמרת ההתלבטות באיזה מסך לבחור

ואם מישהו בטעות רוצה LCD צריך לשים לו שידורי SD ואז הוא ינוס על נפשו
...

בנוגע ל-LCD, חשבתי פעם כמוך אבל כבעליה של LCD חדשה אני ממש לא מסכים איתך.

detailer · שליחה 06/09/2008 19:33

zoso כתב:האמת זה נורא פשוט

צריך רק להגיד "תעמיס לי בבקשה פיוניר 50' FHD לאוטו"

פה מתחילה ונגמרת ההתלבטות באיזה מסך לבחור

ואם מישהו בטעות רוצה LCD צריך לשים לו שידורי SD ואז הוא ינוס על נפשו
...

בנוגע ל-LCD, חשבתי פעם כמוך אבל כבעליה של LCD חדשה אני ממש לא מסכים איתך.

ravnadal · שליחה 20/09/2008 18:26

כמה דברים שלא הבנתי... בגלל תצורת החשמל בארץ 220V? לא נוכל לעשות 120HZ?
או שזה קשור לתכנים? האם הדבר מקביל ל NTSC ו PAL?
"(למשל טכנולוגיות מסכי OLED, ומסכי FED ו-SED)" מה זה אומר?
מה זה אורח החיים הזה מתישהו המסכים האלה אמורים לשבוק ביום בהיר אחד חיים. או שהם פשוט מאבדים
מעוצמת הבהירות שלהם לאט לאט. אני רוצה להבין מה ההשלכות של מסך שהודלק 5 שנים לבין חדש והאם הם
יציגו אותה תמונה ואם לא מה ההבדלים.
"(מסכים עם תיקון אקטיבי, בלי תיקון אקטיבי, בעלי תאורה אחידה, או איזורית וכן תאורה לבנה אל מול תאורת RGB). "
האם השאיפה בסופו של דבר למסך עם מאות נורות קטנות. כי הרי אם זה מחולק לאיזורים זה יוצר בעיה בגבולות.
מה זה תאורה לבנה למול תאורת RGB? הפלוריסנט מאיר בצבעים?

שליחה 20/09/2008 21:26

זה קשור לכך שבארץ אנחנו נופלים תחת אזור התקינה האירופאי ולכן התכנים שלנו הם תמיד משודרים בכפולות של 25 ולא כפולות של 30 כמו בארה"ב.

eitanrn · שליחה 18/10/2008 4:28

אני קראתי וקראתי על כל המאמרים והעצות וההערות של כולם בנושא LCD או פלזמות והגעתי למסקנה
שהפלזמות עדיפות על LCD.....אבל לאחר שהלכתי ל BIG BOX התרשמתי לטובה מסמסונג R81 (והדגם שבא אחריה, לא זוכר את המספר).

לא היה מסך על הקיר ש"דגדג" להם את הפיקסל - לא בצבע, לא בחיות, לא בניגודיות, ולא בהצגת SD.
ה R81 הוא HDready והשני הא FHD ולמרות הכל - חבלז ממזמלז.....
אני יודע שיש כאלה שיגידו שאני מקשקש אבל אפילו מר KURO (על כל הגדלים שהיו על הקיר),
לא קרקר ליד השניים (מאוד יכול להיות שהם לא היו מכוונים כמו שצריך).

המסכים נרכשו ונבדקו בתנאי חושך וב HDR בקושי בקושי רואים חלביות - רק עם מכשור לראיית לילה

והדגם FHD - השחור בו הוא זה שהתכוון אליו סטיבן הוקינג..........

בהדגמה של פופקורן 110 (וגם פיוניר 400) שעשיתי לחברים הם התפעלו מאיכות ה HD ששמתי להם,
אבל שאמרתי להם שזה SD בסדרות כמו CHUCK, DEXTER - הם לא הבינו שזה איכות נמוכה.

שידורי TV - רואים פצצה !!!! ואף אחת מהפלזמות של החברים שלי (LG, סמסנוג, טושיבה, סוני) לא מתקרבות לאיכות ו"חיות" של התמונה. ("חיות" - אני מדבר על התאורה האחורי, התמונה זורחת, חיה, מלאת חיים וצבע).

ואני לא מדבר עם עיצוב ה LCD - סמסנוג משאירה עשן לכולם - הן הכי יפות - נקודה !

פיקסלים שרופים ? קשקוש
שחור לא שחור ? קשקוש
SD לא רואים טוב ? קשקוש בלבוש
והכי חשוב - לא צריך להיות גננת וכל היום לדאוג שלא יהיו צריבות (מספיקה התודעה שזה עלול לקרות וזה
כבר דופק את כל החוויה).

ובונוס נוסף לסיום - לא צריך תנור בחורף, ה LCD תחמם לכם את הבית

:):)

שליחה 18/10/2008 10:35

eitanrn,

תתחדש ותהנה.
למה שלא תרשום את זה, למען הדורות הבאים, גם ב"ביקורות מוצרים" ?

http://www.hometheater.co.il/modules.php?name=HTReviews

shaia79 · שליחה 19/06/2009 1:24

אני כבר קניתי tv פלאזמה 42" הדגם הוא Samsung PS42A410 אני מרוצה! רק הפחד שלי הוא מהצריבה היא עלתה לי 4000 ש"ח לפני חודש בערך
1.רציתי לדעת מה דעתכם על המחיר שקניתי אותה יקר סביר או זול יחסית ?{ב 10 תשלומים }

2.רציתי שתגידו לי מה רמת הצריבה שיש בפלאזמות ? ממה שאני שמעתי שיש היום מין שומר מסך שהוא גורם לכך שהפיקסלים תמיד יזוזו כך שהצריבה לא נעשית כלל

3.יש איזשהוא סעיף בtv שקניתי בתוך הסעיף תצוגה ישנו סעיף שאומר שיש איזשהיא מניעת צריבה אבל לעומת זאת בקופסא של המסך היה כתוב עליה שהחברה לא לוקחת אחריות על צריבות או שכתוב שאם רואים בפורמט 4:3 אז בסוף ייראו את השחור בשוליים כאיחלו סימנים של הצדדים
נשמע הגיוני !
אז תודה רבה בכל אופן !

HighDef · שליחה 19/06/2009 8:44

"המלך הוא עירום"
תם עידן הפלאזמה והגיע הזמן שתבינו מה שפיוניר הבינה לפני חצי שנה.
מסכי הפלאזמה ימשיכו לככב בגדלי "60 ומעלה בלבד.
אפילו פנסוניק ששנים נמנעה מלהיכנס לתחום ה-LCD מייצרת מזה זמן מסכי LCD.
WAKE UP AND SMELL THE COFFEE
די לראות את הכתבה בדבר הרצת מסך פלאזמה (20 שעות כך ו-200 שעות כך) בכדי להבין למה המלך מת.
ובעניין השחור של הפלאזמה, צאו לחנויות ותראו את מסכי ה-LCD החדשים (ולא של מותגי הזבל).
השיקול היחידי לקנות היום פלאזמה הוא מחיר ב ל ב ד ! לא איכות ולא שחור !

שליחה 19/06/2009 9:27

מעולם לא הרצתי את מסכי הפלזמה שלי

מעולם לא דאגתי ולא חוויתי צריבה

מעולם לא ראיתי מסך LCD שהייתי רוצה להתקין בבית

שליחה 19/06/2009 10:08

פיוניר יצרן קטן ומכרו עשירית ממספר המסכים של פנסוניק למשל.

הסיבה לסגירה היא לא איכות התמונה של LCD אלא כלכלה פשוטה - LCD זול בהרבה לייצר ולכן מתח הרווחים בו גדול מאשר פלזמה.

מבחינת איכות תמונה אין עדיין אף LCD שיכול להתחרות באיכות התמונה של מסכי פיוניר או אפילו הדור האחרון של מסכי פנסוניק.

יש התקדמות גדולה באיכות אבל אפילו led LCD עדיין לא בדיוק שם.

הכלכלה של זה הופכת ברורה, עם 22% נתח שוק, הקהל מעדיף LCD מהמון סיבות ולכן בטווח הארוך כנראה ששוק הפלזמה ירד משמעותית למרות יתרונותיו היחסיים כרגע.

לגבי הרצה, זה מיועד לשפר uniformity, זה בהחלט לא הכרחי ובמסך הפיוניר האחרון שלי לא הרצתי את המסך ואין לי גם שום תופעות צבירה או צריבה.

שליחה 20/06/2009 14:44

אדם באמונתו יחיה.
כל זה לא שיכנע אותי, לו הייתי צריך לקנות היום לא הייתי קונה פלאזמה אלא LCD.

שליחה 20/06/2009 14:48

בנוסף יש הרבה דוגמאות מתחום הוידיאו בפרט, של טכנולוגיות "עדיפות" שלא הצליחו לדוגמא שיטת BETA מול VHS.
בכל מקרה איני מסכים עם אלו שחושבים שהפלאזמה היא טכנולוגייה עדיפה!

שליחה 20/06/2009 14:59

הצרה בנימוק שלך הוא של BETAMAX לא הייתה עדיפות על :VHS לשניהם הייתה רזולוציה של קרוב ל 240 שורות אבל הקלטת המקורית של סוני יכלה להקליט רק שעה אחת בקירוב.

שליחה 20/06/2009 15:10

Catskinner כתב:הצרה בנימוק שלך הוא של BETAMAX לא הייתה עדיפות על :VHS לשניהם הייתה רזולוציה של קרוב ל 240 שורות אבל הקלטת המקורית של סוני יכלה להקליט רק שעה אחת בקירוב.
...

בהחלט הייתה עדיפות טכנולוגית לשיטת ה-BETAMAX של סוני:
שיטת הליפוף C עדיפה על שיטת M של VHS - פחות שחיקה על הסרט.
ראשים צפים לעריכה.
קלטות קטנות יותר.

ובכל זאת סוני הפסידה ל-JVC בקרב הזה.

שליחה 20/06/2009 15:20

סוני הפסידה כי המכשירים שלה היו יקרים יותר לייצור, הרישוי היה יקר יותר ולקלטות לא היה שום יתרון עבור הצרכן.

לעומת זאת למסכי הפלזמה יש יתרונות מובהקים לעומת מסכי LCD, אם כי זה לא יעזור להם כי עלויות הייצור הגבוהות יותר ומיעוט היצרנים תמיד ישאירו את הפלזמה כמוצר נישה.

שליחה 20/06/2009 15:24

אודה לך אם תמנה עבורי את יתרונות הפלאזמה על פני LCD
רק עשה לי טובה קטנה - את אגדת השחור תשאיר בצד כשאתה עושה זאת.

שליחה 20/06/2009 16:00

הודעה חוזרת:

אנא מנה לי את יתרונות הפלאזמה!

שליחה 20/06/2009 16:06

לא הבנתי מה מטרתך, אם החלטת ש-LCD עדיף עבורך, אז למה צריך דיון?

לא הבנתי למה השחור זה אגדה. שים משהו כמו שמים שחורים עם כוכבים (נניח הסצינות לחימה בחלל של הטרילוגיה השניה של STAR WARS) על גבי מסך LCD ועל גבי פלזמה ותשווה. כמובן שתשים את זה בחדר מוחשך.

אין LCD (כולל אלה עם LED) שמסוגלים לתת שחור אמיתי עדיין.

הקונטרסט האמיתי של פלזמה עומדת כיום על כ-20,000:1, בעוד שב-LCD מדובר על כ-2,000:1 (לשם השוואה OLED מגיע בערך ל-30,000). כל אלה הם קונטרסט ANSI מדידים בלבד.

שליחה 20/06/2009 16:21

Catskinner כתב:סוני הפסידה כי המכשירים שלה היו יקרים יותר לייצור, הרישוי היה יקר יותר ולקלטות לא היה שום יתרון עבור הצרכן.

לעומת זאת למסכי הפלזמה יש יתרונות מובהקים לעומת מסכי LCD, אם כי זה לא יעזור להם כי עלויות הייצור הגבוהות יותר ומיעוט היצרנים תמיד ישאירו את הפלזמה כמוצר נישה.
...

אין לי שום בעיה ולגבי הצורך בדיון, האם לא זו מטרת הפורום?
מוזרה מאד השאלה ממנהל הפורום לא?

אבל כשדנים בעובדות בוא נשים אותם על השולחן, (לפלאזמה יתרונות מובהקים - נכתב)
אשמח ללמוד אותם.
בעניין השחור רק לפני כיומיים הייתי בחנות בה הוצגו:

LG פלאזמה - 50"
PANASONIC פלאזמה 42"
SONY LCD 46

סצנות חשוכות להפליא נראו שחורות יותר על הסוני לעומת זאת ב LG וב PANASONIC בלט הצבע האפור גם בפסים בחלק העליון ובתחתית ולא שחור!!!
אז על מה אנחנו מדברים על KURO שהפסיקו מפסיקים את הייצור, עליהם אתם מדברים?