ההיסטוריה חוזרת בענק !!! שיטה חדשה ישנה אלקטרומגנטים JM LAB

שליחה 30/08/2008 22:26

איזה צרכים אתה דורש , ומה אתה לא מקבל המוצרים המסחריים ?
ואני מצטרף שאלת חברי ,מה סגנון המוסיקה ?

נהוראי · שליחה 30/08/2008 22:29

דיוק עומק תלת מימדיות
לרמקול ישנם הרבה פרמטריים, כל חברה יש לה צד כזה או אחר חזקים יותר
עדיין לא מצאתי רמקול שעושה לי ממש את זה בכל סוגי המוסיקה

שומע ג'אז, ישראלי , רוק, קלאסי, פיוז'ן ממש כמעט הכל מלבד מזרחית

שליחה 30/08/2008 22:36

נהוראי כתב:דיוק עומק תלת מימדיות
לרמקול ישנם הרבה פרמטריים, כל חברה יש לה צד כזה או אחר חזקים יותר
עדיין לא מצאתי רמקול שעושה לי ממש את זה בכל סוגי המוסיקה

...

אולי כי אין כזה , אולי הדרישה של רמקול שיכול לבצע הכל היא פשוט אמורפית לחלוטין ?
תנסה לחשוב אם אחרים טובים חכמים ועשירים ללא מגבלות תקציב ויכולות פיתוח לא הצליחו להגיע ל"אחד" הזה , אולי אתה רודף רוחות ?

אני מקווה שתיקח את הדברים שלי ברוח חיובית ולא מבקרת .
המטרה שלי לפחות היא למצות את הדיון ולפתח אותו .

נהוראי · שליחה 30/08/2008 22:39

ל-truejoker קבל תמונה של הטוויטר בריליום
אמרתי לך שהוא יכול להשיג הכל !!!
[img]

נהוראי · שליחה 30/08/2008 22:42

אין לי ספק שיש משהו בדבריך
אבל אני הולך על זה עד הסוף כמו שאמרתי אני מאמין שאפשר להגיע לתוצאה מדהימה
זה אמנם דורש זמן וכסף אך הכל אפשרי
גם בעבר כדי להגיע להמצאה כזו או אחרת, ובכלל להצליח בעולם העסקים צריך 2 דברים
1. כסף
2. ביציים גדולות

שליחה 30/08/2008 22:46

אם אני רואה נכון לחברך דווקא יש רמקול מסחרי ... אבלון (יכול להיות שאני טועה ).
נכון , צריך כסף ובייצים , אבל אתה כחובב לא צריך את התכונות הללו שהרי אם הבנתי אותך נכון אתה חובב לא חושב להפוך את זה לביזנייס .

שליחה 30/08/2008 23:00

ואני אוסיף .
לפחות שני רמקולים שאני מכיר מסוגלים לעשות הכל , ז"א לנגן ולהתמודד עם כל סגנון .
הרמקול הראשון זה ה V3 של יאיר תמם .
הוא פותח על אותו העיקרון , MONEY NOT ISSUE , הרבה בייצים , המון שנים של פיתוח ויכולת שיווק מצוניית
הרמקול השני הוא הקארמה .
הבעיה שלי עם שני הרמקולים הללו שהם בנויים בצורה הנדסית מושלמת אבל חסר להם רגש חסר להם נשמה .
הם לא הצליחו לרגש אותי ולגרום לי ל AIR GUITAR .

ומצידו השני של המטבע , חברה נהדרת שהצליחה לבנות רמקולים בתקציבים סבירים שכל מה שהם מסוגלים לעשות זה פשוט לרגש, לרגש , לרגש .
העניין הוא שעל מנת לענות על הצורך הזה הם בנו סידרה שלמה .
כך שכל רמקול בסידרה יתאים לסגנונות מוסיקה מסויימים .
החברה היא כמובן LIVING VOICE .

truejoker · שליחה 31/08/2008 0:05

נהוראי , לפחות ע"פ הגרף הדרייבר של אושר הוא דרייב טוב , צריך לראות את הOFF AXIS שלו כדי לקבל תמונה יותר טובה , אבל דרייבר כזה אמור להיות סופר מהיר . מה שאותי מסקרן , זה איך בדיוק אתה או המאסטר שלך חושבים לשים טוויטר בריליום ומיד בריליום , ומה יהיה המידבאס ? אין לך חוץ ממידבאס מגנזיום של סיז שום מידבאס שיכול להיות מהיר עד כדי כך
אייל , אני לא יודע לגבי חברות מסחריות שהזכרת , אבל אם אתה מצליח ליצור קופסה שתשרת את הדרייברים , נראה לי שהוא יוכל עם דרייברים כאלו להשיג את זה . הבעיה כפי שנראית לי , זה דרייבר מספיק טוב ומספיק מהיר לדרייברים האחרים , ותכנון קופסה שתתאים לדרייברים .
אבל מכול מקום גם אם לא זה עדיין יהיה שווה את הנסיון , (אם יש לו את היכולת הכלכלית ונראה שיש לו )
אני מאחל לך את כול ההצלחה , אני אשלח לך בהודעה פרטית את המייל שלי

נהוראי · שליחה 31/08/2008 1:17

EYAL אתה טועה זה לא רמקול של AVALON

שוב אני חושב שגם במה שכתבת אתה טועה קמעה מהסיבות הבאות:
כסף זה אלמנט נחוץ כי דרייברים כאלו עולים לא מעט, שלא לדבר על רכיבי XO
250 שקל לנגד

(ראה באחת ההודעות החדשות שכתבתי) CADDOCK MK132
סלילי METAL FOIL של MUNDURF
וקבלים של DUELAND (לא סופי יכול להיות שאלך על חברה אחרת)

ובייצים גדולות כי זו השקעה לא קטנה ואני אין לי נסיון גדול בזה זה מעין הימור

אני בהחלט מסכים שיש חברות כאלו ואחרות שבונות רמקולים לפי הספר אבל אין להם נשמה
ישנם לא מעט כאלו, מלבד זאת זה גם עניין של התאמה, דוגמה נפלאה לכך זה WILSON
בארץ מדגימים אותם עם KRELL וזה נשמע חסר נשמה לחלוטין על אף שהסאונד מאוד מדיויק
לטעמי האישי כל SETUP שהיה מעורב בו KRELL כמערכת הגברה לא אהבתי את הצליל

לגבי LIVING VOICE לא שמעתי אותם חבר שלי שמע ומאוד אהב
בשבילי האנגלים הם עם מיוחד הם יודעים לקחת דרייברים יחסית פשוטים ולהוציא איתם סאונד גדול וטוב
אני חושב שפרואק היא הדוגמא הטובה ביותר לכך.
אגב ב LIVING VOICE משתמשים בSCAN SPEAK 9900 שיש לו יותר אוויר בין הכלים ואף יותר פתוח משאר
הטוויטרים של SCAN SPEAK אני באופן אישי מעדיף את ה 9700 פחות אוויר אך הצליל יותר חלק ופחות קשה
ה9900 קשה יותר בצליל !

ל- truejoker שוב אני לא הולך להשתמש במיד של USHER אלא של AUDIO TECHNOLOGY שלחתי תמונה
ואני לא הולך לעבוד עם מידבאסים המיד של AT יעבוד מ 250-4000HZ
לגבי הקופסאות אני עדיין לא יודע אם זה יהיהבקופסא אחת או ב-3 נפרדות
מה שכן אני יכול להגיד לך שהתיבה של הוופרים תיהיה העתק למה שיש לי היום בבית
זה העתק לקופסא של PROAC RESPONSE 3.8 הדבר המיוחד בה זה הדפקט שלה

נשמע מוזר ? אסביר !!!
בתיבה הזו פרואק השתמשו בצדדים ב MDF יחסית דק מה שבעצם גורם לויברציות ב-150HZ
ובפסנתר או גיטרה באס זה עושה את העבודה חבל"ז
אגב ישנם עוד חברות שמשתמשות בזה כפנל אקוסי מנגן דוגמאות: AUDIO NOTE , Bösendorfer
http://stereophile.com/floorloudspeakers/297/

אז ככה שהתכנון שלי יהיה:
שתי יחידות SCAN APEAK 18W8535 OR AUDIO TECHNOLOGY 20-250HZ
מיד AUDIO TECHNOLOGY 6'' CUSTOM VERSION 250-3500/4000HZ
טוויטר FOCAL BERILUM 3500/4000AND UP

שלחתי לך גרף הבדל בין מיד של AT (צבע אפור) לצד מיד של וילסון (שחור)
שלחתי לך גם תמונה של המיד של וילסון היחידה המקורית לא ניתנת לקניה והיא בעלת מגנט כפול

[img]

HazooM · שליחה 31/08/2008 13:04

Eyal_W כתב:הבעיה שלי עם שני הרמקולים הללו שהם בנויים בצורה הנדסית מושלמת אבל חסר להם רגש חסר להם נשמה .
...

כל הקטע זה שלרמקול לא תהיה "נשמה", כלומר שלא יוסיף כלום מעבר לחומר המוקלט.
אם אתה מאזין נניח לרמקול "מושלם" מבחינה הנדסית (נניח שיש כזה) ולא אהבת את מה
ששמעת, זה כי אתה לא אוהב את "הנשמה" של ההקלטה עצמה. ברגע שרמקול אינו ניטרלי
הוא מוסיף מעצמו וזה גורע מכל הרעיון של שיחזור נאמן לחומר המוקלט.
אם הרמקול מעוות ברמה מסויימת או, שהתיבה שלו מוסיפה "סאונד" בתדרים מסויימים,
הרמקול עצמו "צובע" את הסאונד, כלומר מוסיף קולורציה ומשנה את הסאונד של ההקלטה.
אם מאזינים לרמקול כזה ואוהבים את מה ששומעים לבריאות, אבל נאמן למקור זה לא

שליחה 31/08/2008 13:15

נסכם שאני לא מסכים עם מה שאתה אומר .
זו לא מטרת השרשור ולכן אני לא רוצה להפוך את זה לדיון בפני עצמו .
אבל אנקדוטה קטנה

מי מחליט מה הוא המקור ואיך הוא נישמע

HazooM · שליחה 31/08/2008 16:22

Eyal_W כתב: מי מחליט מה הוא המקור ואיך הוא נישמע
...

האמן שביצע את ההקלטה/ המפיק/ הטכנאי סאונד - זה לא משנה. הם עשו משהו בצורה
מסויימת לטעמם/דעתם וזה המקור. אם זה נשמע טוב זה סיפור אחר, אבל זה לא התפקיד
של הרמקול לשנות את זה.

שליחה 31/08/2008 17:07

נכון .. אבל לך אין שם יכולת , מושג קלוש מה קרה שם ,גם לא לי .
ולכן כל התאוריה על שינוי , גוונים ושאר ירקות אינה רלוונטית בעליל .

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... le&sid=811

נהוראי · שליחה 31/08/2008 17:49

נכון ולאחר מספר לא מועט של אלקטרוניקה רמקולים ויוצא באלו
הגעתי למסקנה שהדבר הטוב ביותר הוא רמקול שיחסית קרוב למקור
עם תוספות קטנות משלי

בדר"כ בפרוייקט סקראטצ' התוצאה הסופית אמורה להיות קו ישר ומאוזן
אני כנראה אסיים בצורה שכזו
WITH SLIGHTLY LIFTED (+2DB) 120-300HZ AND 600-800HZ REGIONS
AND MAYBE SLIGHTLY RECESSSED(-2DB) MIDRANGE AT 2-3KHZ

truejoker · שליחה 31/08/2008 22:08

אני אם הייתי במקומך הייתי בודק דווקה את המידבאס החדש של הפוקאל אם הייתי יכול להשיג אותו . העניין כאן זה לא הגרף הענות , אלא העובדה שעם המנגנון החדש שלהם , יש להם דרייבר שלפחות על הנייר אמור להיות הרבה יותר מהיר מדרייבר עם מגנט רגיל . כשאתה שם טוויטר בריליום , אתה בהחלט תרצה דרייברים מהירים מאוד , ולכן גם חשבתי שאתה תרצה את האושר
הדרייברים של AT נמכרים בשוק החופשי ?

סתם לשם עניין אם אני מוצא מישהו שיבנה לי קלון של פרואק עם הרכיבים האלו , האם אתם חושבים שאקבל רמקול יותר טוב מהפרואק ?

נהוראי · שליחה 31/08/2008 22:22

גם את המידבאס של פוקאל אני אשמע בחו"ל
אגב ה- AT הרבה יותר מהיר מ- USHER
ה-AT הספציפי הזה לא נמכר כבר כתבתי זה CUSTOM לקח כמעט שנה להנדס אותו
שאר הרכיבים של AT נמכרים בשוק החופשי

לאישה פרואק אתה מתכוון נראה לי שיש כאן סלט הרמקול העתידי אין לו שום קשר לפרואק מלבד התיבת תהודה !!!

באופן עקרוני אם אתה לוקח כל קלון של פרואק ומשדרג את איכות הרכיבים כבלים וקונקטורים
אתה בהחלט יכול להשיג תוצאה טובה יותר !!!
נהוראי

שליחה 31/08/2008 22:29

נהוראי , של מי הרמקול "שאינו אבלון " ?
הפאות המשופעות ... שלי מי ?

נהוראי · שליחה 31/08/2008 22:32

עוד פרוייקט DIY

שליחה 31/08/2008 23:14

מה הבסיס "אבלון"

נהוראי · שליחה 31/08/2008 23:18

לא רק התיבה הויזואלית