נשלח: 15/12/2007 14:11
zovirax,
למה?
סירטי HDDVD ובלוריי מלאים (עם תפריטים וכו') מואצים יופי.
למה?
סירטי HDDVD ובלוריי מלאים (עם תפריטים וכו') מואצים יופי.
דף 2 מתוך 2
נשלח: 15/12/2007 14:21
הכוונה שלי שמי שרואה רק סרטים ב MKV מיותר בשבילו לקנות כרטיס מסך עם האצה כמו בשירשור שהוזכר מקודם.
נשלח: 15/12/2007 14:29
אלא אם השיטה של Catskinner עם NERO עובדת ב-BSPLAYER (ואין סיבה שלא...)
נשלח: 15/12/2007 14:34
אז אולי תעשה בדיקה אצלך, פילטר של NERO + Haali ותראה אם יש הבדל?
גם לפי מה שהבנתי ממך, הכתוביות של ה BSPLAYER לא אמורות להפריע להרצה. נכון?
גם לפי מה שהבנתי ממך, הכתוביות של ה BSPLAYER לא אמורות להפריע להרצה. נכון?
נשלח: 15/12/2007 14:35
zovirax. זה לא שאלה של פורמט אריזה. ההאצה קיימת לכל קשת פורמטי הקידוד ולא חשוב אם הם ארוזים ב mp4, avi או mkv. הבעיה היא רק שכאשר הסרט מקודד ב H.264 אין הרבה נגנים שיודעים לבצע האצה בחומרה ומביניהם אין אף אחד (מלבד bsplayer כנראה) שיודע לבצע פענוח+צרוף כיתוביות תוך שמירת ההאצה.
נכון ש, ויכול מאוד להיות שאני כאן בדעת מיעוט, פענוח בתוכנה נותן תמונה באיכות טובה יותר מפענוח בהאצת חומרה אבל צריך גם לזכור שיש יתרון לשימוש בכרטיסים מהירים: יש להם בד"כ רכיבים ותכנון טובים יותר כך שהגישה שלהם לזכרון הראשי מהירה יותר מכרטיסים פשוטים או ווידאו on board.
נכון ש, ויכול מאוד להיות שאני כאן בדעת מיעוט, פענוח בתוכנה נותן תמונה באיכות טובה יותר מפענוח בהאצת חומרה אבל צריך גם לזכור שיש יתרון לשימוש בכרטיסים מהירים: יש להם בד"כ רכיבים ותכנון טובים יותר כך שהגישה שלהם לזכרון הראשי מהירה יותר מכרטיסים פשוטים או ווידאו on board.
נשלח: 15/12/2007 14:41
הם לא מפריעות להרצה.
אני צריך לדעת איזה פילטר של נרו בדיוק כי אני מריץ אצלי גירסה 6.6...
אני צריך לדעת איזה פילטר של נרו בדיוק כי אני מריץ אצלי גירסה 6.6...
נשלח: 15/12/2007 17:36
מה לגבי פילטרים של POWERDVD7?
נשלח: 15/12/2007 18:06
הפילטרים האלה לא מריצים לי MKV...
קאטסקינר אומר ש-NERO כן מאיץ.
קאטסקינר אומר ש-NERO כן מאיץ.
נשלח: 15/12/2007 18:57
לא ניסיתי אף פעם להריץ קובץ MKV עם PDVD7. אבל סתם בשביל לראות אם אני לא מבלבל לכולם את השכל החזרתי את Nero 7 Premium למחשב ה MCE2005 שלי, ביטלתי את פענוח ה H.264 ב ffdshow והרצתי את סרט 720p מקובץ MKV.
לפי הגראף, לפי המדיה פלייר וגם ב MCE הפיצול של האריזה בוצע ב Haali, פענוח הווידאו ב Nero והכיתוביות ב ffdshow. פענוח האודיו נשאר ב ffdshow. עם האצה בחומרה העומס על המעבד היה בסביבות 40% ובלי האצה סביב ה 60% בממוצע - כרטיס המסך שלי הוא nvidia 7300GS כך שממילא התמיכה בהאצה היא רק חלקית. העומס על המעבד עם ffdshow היה פחות או יותר זהה לזה שב Nero - סביב ה 60% אבל איכות התמונה הייתה טובה בהרבה.
אלו נתונים מאוד גסים ואשמח אם מישהו נוסף יהיה מוכן לבצע ניסוי דומה ולדווח על התוצאות.
נ.ב.
הכיתוביות בוטלו אחרי שראיתי שאני עדיין יכול להשתמש ב ffdshow בשביל להציג אותן.
לפי הגראף, לפי המדיה פלייר וגם ב MCE הפיצול של האריזה בוצע ב Haali, פענוח הווידאו ב Nero והכיתוביות ב ffdshow. פענוח האודיו נשאר ב ffdshow. עם האצה בחומרה העומס על המעבד היה בסביבות 40% ובלי האצה סביב ה 60% בממוצע - כרטיס המסך שלי הוא nvidia 7300GS כך שממילא התמיכה בהאצה היא רק חלקית. העומס על המעבד עם ffdshow היה פחות או יותר זהה לזה שב Nero - סביב ה 60% אבל איכות התמונה הייתה טובה בהרבה.
אלו נתונים מאוד גסים ואשמח אם מישהו נוסף יהיה מוכן לבצע ניסוי דומה ולדווח על התוצאות.
נ.ב.
הכיתוביות בוטלו אחרי שראיתי שאני עדיין יכול להשתמש ב ffdshow בשביל להציג אותן.
נשלח: 15/12/2007 20:18
יש כבר NERO 8.
נשלח: 15/12/2007 20:37
אני יודע. אבל אני צריך את Nero רק בשביל לצרוב דיסקים והאמת שאין לי חשק לשדרג ל 8 בשביל לקבל עוד ערמה של כלים ותוכנות עזר שאני לא ממש צריך.
נשלח: 15/12/2007 22:07
זהו,
בגלל זה אני רוצה להתקין רק את הפילטר הספציפי...
בגלל זה אני רוצה להתקין רק את הפילטר הספציפי...
נשלח: 16/12/2007 8:26
אם יש לכם כוח לקרוא את השרשור הארוך של כרטיסי 2XXX ב AVSFORUM, אז הם הגיעו למסקנה שהבעיה ב MKV הוא לא בקונטיינר עצמו, אלא בבחורים שמבצעים את הקידודים בעזרת מקודד x264.
הם משתמשים שם בפרמטרים קידוד שהם מחוץ לתקן של BD/HDDVD (אבל לא מחוץ לתקן של H264 בכללי), ובגלל זה הפיענוח בכרטיס נכשל.
הם עשו ניסיוניות, ובעזרת פרמטרים נכונים, MKV עובד חלק עם האצת חומרה...
הם משתמשים שם בפרמטרים קידוד שהם מחוץ לתקן של BD/HDDVD (אבל לא מחוץ לתקן של H264 בכללי), ובגלל זה הפיענוח בכרטיס נכשל.
הם עשו ניסיוניות, ובעזרת פרמטרים נכונים, MKV עובד חלק עם האצת חומרה...
נשלח: 16/12/2007 17:58
Catskinner
אפשר לשאול באיזה מעבד ומערכת הפעלה אתה משתמש?
אם הצלחתי להבין נכון את מה שאתם מסבירים בפתיח, אי שימוש בהאצת חומרה בעצם "פוטר" אותך ממקודד מסוים, שכל האחרים משתמשים בו.
אז מהו אותו מקודד, באיזה מקודדים ונגנים אתה בכל זאת משתמש, והאם זה נותן לך כיסוי טוב לכל הפורמטים הקיימים של סרטים, כולל הכנסת כתוביות? (אם אתה בכלל זקוק לכתוביות
)
אפשר לשאול באיזה מעבד ומערכת הפעלה אתה משתמש?
אם הצלחתי להבין נכון את מה שאתם מסבירים בפתיח, אי שימוש בהאצת חומרה בעצם "פוטר" אותך ממקודד מסוים, שכל האחרים משתמשים בו.
אז מהו אותו מקודד, באיזה מקודדים ונגנים אתה בכל זאת משתמש, והאם זה נותן לך כיסוי טוב לכל הפורמטים הקיימים של סרטים, כולל הכנסת כתוביות? (אם אתה בכלל זקוק לכתוביות
)נשלח: 16/12/2007 18:37
יש לי כמה מחשבים ומבינהם 2 משמשים אותי כ HTPC. באחד יש AMD Athlon 64 X2 4200+ עם מערכת הפעלה vista home premium והשני הוא Intel E6600 2.4GHz שמריץ XP MCE 2005. ואם אתה מבין מזה שהמחשב החדש יותר מריץ את מערכת ההפעלה הישנה יותר אז אתה גם צודק.
ועכשיו לעיניין ה"פטור" ממקודד.
הבחירה בהאצה בחומרה או פענוח בתוכנה לא פותרת אותך משום מקודד. מה שאני מנסה להעביר הוא שהבחירה במסלול ההאצה בחומרה מגבילה אותך למה שהחומרה (הכרטיס מסך) והדרייברים יודעים לעשות. כך שבמסלול האצת החומרה אפשר בכלל לשכוח משימוש בפילטרים מתקדמים לדוגמא, או להשאר תקועים עם deinterlacing שהוא פחות טוב מ TomsMoComp או ffmpeg עבור mpeg2.
החסרון הגדול בבחירת פענוח בתוכנה הוא ברור למדי: כל שימוש ב bitrate גבוה, או פרמטרי קידוד מתקדמים עשוי בהחלט להביא כל מעבד, גם Quad Core, על הברכיים - יותר מהר ממוניקה לווינסקי בחדר העגול. אני עובד ב MCE 2005 אך ורק עם ffdshow וזה מספק אותי גם ל mpeg2 - למרות שאני הראשון שיודה שהמפענח mpeg2 של ffdshow רחוק מלהיות מושלם - וגם לסרטים H.264 בפורמט 1080p - כל עוד ה bitrate לא חורג יותר מידי מ 9-11Mbps.
במחשב השני אני משתמש בשילוב של ffdshow ו CoreAVC 1.6. בשני המקרים אני משתמש ב postprocessing ובכיתוביות של ffdshow ולפעמים אני גם משתעשע בפילטרים נוספים כמו deband. ואני לא זקוק באמת לכיתוביות אבל שנים של הרגל עושות את שלהן ואני מרגיש שמשהו חסר בסרט אם אין מלל שרץ בתחתית המסך.
ועכשיו לעיניין ה"פטור" ממקודד.
הבחירה בהאצה בחומרה או פענוח בתוכנה לא פותרת אותך משום מקודד. מה שאני מנסה להעביר הוא שהבחירה במסלול ההאצה בחומרה מגבילה אותך למה שהחומרה (הכרטיס מסך) והדרייברים יודעים לעשות. כך שבמסלול האצת החומרה אפשר בכלל לשכוח משימוש בפילטרים מתקדמים לדוגמא, או להשאר תקועים עם deinterlacing שהוא פחות טוב מ TomsMoComp או ffmpeg עבור mpeg2.
החסרון הגדול בבחירת פענוח בתוכנה הוא ברור למדי: כל שימוש ב bitrate גבוה, או פרמטרי קידוד מתקדמים עשוי בהחלט להביא כל מעבד, גם Quad Core, על הברכיים - יותר מהר ממוניקה לווינסקי בחדר העגול. אני עובד ב MCE 2005 אך ורק עם ffdshow וזה מספק אותי גם ל mpeg2 - למרות שאני הראשון שיודה שהמפענח mpeg2 של ffdshow רחוק מלהיות מושלם - וגם לסרטים H.264 בפורמט 1080p - כל עוד ה bitrate לא חורג יותר מידי מ 9-11Mbps.
במחשב השני אני משתמש בשילוב של ffdshow ו CoreAVC 1.6. בשני המקרים אני משתמש ב postprocessing ובכיתוביות של ffdshow ולפעמים אני גם משתעשע בפילטרים נוספים כמו deband. ואני לא זקוק באמת לכיתוביות אבל שנים של הרגל עושות את שלהן ואני מרגיש שמשהו חסר בסרט אם אין מלל שרץ בתחתית המסך.
נשלח: 17/12/2007 0:59
אם הבנתי נכון, אז כל עוד לא מדובר בסרט "כבד" מדי מבחינת bitrate , ניתן לבחור פענוח בתוכנה.
האמת שיש עוד הרבה מושגים שקשה לי כרגע לקלוט .יתכן שבהמשך, כאשר כבר אתחיל להתעסק עם זה באופן מעשי, הדברים יחלו להתבהר...
האמת שיש עוד הרבה מושגים שקשה לי כרגע לקלוט .יתכן שבהמשך, כאשר כבר אתחיל להתעסק עם זה באופן מעשי, הדברים יחלו להתבהר...