תגובות למאמר: רזולוציה טבעית במסכים, מה זה ולמה צריך את זה?

[seri]

אז איך הם כותבים את מה שסימנתי בתמונה

[MetalliJoe]

osherov,

לא מדויק. בפלזמה עם פיקסלים מלבניים זה אחרת: הפלזמה מקבלת סיגנל 16:9 אבל מעבדת אותו לסיגנל 4:3 ומציגה אותו, אבל בגלל הפיקסלים המלבניים שוב מקבלים תמונה 16:9. אם הוא יגדיר במחשב 1024x768 הוא יקבל תמונה עם פסים שחורים מצדי המסך, למרות שזה ה-NR של המסך.

[MetalliJoe]

seri,

המצב הכי טוב בשבילך זה הגדרה של 1024x768.

[seri]

אנסה בערב שמסך המחשב (LCD)יקבל 1280-1024
והפלזמה 1024x768.

לדעתי נראה לי שתהיה בעיה במצב של Clone , שלא אראה את כל המסך

[MetalliJoe]

גם ל-LCD זאת לא הרזולוציה הנכונה, אלא 1024x768 (או עדיף - 1366x768).

[seri]

MetalliJoe
איך אתה מסביר את ה 1280*1024 כאשר החיבור הוא HDMI - בתמונה שצירפתי למעלה

[MetalliJoe]

seri,

המצב הכי טוב בשבילך זה הגדרה של 1024x768.

...

הערה: את זה כתבתי על סמך המנואל שלך שבתמונה, ובהנחה שהפלזמה מציגה את זה ב-pixel mapping 1:1.

[MetalliJoe]

MetalliJoe
איך אתה מסביר את ה 1280*1024 כאשר החיבור הוא HDMI - בתמונה שצירפתי למעלה

...

מה זאת אומרת? הוא מקבל 1280x1024, מבצע downscaling ל-1024x768, ומציג בפלזמה כמו שזה, כך שהתמונה מתקבלת WIDE, או שממשיך ומבצע חלוקה ב-1.333 ומציג 4:3 עם פסים שחורים (תלוי בהגדרה).

[seri]

המחשב 1280x1024 והוא בתצורה של Clone מול היציאה השניה של הכרטיס מסך.
הרזולוציה ביציאה השניה היא גם 1280x1024.
שים לב לתמונה , רואים את כל המסך של המחשב.
עדין לא הבנתי היכן כאן המריחה של המסך ל WIDE.

[MetalliJoe]

קודם כל תקטין ל-768 שורות.

לגבי המתיחה - 1280x1024 זה 4:3, אתה מסכים איתי? המסך שלך הוא 16:9, נכון? כלומר, צריכה להיות מתיחה פי 1.333, נכון?

[אור]

קודם כל תקטין ל-768 שורות.

לגבי המתיחה - 1280x1024 זה 4:3, אתה מסכים איתי? המסך שלך הוא 16:9, נכון? כלומר, צריכה להיות מתיחה פי 1.333, נכון?

...

אני לא מסכים איתך, 1280*1024 זה בכלל 5:4...

[MetalliJoe]

צודק

יש שם עוד עיבוד שלא שמתי לב אליו... בכל מקרה, 768 שורות זה המצב האופטימלי במסך שיש בו 768 שורות.

[seri]

OK
אז אנסה 1024 * 768
גם ככה איכות התמונה בסדר גמור ( הרבה יותר טובה מהחיבור של ה S-VIDEO שהיה לי)

[osherov]

osherov,

לא מדויק. בפלזמה עם פיקסלים מלבניים זה אחרת: הפלזמה מקבלת סיגנל 16:9 אבל מעבדת אותו לסיגנל 4:3 ומציגה אותו, אבל בגלל הפיקסלים המלבניים שוב מקבלים תמונה 16:9. אם הוא יגדיר במחשב 1024x768 הוא יקבל תמונה עם פסים שחורים מצדי המסך, למרות שזה ה-NR של המסך.

...

לא מבין,
במידה ולמסך יש pixel mapping 1:1 והוא מסוגל לקבל את ה NR שלו (1024x768)
אז במידה ומגדירים במחשב 1024x768 אין משמעות ל 16:9או 4:3 הרי המסך מבצע Just Scan בלי שום כיווץ או מתיחת תמונה

[MetalliJoe]

תראה, בפלזמה אני לא מבין יותר מדי, הקטע הזה של פיקסלים מלבניים הוא מוזר מאד בעיני. אפשר להגדיר pixel mapping 1:1 בפלזמה עם פיקסלים מלבניים? או שהקטע של עיבוד מסך הוא הכרחי בפלזמה כזאת?

כי הרי אם יש pixel mapping 1:1, אז תמונה במחשב של 1024x768, שמכוונת לתצוגת 4:3, תיראה רחבה (16:9) במסך כזה, לא?

[olie]

היא תיראה רחבה, אבל בחדות מושלמת, כי זה 1:1.
אין שום עיבוד תמונה במסך במקרה הזה.

[osherov]

תראה, בפלזמה אני לא מבין יותר מדי, הקטע הזה של פיקסלים מלבניים הוא מוזר מאד בעיני. אפשר להגדיר pixel mapping 1:1 בפלזמה עם פיקסלים מלבניים? או שהקטע של עיבוד מסך הוא הכרחי בפלזמה כזאת?

כי הרי אם יש pixel mapping 1:1, אז תמונה במחשב של 1024x768, שמכוונת לתצוגת 4:3, תיראה רחבה (16:9) במסך כזה, לא?

...

הפיקסל יכול גם להיות מלבני או משולש !! העניין שהוא מייצג את הצבע האחד שנשלח מכרטיס המסך אליו
זה שהמסך הוא 4:3 לא משנה.
מה שהמחשב יוציא (סרט בפורמט 4:3 , 16:9 או סתאם את תמונה שעל ה desktop) כך זה יוצג על המסך אחד לאחד

[sulamix]

משהו יודע אם יש NR לטלויזיה LG37lc43/53? גם לא מצאתי את הMANUAL ברשת...

[MetalliJoe]

osherov,

רק אם יש pixel mapping 1:1! אני שואל שוב, האם יש בפלזמה עם פיקסלים מלבניים את האפשרות לנטרל את עיבוד התמונה של המסך, וע"י כך להציג ב-WIDE תמונה שהיא בעצם 4:3?

[olie]

כן, זה נקרא 1:1 PIXEL MAPPING.