בזק העלו לי את המהירות ל 2500/250 מה עושים ?

[Huber]

המחירים של גילת טלקום:

[MrYair]

אני לא מבין מה אנשים רצים לשים 2.5 ו 5 ג׳יגה בבית
ועוד כל העלויות של ציוד תומך גם ככה לחול לא מקבלים
את כל הרוחב פס..

בחיי שאני לא מבין.

[OMRIJ]

אתה שם לב שאתה חוזר על עצמך בכל שרשור שמדבר על אינטרנט במהירות גבוהה מ1 ג'יגה?

[DanielGR]

אני לא מבין מה אנשים רצים לשים 2.5 ו 5 ג׳יגה בבית
ועוד כל העלויות של ציוד תומך גם ככה לחול לא מקבלים
את כל הרוחב פס..

בחיי שאני לא מבין.

...

זה בפירוש לא המצב. רק לדוגמא: ניתן לבדוק רוחב פס עם iPerf, זה קוד פתוח, וישנו מספר גדול של שרתי iPerf ברשת. בדיקה מול שרת בצרפת:

קוד: בחירת הכל

iperf3 -c iperf3.moji.fr -R -P 10

עשר הורדות במקביל, התוצאה מעל 4Gbps, בחיבור של 5Gbps, להבנתי די יפה.

[rafi_d]

הספקית אכן עומדת בהבטחות שלה...

אבל להבנתי הכותב כיוון למקרים של שימוש ביתי טיפוסי, ולא לבדיקות מול שרתי בדיקה יעודיים ו חזקים.

מקרים טיפוסיים יהיו למשל:
סטרים יחיד ולא 10 כפי שבדקת, כאן לרוב תצוף הבעיה של חוסר תמיכה בצד המרוחק מול thread יחיד (נסה עם -P 1. זה אופיני לדפדפן, או סטרימינג עד 4k דחוס, שם או שאין צורך או ש ג'יגה פשוט יספיק. כמובן שאם +5 אנשים בבית בו זמנית דורשים. חיבור מהיר - 5 ג'יגה יעזור...

מקרה שימוש טיפוסי נוסף - הורדות/שיתוף קבצים. שם בתיאוריה חבילה מהירה בהחלט תעזור, רק שלרוב תתקל בבעיה/מגבלה של עומס CPU של התוכנה, שמוגבלת ע"י HW-thread יחיד.

ללא קשר, ה1 ג'יגה upload בחבילות האלו בהחלט מבורך. רק לא בהכרח מצדיק את העלות הנוספת למשתמש הביתי.

[DanielGR]

הספקיות מחויבות חוזית לחבילה, ואם לא היו עומדות במחויבות הזו מדובר בעילה לתביעה ייצוגית. נראה שהן כן עומדות בחבילה, גם במהירויות הגבוהות.

לגבי הצורך כן או לא, זהו דיון אחר עם מגוון דעות שונות מאד, מי שחושב שלא קיים צורך - דעתו לגיטימית.

לגבי מספר הסטרימים, אין מצב לקבל את מלוא רוחב הפס בסטרים יחיד, יתרה מזאת, ריבוי הסטרימים מאפשר איזון עומס בין ליבות בנתב על ידי שיוך של סטרים לליבה נפרדת. לכן יש תועלת בשימוש במנהל הורדות המאפשר פתיחת מספר סטרימים מול שרת, ובכך לנצל טוב יותר את רוחב הפס, וכן הורדות ממספר מקורות שונים כמו טורנטים.

מסיבה זו בדיקה עם P 1 מציפה מגבלה אחרת מאשר רוחב הפס, ולכן איננה אינדיקטיבית.

[OMRIJ]

מקרה שימוש טיפוסי נוסף - הורדות/שיתוף קבצים. שם בתיאוריה חבילה מהירה בהחלט תעזור, רק שלרוב תתקל בבעיה/מגבלה של עומס CPU של התוכנה, שרצה על thread יחיד.

...

מאיפה הבאת את זה?

[rafi_d]

מאיפה הבאת את זה?

...

משימוש מכוון במחשב חלש קצת יותר, וניטור חלוקת % העומס של התוכנה על כול ה threads (HW threads). החלוקה היא ע"י מערכת ההפעלה (Windows/affinity).
שמתי לב שאין חלוקה שווה , I תמיד cpu-thread יחיד (בד"כ 0#) מגיע לרוויה והמהירות מתייצבת אז, כששאר ה' threads עדיין לא ב100%. גם בשילוב עם חלוקה לא אופטימלית כנראה של דרייבר התיקשורת בין ה HWtheads

לא לכולם יש i9 עם הרבה גיגהרץ...
זאת בהנחה כמובן, שההורדה לssd או לכונן זכרון ווירטואלי, שלא מהווה חסם.

זו לא תמיד"אשמת" התוכנה, אלא מערכת ההפעלה. אופן כתיבת הקוד משפיע גם, כמובן..

[OMRIJ]

אני לא חווה את הסיטואציה שתיארת, עם qbittorrent תחת docker על מחשב חלש, i5-10400 (שמשמש בינתיים כnas)

[whatevernevermind]

הספקיות מחויבות חוזית לחבילה, ואם לא היו עומדות במחויבות הזו מדובר בעילה לתביעה ייצוגית. נראה שהן כן עומדות בחבילה, גם במהירויות הגבוהות.

...

תקרא את האותיות הקטנות - הן מחוייבות חוזית למהירות של 0.001kbps. או משהו בסגנון הזה. כל היתר שאתה מקבל מהן זה במסגרת best effort. זה כתוב במפורש וברור מאוד בצורה שלא ניתנת לפרשנות... ומצד שני, המשתמש מחוייב חוזית למונחים ערטילאים כמו "שימוש ביתי סביר" שעליו כמובן תחליט הספקית. זה מאפשר להן, באופן חוקי לגמרי ובהסכמתך כמשתמש, להקטין לך את המהירות, לעשות לך throttling ושאר ירקות.

למרבה המזל אסרו חוקית את ההתנייות להתחייבות לתקופה, מה שמאפשר לך כצרכן לעבור ספקית לאחת שיותר מתאימה לך.

כמובן שאם מבחינתך שימוש סביר זה להוריד מידע אקראי 24/7 במהירות 2.488gbps, המקסימום התיאורטי של gpon, אז לא ברור כמה יזרמו איתך. התנהגות כזו מצידך שבוודאות לא תאפשר לשכנים שלך לקבל ולו קצת ממה שהם משלמים עליו לספקית, וזה לא ניתן לפתרון גם ע"י מעבר ספקית מצידם אלא רק מעבר תשתית. לפחות ב5gbps נשאר עוד 5gbps פנוי לשכנים, כי xgspon מאפשר בערך 10gbps לכל כיוון. לידיעת מי ששכן של powerusers שתופסים 100% מהקיבולת של הסיב המשותף

[rafi_d]

אני לא חווה את הסיטואציה שתיארת, עם qbittorrent תחת docker על מחשב חלש, i5-10400 (שמשמש בינתיים כnas)

...

כלומר, התוכנה יודעת להגיע אצלך ל 5G/s (כ 500MB/s) לטורנט אחד עם חלוקת עומס מאוזנת על החומרה ? אפשר לראות תמונה מסך של זה?

[OMRIJ]

זה קונטיינר בדוקר, גם אם אעלה צילום מסך מtop ושות' לא תראה את הservice הזה.
אני לא יודע באיזה תוכנה אתה משתמש, לי לא היו בעיות עם rtorrent/qbittorrent

[rafi_d]

על איזו מערכת הפעלה?

[OMRIJ]

Linux (בגלל זה התייחסתי לtop)

[rafi_d]

זה כבר עניין שונה.. התייחסתי ל"משתמש ביתי טיפוסי" שמשתמש ב Windows בדרייברים שלו, ובניהול הAfinity שלו, כפי שגם רשמתי ...

[OMRIJ]

מי שמשתמש ב5 ג'יגה הוא לא משתמש טיפוסי, אבל לדעתי גם nas חלש כמו Synology יסתדר עם הורדות במהירות כזאת (בהנחה שמורידים לכונן cache מסוג nvme)

[rafi_d]

שמישהו ינסה ואז נראה...

[Jabberwock]

אבל טורנט מוריד מהרבה עמיתים אז זה שווה ערך להורדה במאיץ הורדות.
העניין שהועלה פה הוא אחר, האם יש צוואר בקבוק שנגרם מתהליכון בודד או שמא יש לכך אחריות מהספקית.

[גלובל]

לגבי הנתב שלך, על פי המפרט הוא לא תומך ב-2.5G… מכיוון שמדובר במערכת Mesh טובה יתכן שכדאי יהיה להשיג נתב קווי תומך 2.5G ולהשתמש במערכת הזו כנקודות גישה אלחוטית עם Mesh.

...

אשמח להמלצה על ראוטר שיכול לשמש כמודם בלבד ולהתחבר ל Mesh הקיים שיש לי ושכמובן תומך ב 2.5 גיגה ....

[rafi_d]

BE3500/5000. והוא לא יהיה מודם "בלבד". תצטרך לשרשר את שני הנתבים. רק ההגיון לא ברור לי, כי השרשור הקוי יהיה ב1 ג'יגה.... אז זרקת כסף לפח על החבילה של ה2.5

שירשור אלחוטי כAP + שימוש במש במקביל כלל לא ברור אם אפשרי, ואם כן, חיבור כזה גם יוריד כחצי מהמהירות, תאורתית.