"הפלזמה הגיעה לסוף דרכה" - לוחמה פסיכולוגית?

שליחה 11/07/2007 17:21

מניפולציה בשקל ותשעים..
אף פעם לא סבלתי את החברה הזו, וזה רק התעצם עם פרסום האמירה מפיו של ה- njvdfgjfkbv שלהם

Giliboy

bitton71 · שליחה 11/07/2007 20:44

למה אף אחד לא מדבר על הדבר המעניין היחידי שהיה בכתבה :
אחד העוסקים בתחום הצהיר שיצרני הפלזמות הולכים לייצר דגמים בגדלים
קטנים יותר מהמקובל כיום -37" ומעלה . אם זה נכון , זו חדשה מרעישה .

שליחה 11/07/2007 21:21

הכתבה פורסמה ב-YNET:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3424286,00.html

שליחה 11/07/2007 23:22

bitton71,

אני לא מודע לכך. בעבר היו מסכים קטנים מ-37 (זכור לי מודל של 24" שלא זכה להצלחה). טכנולוגית הם יכולים לרדת כיום גם ל-32", אבל נראה לי שהרווח בתחום הזה נמוך מדי בשביל שיהיה להם שווה.

פנסוניק כיום כבר מייצרת מסך HD READY (של 1024 על 720) ב-37". אני לא מבין למה שאנשים ירכשו משהו קטן יותר מזה לסלון (בחדר שינה, עדיף קטן יותר ב-LCD).

gilirozi · שליחה 12/07/2007 9:28

רק הערה אחת הפלזמה או בעיברית הנהורונת החשמלית
היא הוותיקה עוד בשנות הארבעים התצוגות הסיפרתיות הראשונות היו מבוססות על תכנולוגיה זו

crusader · שליחה 12/07/2007 10:53

אותי דווקא עניין יותר הקשר הסמוי בין ידיעות אחרונות לבין יורוקום.
למי שלא שם לב השבוע פורסמו שתי כתבות על נושא הפלאסמות,האחת דברי ההבל והספין השיווקי שבטח ינצלו אותו כל אנשי המכירות שגם ככה לא היו בקיאים מספיק בעובדות,והשניה על מסכים שנמצאים בבתי עשירים בארץ,דאגו להזכיר שם,טוב טוב אך ורק מסכי פנסוניק...
לדעתי זוהי בעיה חמורה של חוסר אובייקטיביות עיתונאית...

שליחה 12/07/2007 11:07

gilirozi כתב:רק הערה אחת הפלזמה או בעיברית הנהורונת החשמלית
היא הוותיקה עוד בשנות הארבעים התצוגות הסיפרתיות הראשונות היו מבוססות על תכנולוגיה זו
...

אתה יכול להגיד שגם פלורסנט קיים קודם, אבל אין קשר.
זה לא "מסך"....

שליחה 12/07/2007 11:38

מרטין צודק.

כשהייתי בצבא (שנות ה-90 המוקדמות) ראיתי את מחשבי "GRID" (מהלפטופים הראשונים, אז קראו להם "ניידים") שהיה להם מסך כתום, שהיה מבוסס על מסך פלזמה מונוכרומטי מזעזע...

אחרי זה נכנסו המסכים של LCD שעבדו הרבה יותר טוב ולבסוף גם בצבע...

פלזמה צבעונית הגיעה רק לפני כ-7 או 8 שנים (למרות שזה המון שנים בפיתוח).

אגב, LIQUID CRYSTALS זוהו לראשונה במאה ה-19, אבל ייוצבו לטמפרטורת חדר לראשונה בשנות השישים ושוכללו בשנות השבעים. תאורה דומה לפלורסנט הומצאה ב-1857 והפטנט הראשון (מבוסס כספית) היה בתחילה המאה ה-20, השימוש הראשון המתועד בפלזמה למטרת תצוגה היא ב-1964.

israeli2k · שליחה 12/07/2007 12:15

מציע להקפיא את השירשור בהקפאה עמוקה ולהפשיר בעוד שלוש שנים

lironanav1 · שליחה 14/07/2007 2:44

אני בדיוק חוזר מארה"ב שם דווקא פנסוניק וסמסונג עושות חייל במכירות( כמובן בגלל יחס עלותלתמורה טוב מאוד)סוני עדיין יקרה להחריד ואני לא חושב שהיא טובה יותר מהסמסונג סדרה 81(כמובן יש סיבות מפעל משותף ועוד זה שהם משקיעים סכומי עתק לכיוון הLCD) אבל סמסונג בשונה מסוני הוציא סידרה של מסכי פלזמה שלא נופלים מפנסוניק ולא זנחה את הפלזמות
דבר שלדעתי מראה שעדיין יש לה אמונה בטכנולוגיה בנוגע לפיוניר שמוכרת לא רע בכלל גם את הפרו אני עדיין חושב שה 50 אינץ זה המינימום ל FHD יצא לי לראות ולבדוק טכנית מסכים קטנים יותר ובאמת שאם אתה לא יורד לפרטים לא יושב ממש קרוב נורא קשה לראות הבדל משמעותי לכן אני חושב שה42 FHD של פנסוניק הוא יותר בקטע של להראות שגם בפלזמות זה אפשרי בכל מיקרה אם מדברים על FHD אני דיי בטוח שנכון להיום יותר שווה( בהנחה שרוצים מסך ממש גדול)
דווקא ללכת לכיוון של הקרנה אחורית סוני אם ה XBR ניראות מדהים ולא פחות טובות הן הסדרות הגבוהות של המיצובישי והLCOS של JVC שלגבי האחרונה הוציא סידרה מאוד מאוד דקה שניראת
פשוט מדהים אין מילה אחרת מה גם שניתן כבר להשיג לדוגמא 65 אינץ בסביבות 1600$
מדגם FHD65 ניראה טוב ושווה כל שקל אם יש מקום בבית ניתן גם לתלות (יחס שחורים נהדר לטעמי עדיף על הLCD נופל במעט מהפלזמות הטובות הבעיה היחידה שנותרה היא השיטת שידור לכן לא מומלץ כטלויזיה אלא נטו לתכני HD בשקלול שעשיתי אם מישלוח והכל זה מגיע לסביבות
10.000 ש"ח כך יש 65 ואפילו יותר אם שחורים וחדות של FHD בממש כלום כסף(אפילו פחות ממה שנימכר בארץ 42 טובה)

עופרפולק · שליחה 15/07/2007 1:18

מי שדווקא נעלם אלה סוני ולא הפלזמה והמנכ"ל שלהם כנראה היה במסיבה ושתה הרבה ואחר כך הלך לראיון ודיבר שטויות אבל נסלח לו , לא רק שהפלזמה לא תעלם עוד יהיו יותר ויותר מהייצור שלהם

שליחה 15/07/2007 19:53

[interest]
הודעה מבעל אינטרס - מרטין
[/interest]

sickboy666 · שליחה 16/07/2007 14:44

lironanav1 כתב:אני בדיוק חוזר מארה"ב שם דווקא פנסוניק וסמסונג עושות חייל במכירות( כמובן בגלל יחס עלותלתמורה טוב מאוד)סוני עדיין יקרה להחריד ואני לא חושב שהיא טובה יותר מהסמסונג סדרה 81(כמובן יש סיבות מפעל משותף ועוד זה שהם משקיעים סכומי עתק לכיוון הLCD) אבל סמסונג בשונה מסוני הוציא סידרה של מסכי פלזמה שלא נופלים מפנסוניק ולא זנחה את הפלזמות
דבר שלדעתי מראה שעדיין יש לה אמונה בטכנולוגיה בנוגע לפיוניר שמוכרת לא רע בכלל גם את הפרו אני עדיין חושב שה 50 אינץ זה המינימום ל FHD יצא לי לראות ולבדוק טכנית מסכים קטנים יותר ובאמת שאם אתה לא יורד לפרטים לא יושב ממש קרוב נורא קשה לראות הבדל משמעותי לכן אני חושב שה42 FHD של פנסוניק הוא יותר בקטע של להראות שגם בפלזמות זה אפשרי בכל מיקרה אם מדברים על FHD אני דיי בטוח שנכון להיום יותר שווה( בהנחה שרוצים מסך ממש גדול)
דווקא ללכת לכיוון של הקרנה אחורית סוני אם ה XBR ניראות מדהים ולא פחות טובות הן הסדרות הגבוהות של המיצובישי והLCOS של JVC שלגבי האחרונה הוציא סידרה מאוד מאוד דקה שניראת
פשוט מדהים אין מילה אחרת מה גם שניתן כבר להשיג לדוגמא 65 אינץ בסביבות 1600$
מדגם FHD65 ניראה טוב ושווה כל שקל אם יש מקום בבית ניתן גם לתלות (יחס שחורים נהדר לטעמי עדיף על הLCD נופל במעט מהפלזמות הטובות הבעיה היחידה שנותרה היא השיטת שידור לכן לא מומלץ כטלויזיה אלא נטו לתכני HD בשקלול שעשיתי אם מישלוח והכל זה מגיע לסביבות
10.000 ש"ח כך יש 65 ואפילו יותר אם שחורים וחדות של FHD בממש כלום כסף(אפילו פחות ממה שנימכר בארץ 42 טובה)
...

לירון, יש מקש נחמד על המקלדת העברית, ליד ה SHIFT הימני.תנסה להשתמש בו מדי פעם.

ככה תהיה הרבה יותר ברור.

ה LCD הכי וותיק שאני מכיר הוא צד של המחשבונים הפשוטים.

דני_שובבני · שליחה 17/08/2007 17:42

כתבה טובה ... אבל עכשיו עוד יותר קשה לי להחליט

מרחק הצפייה הרצוי לי הנו כ 4.5 עד 5 מטר (די רחוק).
במידה וכסף זה לא הבעיה (לא ממש נכון, אך רק לצורך העניין) - מה עדיף:

מסך LCD בגודל של 46-47 אינצ'
או
מסך פלזמה בגודל של 50 אינצ'

האם בכלל גודל של 42 אינצ' רלוונטי במקרה זה?
מה אתם אומרים על הטענה של ההשתקפות של מסך פלזמה?

הרבה תודות,
דני

נועם1 · שליחה 17/08/2007 19:25

כתבה מעולה ומייצגת את האמת במלואה

כל הכבוד.

"הפלזמה הגיעה לסוף דרכה" - לוחמה פסיכולוגית?

אז איך מחליטים ???