חשוב מאוד - לכל מי שמתנגד וחושש מקרינה אלקטרומגנטית

dudu1234 · שליחה 01/04/2020 17:09

שלום לכולם,

היום, אחרי כ 25 שנה של פריסה כלל עולמית של תקשורת סלולרית (לפני זה היה, אך בתפוצה נמוכה) אנחנו יכולים לדעת, ויודעים בוודעות, מחקרית, לפחות שני עובדות
1. אין עליה כלשהי בתחלואה בעקבות השימוש בטלפונים סלולריים, לא סרטן, ולא כלום, באחוזים נשאר אותו דבר (כולל נרמול בשל התקדמות הרפואה בעולם)
2, החוקר המכובד , בעל השם העולמי ,שעשה את המחקר שבעקבותיו יצאו ההנחיות וההזהרות לגבי הקרינה , טעה במחקר ( אפילו הוא מודע בכך)

הוא בדק קרינה על איברי הגוף החשופים (הוציא לב ובדק במעבדה הוציא מוח ובדק במעבדה, וכן הלאה), ללא הגנה של העור, ללא הגנה של השומן, בתנאי מעבדה ובקרינה גבוה.

צדק מאוד הבחור שאמר שיש מסביבך קרינה כל הזמן (כדור הארץ, שמש) .
ובכל זאת, יש גם הנחיות והוראות המחייבות את יצרני המכשירים לעמוד במגבלה שלקרינה מותרת, וטוב שכך

מבחינתי, רצוי מאוד להוריד פניקה.

חן

clip99 · שליחה 01/04/2020 17:38

@nir11
·
ציוד קצה 5G יפלוט קרינה בתדר 60 גיגהרץ - בין היתר . תדר זה נבחר כבר מראש ע"י התעשייה עקב שיעור ספיגה אטמוספרית גבוה , מה שמבטל אפשרות להפרעות :

https://www.rfglobalnet.com/doc/fixed-w ... nique-0001

חמצן שנספג בקרינה , הוא חמצן שלא מגיע לגוף . תחבר את הנקודות לבד.

טכנולוגיה זו נפרשת כבמחטף , מבלי שייערך מחקר מקיף על השלכות בריאותיות פוטנציאליות , ומבלי שינתן לה תקן . מי שלא מאמין מוזמן לחפש את הצהרת ראש הFCC על תחילת הפריסה מלפני כמה שנים , בה הוא מציין "לא נמתין לתקנים . מתן אישור ליזמים עדיף בהרבה על ציפייה לועדות וקובעי תקנים" .

נזקי קרינה , במיוחד 5G :

https://ehtrust.org/wp-content/uploads/ ... l-2017.pdf

מאמר זה מכיל לינקים למחקרים שמראים פגיעה בחי וצומח . חלק מהסימוכין באותם לינקים נמחקו (איזו הפתעה) , אך ניתנים למציאה במקומות אחרים בחיפוש פשוט.

מה אתה עוד רוצה? הרי כל מחקר , כל דעה וכל קישור שאביא לך ממילא לא תאמין להם , כי הם מגיעים מגופים ואנשים עצמאיים . אתה רוצה ששופר התעמולה הממסדי יחשוף בעצמו את המסך שמסתיר את הזוועות והסכנות , ויירה לעצמו ברגל ? אתה באמת חושב שהוכחה תגיע משם? לא , כל מה שיגיע משם זה דיסאינפורמציה , ומידע חלקי . רוצה דוגמה?

בבקשה , מאתר ממשלתי אמריקאי . מקור מוסמך יותר טוב מזה לא תמצא:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4997488/

מה חקרו שם? השפעה על תאי גוף ספציפיים . מה התוצאה? אין השפעה. זו דוגמה מדוייקת למה שנקרא cherry picking . וזה מספיק לאנשים שרוצים חיזוק לאמונות שלהם . מחקר מאתר ממשלתי , שקיבל מימון חלקי ממשרד הפנים והתקשורת האמריקאי , שבוצע בתנאי מעבדה על סוג תא בודד . עבורך אולי זה מספיק ואני לא אתווכח עם זה . אבל אותי זה לא משכנע .

מה שמחקר כזה מציג זה רק צד אחד של המטבע . אני מניח שאתה מכיר את המחקר של הNTP מ2018 . גם שם התוצאות לא היו חד משמעיות . סוג אחד של עכברים לא הראה נזקי בריאות , בעוד שבסוג אחר התגלו מספר סוגי סרטן . מחקר כדוגמת זה שהבאתי למעלה , יבצע את הבדיקה רק על סוג העכברים שלא הראה סימני חולי . אם זו הוכחה עבורך שקרינה לא מזיקה , שיהיה.
אתה לא היית רוצה להשתתף עם העכברים בניסוי , נכון?
אבל לא אכפת לך להיות עכבר מעבדה בניסוי הגדול שיחילו על כולנו בקרוב. (תזכורת - דור 5 וגלים מילימטריים בפולסים לא נבדקו על בני אדם)

אבל עזוב את כל זה , נניח ולא אכפת לך מהקרינה או שאתה לא מאמין שהיא מזיקה. מה עם הפרטיות? החרות? אתה יודע כיצד העיר החכמה תפגע בהם?

לא חשוב , בקרוב כולכם תגלו לבד .

ארז_וחני · שליחה 01/04/2020 17:48

nir11 כתב: "יש לך ספק שגוף האדם לא ממש בנוי לספיגה של קרינה מכל סוג שהוא?"
אין לי שום ספק, הוא כן בנוי. האמירה שלך לא נכונה. הגוף שלך חשוף לקרינה כל הזמן, והוא כן בנוי לזה.
...

·
העובדה שאנחנו חשופים לקרינה מלמדת שגוף האדם בנוי לחשיפה לקרינה ?
ממש לא.
זה רק אומר שיש דברים חשובים יותר מבריאות הציבור, למשל כסף, הרבה כסף....
במקומות פחות מפותחים בעולם שיעור החלואה בסרטן היא הרבה פחות. זה מקרי ?

nir11 כתב: לגבי אסבסט - כל עוד לא הוכח שמסרטן, לא הייתה שום סיבה לא להשתמש בו. לפי ההגיון שלך כל עוד לא הוכח שגורם מסוים לא מסרטן - אבור לבוא איתו במגע. זה פשוט לא פרקטי.
...

·

לא פרקטי ?
ספר את זה לאלה שחטפו סרטן בגלל זה.
זה בדיוק הטיעון - לא צריך להוכיח בחיי אדם שמשהו לא נכון. אם היו עושים ניסוי מבוקר במשך כמה שנים היו מגלים את זה לפני שחשפו מיליוני אנשים לחומר המסרטן הזה.

nir11 כתב: "אם לא הוכח שקרינה ממכשירים סלולריים מזיקה , אחרי ששנים נאמר לנו ש"אין מחקר שמוכיח אחרת"?

לא! לא הוכח. אתה כותב דברים שעובדתית לא נכונים. אין שום הוכחה כזו. אין.
...

·

אז מדוע החמירו את התקן ? סתם כך ?
מדוע יש המלצות לא להצמיד את הטלפונים הסלולריים לאוזן לאורך זמן ?
מדוע יש המלצות עבור ילדים להמעיט בשימוש ?

זו בחירה שלך להתעלם תמרורי האזהרה.
יש אחרים שבוחרים לא להתעלם מהם, גם אם אין מחקר מדעי סופי שמוכיח את זה באופן וודאי.

תראה מה קורה לגבי חומרי ריסוס שמאושרים לשימוש בארץ אבל נאסרו לשימוש באירופה או בארה"ב.
למי אתה בוחר להאמין ?
ארז

nir11 · שליחה 01/04/2020 17:53

clip99 כתב:@nir11
·
ציוד קצה 5G יפלוט קרינה בתדר 60 גיגהרץ - בין היתר . תדר זה נבחר כבר מראש ע"י התעשייה עקב שיעור ספיגה אטמוספרית גבוה , מה שמבטל אפשרות להפרעות :

https://www.rfglobalnet.com/doc/fixed-w ... nique-0001

חמצן שנספג בקרינה , הוא חמצן שלא מגיע לגוף . תחבר את הנקודות לבד.

...

הפסקתי לקרוא כאן. אתה לא מפרש נכון, מילולית, את מה שנאמר בלינק, קראתי אותו. אתה פשוט לא מבין מה קראת.
החמצן לא נספג בקרינה. החמצן בולע קרינה.
לאטומים בטבע יש בליעה של טרנסלציה, רוטציה וויברציה. אלה תופעות קוואנטיות. מה שקורה זה שפוטון (פוטון הוא מנה של אנרגיה, לפעמים מתנהכ כמו גל, לפעמים כמו חלקיק), נבלע באטום, וכתוצאה מכך הרמת האנרגיה של האטום, או המולקולה, במקרה של חמצן - עולה. הרבה פעמים מה שקורה זה שרמת האנריה החדשה לא יציבה - ואז יש פליטה של פוטון. זה מה שקורה, אם זכור לי נכון, בחומרים זרחניים. זו תופעה שקורית כל הזמן מסביבנו, אין איתה שום בעיה. ההסיבה היא שאין ינון. זה לא שובר קשרים מולקולריים. רק קרינת UV וכחולה יכולה לשבור קשרים מולקולריים. קרינה מילימטרית נמצאת הרבה אדומה, היא לא יכולה לעשות את זה.

בכל אופן החמצן בולע את הקרינה, הוא כן מגיע לגוף, פשוט לא הבנת את מה שקראת.
הסיבה שזה הוזכר במאמר (שאינו מדבר על נושא בריאות) היא שהבליעה על ידי החמצן מקטינה את עוצמת הקרינה, ולכן 5G להבנתי הוא לטווח קצר, כי מאבד מהעוצמה.
לא המשכתי לקרוא את מה שכתבת. אתה יכול לומר שאני בוחר להתמקד במה שנוח לי, תשובתי לך היא שאם אתה רוצה שאתייחס ברצינות, אתה צריך להפגין הבנה, וכאן כשלת. פירשת משהו לא נכון, והסקת מסקנה לא נכונה. זה מאיר את הצורך שלך, אותו איני מבין, לפרש כל דבר כמסוכן לבריאות.

clip99 · שליחה 01/04/2020 18:02

קרינה מזיקה , נקודה. לכרוך את קרינת השמש והאור וקרינת הרקע יחד עם קרינה ששימשה במקור ליישומים צבאיים , קרינה אל"מ באיפנון ומשרעת תדרים מסויימים ביחד , זו טעות - נקודה.

עצוב שאנשים מוכנים למכור את הנשמה וכושר השיפוט הבריא שלהם בשביל קידמה טכנולוגית . עצוב שאלו שמזהירים נצלבים על מזבח האינטרנט היותר מהיר . עצוב שכל זה הולך להיכפות עלינו , יחד עם שאר העוולות הכפויות איתן אנו נאלצים להתמודד היום . עצוב שמתעלמים מהעלייה בתחלואה נוירולוגית ואוטואימונית בשיעורים מסחררים בעשורים האחרונים . עצוב שמחפשים את השעיר לעזאזל היכן שהוא הונח-תחת הפנס . עצוב שלא רואים כיצד אנו הופכים מדמוקרטיה לטכנוקטטורה . העיקר שהמזגן ידבר עם המכונית , ושניהם יפעילו את הדוד שמש ביחד , ושנפטליקס לא יגמגם . עצובה הדבקות חסרת הפשרות בעמדות שנוסחו ע"י חברות הטכנולוגיה ועושי דברן בזרועות הממשל . עצוב שמבקשים ממני הוכחות , כאשר אני זה שבפועל אמור לבקש אותן . לא אני זה שכופה , כופים עלינו . עצוב שמתוך עשרות אלפים חברים באתר רק 2 גייסו את העוז להביע דיעה דומה .

nir11 · שליחה 01/04/2020 18:04

@ארז_וחני

"
העובדה שאנחנו חשופים לקרינה מלמדת שגוף האדם בנוי לחשיפה לקרינה ?
ממש לא.
"
לא הבנת את דברי, כי אתה ככל הנראה חסר רקע מדעי רלוונטי. כוונתי היא לקרינה טבעית. גם לפני 300 שנה היתה קרינה, אנחנו לגמרי בנויים עבורה.
אילו היית מדבר איתי על שכבת האוזון, היה מקום לדיון. שם יש בעיה מאוד ברורה של חומר שקיים בשכבות העליונות של האטמוספרה, בולע קרינה ולמעשה משמש כפילטר. הדילול בשכבת האוזון הציג בעיה ברורה ומובנת.

יש כל מני המלצות של כל מני מומחים בעיני עצמם. אין שום אמירה מדעית להרחיק טלפון מהאוזניים.
כמו שכבר הוסבר בפורום הזה באלף דיונים, קרינה סלולרית מייצרת אפקט חומני (מלשון חום), בדומה למיקרו גל. ההספק של הנייד הוא מזערי, הוא לא יכול להעלות את מה שנקרא deep body temprature.

האפקט האחר של קרינה הוא יינון - שבירה של קשרים מולקולרים. קרינה סלולרית, כולל קרינה שיש בתנור המיקרו שלך, לא יכולה לשבור קשרים. זה בגלל שללא קשר לעוצמה שלה - היא לא בתקר מספיק גבוה.
אם תיקח בנאדם ותקשור אותו לאנטנה סלולרית, הוא עלול להתבשל מבפנים, הוא לא יקבל סרטן.

אני מבקש להזכיר לכולם, שבימי קורונה אלה, מי שנותן את הטון אלה המדענים, לא אף אחד אחר, לא רבנים, לא פוליטיקאים, אלה חוקרים אפידמיולוגים. ממליץ לכולם להקשיב גם בימי השגרה, רק למדענים, ולא לכל מני אנשים
שלא
מבינים
מהחיים
שלהם

ורק זורעים פחד ללא סיבה.

·

moco · שליחה 01/04/2020 18:08

ארז_וחני כתב: יש לך ספק שגוף האדם לא ממש בנוי לספיגה של קרינה מכל סוג שהוא?
...

קרינה מסוג כל שהיא? אתה רציני?
נראה לי שיש לך בעייה עם המילה "קרינה", דבר די נפוץ אצל אנשים מאז הירושימה, בלי קשר לאיזו קרינה מדובר. אנשים מפחדים ממה שהם לא רואים, למרות שרבות הסכנות בעולם דווקא נראות היטב.

אז קודם כל, האדם סופג ים של קרינה מאז ומעולם, והוא ממש בנוי לכך אבולוציונית ואף לא יכול בלי הקרינה הזו. קודם כל קרינת השמש: אור נראה, אולטרה סגול, אינפרא אדום.
בנוסף על כך קרינה קוסמית וקרינה מסופות ברקים.

בעולם המודרני, נוספו הרבה מקורות נוספים לקרינה - קרינות מהולכת חשמל, שידורי רדיו - מה לא.

יש גם קרינות שאנחנו יודעים שאנו באמת לא בנויים לספוג: רנטגן, גמה, אלפא ובטא. קרינה מייננת.

עכשיו, לגבי תדרים חדשים בתחום הרדיו, כמו שנאמר, חובת ההוכחה עליך. אין שום סיבה להניח שכל דבר מזיק.
הסיפור של האזבסט ממש לא משכנע פה. חוץ מהאזבסט, בעולם המודרני משתמשים באין ספור חומרים אחרים (שלא השתמשו בהם בהיסטוריה לפני כן) . בדיעבד יודעים על הבעייה של האזבסט אבל אי אפשר להניח שכל חומר/קרינה/מנהג הוא חשוד מראש כמזיק לבריאות.

בהחלט שיש לבדוק כל שינוי לסביבה, אבל ההנחה שמשהו מסוכן (במיוחד כי הוא "קרינה") בגלל שעוד לא הוכח אחרת זה פשוט כשל לוגי.

nir11 · שליחה 01/04/2020 18:13

clip99 כתב:קרינה מזיקה , נקודה. לכרוך את קרינת השמש והאור וקרינת הרקע יחד עם קרינה ששימשה במקור ליישומים צבאיים , קרינה אל"מ באיפנון ומשרעת תדרים מסויימים ביחד , זו טעות - נקודה.

...

זה שאתה מוסיף את המילה 'נקודה' בסוף כל משפט, לא מחזק את הטיעון.
קרינה לא מזיקה. קרינה היא תופעה שקיימת ביקום מרגע המפץ הגדול, היא הייתה שם תמיד.
לקרינה לא אכפת מאיזה מקור היא. פוטון שבא ממקור צבאי ויש לו תדירות X, זהה חלוטין לפוטון שבא מהטבע ויש לו אותה תדירות. מה שכתבת זה סתם נסיון הפחדה עם שימוש בביטויים כמו 'לישומים צבאיים'.
ישומים צבאיים קידמו את האנושות משחר ההיסטוריה.
הם אחראים, בין השאר, לרדאר, תנור מיקרו, כור גרעיני, ועוד הרבה דברים שאיני זוכר כרגע.

כל סוגי הקרינה האלקטרומקנטית, שנמצאים מ UV ואדומה, פשוט לא יכולים לגרום לכלום, חוץ מלחימום, חלקם לחימום עמוק. זהו.

המילה 'קרינה' מפחידה הרבה אנשים, מכיוון שההקשר הראשון שהם שמעו אותה הוא בהקשר של קרינה רדיואקטיבית.
קרינה היא תופעת טבע טבעית בדיוק כמו חמצן, ואם לומדים ומעמיקים, מבינים שיש קרינה מסוכנת, ויש קרינה שאינה.
כך לדוגמה, יש את קרינת האלפה. זו קרינה מייננת. רדיואקטיבית. בפועל - נייר עוצר אותה. אני יכול לשים אותך ליד מקור קרינת אלפא, ולא יקרה לך כלום. אם, במקום זה, תבלע חומר רדיואקטיבי שפולט קרינת אלפא - זה עלול להיות קטלני, כתלות במינון.
הכל ענין של העמקה וירידה לפרטים.

nir11 · שליחה 01/04/2020 18:16

moco כתב:
...
...

יש גם קרינות שאנחנו יודעים שאנו באמת לא בנויים לספוג: רנטגן, גמה, אלפא ובטא. קרינה מייננת.

...

צדקת בהכל. לגבי קרינת אלפא, מפנה אותך לפוסט #28 שלי

moco · שליחה 01/04/2020 18:20

nir11 כתב:
...
...
צדקת בהכל. לגבי קרינת אלפא, מפנה אותך לפוסט #28 שלי
...

·
הבעייה המעשית עם אלפא שעלולים לשכוח איפה שמים את החומרים הראדיואקטיבים - רלוונטי לחוקרים במעבדות מסוימות.

moco · שליחה 01/04/2020 18:22

הדיון הזה, ואיך אנשים מפרשים מידע בצורה מעוותת, מזכיר לי את זה:

nir11 · שליחה 01/04/2020 18:22

@moco

·מי ששותה T2O בטעות, אכן לא דבר רצוי...

clip99 · שליחה 01/04/2020 18:30

@nir11
·

צודק , הייתי צריך לרשום סופג . תפסת אותי ...

ל5G יש השפעה ברמה מולקולרית שלילית על החמצן שאנו נושמים : 60 גה"ז זה תדר ספיגת מולקולות חמצן . למולקולות אלה יש אלקטרונים שהן חולקות האחת עם השניה - החמצן זה מולקולה דו אטומית וזה מה שדרוש לגוף האדם , 2 מולקולות חמצן שקשורות ע"י האלקטרונים שהן חולקות. כאשר מולקולה כזו נחשפת לתדר 5G , גלי התדר משפיעים על מאפייני התהודה ההיקפיים של האלקטרונים שהמולקולות חולקות ביניהן . אלק' אלה הם האלק' שנקשרים להמוגלובין בדמנו . בנוסף להפרעת ספיגת החמצן , הקרינה תשנה את התאמת תפקוד הברזל והמגנטיט של ההמוגלובין ובלוטת האיצטרובל , שבתוכם יש תרכובת מגנטית . ההפרעה בשדה המגנטי תתעצם עם הגעת 5G . המוגלובין זו תרכובת עם תכונה מגנטית מאוד חזקה . הפרעה לאלקטרוני החמצן ע"י 5G תפריע ותפגע ביכולתנו לספוג חמצן .

אני מניח שלא צריך לבאר לך את ההשלכות הבריאותיות.

אגב , לא כל מה שמגיע מהצבא טוב . גם קידמה טכנולוגית היא לא בהכרח דבר טוב , בתלות באופן יישומה . העולם היום הוא מזוהם ומסוכן לבריאות הרבה יותר ממה שהיה פעם . אז חיים יותר זמן , נכון , אבל באיכות ירודה יותר . קרא בבקשה למה קרינת 5G משמשת בצבא , ואולי תתחיל להבין שאין דין אחד לכל סוגי הקרינה . אגב מחקר הNTP בודד השפעות החום של קרינה , ועדיין התגלו נזקים.

https://healthfreedomidaho.org/5g-military-weapon/

Batnun · שליחה 01/04/2020 18:35

clip99 כתב:צודק , הייתי צריך לרשום סופג . תפסת אותי ...

ל5G יש השפעה ברמה מולקולרית שלילית על החמצן שאנו נושמים : 60 גה"ז זה תדר ספיגת מולקולות חמצן . למולקולות אלה יש אלקטרונים שהן חולקות האחת עם השניה - החמצן זה מולקולה דו אטומית וזה מה שדרוש לגוף האדם , 2 מולקולות חמצן שקשורות ע"י האלקטרונים שהן חולקות. כאשר מולקולה כזו נחשפת לתדר 5G , גלי התדר משפיעים על מאפייני התהודה ההיקפיים של האלקטרונים שהמולקולות חולקות ביניהן . אלק' אלה הם האלק' שנקשרים להמוגלובין בדמנו . בנוסף להפרעת ספיגת החמצן , הקרינה תשנה את התאמת תפקוד הברזל והמגנטיט של ההמוגלובין ובלוטת האיצטרובל , שבתוכם יש תרכובת מגנטית . ההפרעה בשדה המגנטי תתעצם עם הגעת 5G . המוגלובין זו תרכובת עם תכונה מגנטית מאוד חזקה . הפרעה לאלקטרוני החמצן ע"י 5G תפריע ותפגע ביכולתנו לספוג חמצן .

אני מניח שלא צריך לבאר לך את ההשלכות הבריאותיות.
...

יש כאן כל כך הרבה שטויות שהייתי חייב לתעד

Batnun

.

moco · שליחה 01/04/2020 18:51

clip99 כתב: . אז חיים יותר זמן , נכון , אבל באיכות ירודה יותר .
...

עזוב שנייה את בורותך בכל מה שקשור למדע וטבע, גם בהיסטוריה אתה מביך.

איזו איכות חיים עדיפה בדיוק הייתה לאנשים לפני 100, 200, 400 שנה?
מאיפה אתה מביא את הדברים הללו?

נכון, שהיום יש מצבים קשים של חיבור למכשירים וכו. שהאנושות עוד לא למדה לפתור ברמה האתית, אבל זה קורה ממש בסוף החיים, לאחר שנוספו לאנשים בממוצע עשרות שנים איכותיות.

Elad8 · שליחה 01/04/2020 19:35

ל5G יש השפעה ברמה מולקולרית שלילית על החמצן שאנו נושמים... ואחרי זה הליצן יתבכיין שקוראים לו ליצן.
תעודת עניות גדולה לפורום הזה שהיוזר הזה עדיין פעיל כאן.

nir11 · שליחה 01/04/2020 19:36

clip99 כתב:ל5G יש השפעה ברמה מולקולרית שלילית על החמצן שאנו נושמים : 60 גה"ז זה תדר ספיגת מולקולות חמצן . למולקולות אלה יש אלקטרונים שהן חולקות האחת עם השניה - החמצן זה מולקולה דו אטומית וזה מה שדרוש לגוף האדם , 2 מולקולות חמצן שקשורות ע"י האלקטרונים שהן חולקות. כאשר מולקולה כזו נחשפת לתדר 5G , גלי התדר משפיעים על מאפייני התהודה ההיקפיים של האלקטרונים שהמולקולות חולקות ביניהן . אלק' אלה הם האלק' שנקשרים להמוגלובין בדמנו . בנוסף להפרעת ספיגת החמצן , הקרינה תשנה את התאמת תפקוד הברזל והמגנטיט של ההמוגלובין ובלוטת האיצטרובל , שבתוכם יש תרכובת מגנטית . ההפרעה בשדה המגנטי תתעצם עם הגעת 5G . המוגלובין זו תרכובת עם תכונה מגנטית מאוד חזקה . הפרעה לאלקטרוני החמצן ע"י 5G תפריע ותפגע ביכולתנו לספוג חמצן .
...

קראתי את מה שכתבת, נראה שאתה מדקלם משהו שקראת או שמעת איפשהו, מבלי להבין. יכול להיות שזה מתורגם.
אם תביא את המקור, אני אוכל לנסות להבין ולהתייחס.
כרגע מה שיש בציטוט זה רששימה של מושגים שנראה כאילו שובצו אקראית במשפטים, חלקם באופן שגוי.
כך למשל, את האלקטרונים חולקים זוג אטומים, לא מולקולות. זה פשוט לא נכון.
כאמור, אם תביא את המקור, אני אשתדל לנסות ולהבין להתייחס. כרגע זה Incoherent blabber.

לגבי ספיגת החמצן, אתה מנסה להסתיר את חוסר ההבנה שלך. במקור טענת שהקרינה סופגת את החמצן, ולכן הוא לא מגיע אלינו. עכשיו אתה טוען משהו אחר.

clip99 · שליחה 01/04/2020 20:20

למה חוסר ההבנה? ברגע שאתה משפיע על תהודת האלקטרונים באטומי החמצן ע"י קרינה , אתה גם משפיע על האופן בו הם נקשרים להמוגלובין . כל מה שאומרים לנו זה שהתדר הזה מסייע לתמסורת אלחוטית , אף אחד לא מדבר על ההשפעות הבריאותיות . אתה באמת רוצה להתעלם מההשפעה הביולוגית שיש לקרינה בתדר 60 GHZ ?

שליחה 02/04/2020 9:41

ואני שואל

העם כל אלו שמתנגדים ל 5G או לכל קרינה אחרת מוכנים לוותר על הטלפונים הסלולריים תנורי המיקרו וכל שאר ירקות שבאים עם הקרינה, או להעלאה משמעותית במחיר החשמל כדי לא להשתמש בשנאי מתח גבוה שגם הם פולטים קרינה

לדעתי זו סוג של היתממות לדרוש את השרותים אבל לסרב לקבל את התקדמות הטכנולוגיה שבאה עם השירותים הללו, או לסרב לשלם על השירותים ללא ההתקדמות הטכנולוגית

ואז באה הקורונה וממזערת עד מבטלת את הויכוח.

שליחה 02/04/2020 9:57

Elad8 כתב:תעודת עניות גדולה לפורום הזה שהיוזר הזה עדיין פעיל כאן.
...

מצופה מחברי הקהילה לזהות מי הצד השני ואם ראוי או יש טעם לענות להם. תחשוב איזה קצר היה השרשור אם הוא לא היה מקבל שום מענה.