אני ב500/12 ונשארו גם ipv4 לבן וגם ipv6.
מוזר...
אני אגיד יותר:משנת 2002,שהתחברתי לאינטרנט הוט אף פעם לא היה לי ipv4 אפור.
משקורא בהוטנט עם כתובות-עניין של הגרלה.
או ברדק שלם.
אין שום משמעות לדבר עם נציגים בנושה.
לפני חודשיים נציגה ניסתה לשכנע אותי,שipv6 כלל לא קיים בהוטנט ללקוחות פרטים.
הוטנט, IPv6?? הייתכן?
- amdr1
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 737
- הצטרף: מאי 2013
- מיקום: אופקים
נערך לאחרונה על ידי amdr1 ב 11/06/2020 16:35, נערך פעם 1 בסך הכל.
- amdr1
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 737
- הצטרף: מאי 2013
- מיקום: אופקים
יש פה איזשהו קטע,שאין בתקנון ללקוח אפילו רמז לאיזו סוג של כתובת חברה נותנת במסלול מסוים.
- vic1234
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2143
- הצטרף: דצמבר 2008
@pmichael
נעלם ה IPV6 כי ביקשת סינון אתרים
כתובות עם סינון שמתחילות ב 5. לא מקבלות IPV6
כתובות רגילות שלא מאחורי NAT למשל שמתחילות ב שבעים ומשהו כן מקבלים IPV6
נעלם ה IPV6 כי ביקשת סינון אתרים
כתובות עם סינון שמתחילות ב 5. לא מקבלות IPV6
כתובות רגילות שלא מאחורי NAT למשל שמתחילות ב שבעים ומשהו כן מקבלים IPV6
- HadarR
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 111
- הצטרף: פברואר 2015
כלומר IPv6 מהווה "פרצה" בשירותים שמגבילים פר IP (לדוג' MEGA)?NegativeIQ כתב:היי,......
כמו שאמרו החיבור שלך הוא גם IPv4 וגם IPv6 בו"ז. אף ספק לא משתמש בלעדית ב-IPv6 כי חלק גדול מהאינטרנט עדיין לא שם (לדוגמה כל הספקיות בארץ חוץ מהוטנט ואקספון...)
מרחב כתובות ה-IP ב-IPv4 הוא 32-ביט ומנוצל כמעט במלואו - לספקי האינטרנט כבר אין מספיק כתובות כדי לתת כתובת חיצונית לכל לקוח אז שמים אותך מאחורי NAT, עם כל הבעיות שיש בזה.
כשמדובר ב-IPv6 מרחב הכתובות הוא 128-ביט, לא זוכר מי אמר את זה אבל זה כל-כך גדול כדי לתת כתובת IPv6 לכל גרגר חול בכדור-הארץ. בגלל שאין שום בעיה של כתובות אז הסטנדרט קובע שבחיבור IPv6 הספק נותן לך לא רק כתובת IPv6 אחת אלא טווח כתובות שלם - לכל מחשב ברשת שלך יש כתובת IPv6 שונה אבל כולן כתובות חיצונית אמיתיות והראוטר שלך לא מבצע NAT בכתובות האלו אלא ניתוב בלבד. מהסיבה הזאת אתה רואה שתי כתובות שונות - למחשב שלך יש כתובת באינטרנט ולראוטר יש כתובת אחרת באינטרנט....
·
- TaylorSammy
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 127
- הצטרף: יוני 2019
·HadarR כתב:כלומר IPv6 מהווה "פרצה" בשירותים שמגבילים פר IP (לדוג' MEGA)?......
·...
מגה מגבילים פר IP? לא הכרתי.
בכל מקרה, לזהות משתמש לפי כתובת ip זה ממש רע, לא רק שהיא ניתנת לשינוי בקלות לדוגמא בבזק אז זה לא מאוד יעיל, זה גם פוגע באנשים שמאחורי NAT או שמשתמשים בחיבור אינטרנט משותף.
יש דרכים הרבה יותר טובות לממש זיהוי של משתמש ייחודי.
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
לזהות רק לפי IP זה רע, אבל יש אתרים שמשתמשים בזה בנוסף. כל אתר שאתה עושה אליו login ישמור אצלך cookie כדי לזהות אותך אבל חלקם יקבלו את ה-cookie רק מה-IP שעשה את ה-login. זה די אפקטיבי נגד malware שגונב cookies מהדפדפן ושולח למפעיל. אכן, זה אומר שכשיש NAT אז שני אנשים שיש מאחוריו יכולים להתחזות אחד לשני אבל במקרה הגרוע זה כאמור הופך את האבטחה של האתר לשקולה לכל אתר אחר (שלא מבצע הגבלה לפי IP).TaylorSammy כתב:·......
מגה מגבילים פר IP? לא הכרתי.
בכל מקרה, לזהות משתמש לפי כתובת ip זה ממש רע, לא רק שהיא ניתנת לשינוי בקלות לדוגמא בבזק אז זה לא מאוד יעיל, זה גם פוגע באנשים שמאחורי NAT או שמשתמשים בחיבור אינטרנט משותף.
יש דרכים הרבה יותר טובות לממש זיהוי של משתמש ייחודי....
אגב, אתרים גדולים (כמו Google ו-Facebook) עושים הגבלת IP חלקית, ספציפית רק לפי מדינה. בגלל זה אם אתה לוקח את הלפטופ לחו"ל ומנסה להיכנס ל-Gmail משם אתה תקבל התראת אבטחה.
- TaylorSammy
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 127
- הצטרף: יוני 2019
@NegativeIQ
·
אני זוכר שrapidshare בזמנו היו מגבילים הורדות רק לפי ip. ללא שימוש ב cookie בנוסף. ואז מה שהיה קורה זה שאם יש כמה אנשים מאחורי NAT, הם היו יכולםם למנוע אחד השני להוריד, אפילו בלי קשר לאבטחה של האתר. ומצד שני, החלפת ip היתה עוקפת את המנגנון הזה. גישה יותר טובה היתה אם הם היו דורשים פתיחת יוזר (כולל אימות מייל) ורק עם יוזר אפשר להוריד, וכך הip לא היה רלוונטי יותר.
·
אני זוכר שrapidshare בזמנו היו מגבילים הורדות רק לפי ip. ללא שימוש ב cookie בנוסף. ואז מה שהיה קורה זה שאם יש כמה אנשים מאחורי NAT, הם היו יכולםם למנוע אחד השני להוריד, אפילו בלי קשר לאבטחה של האתר. ומצד שני, החלפת ip היתה עוקפת את המנגנון הזה. גישה יותר טובה היתה אם הם היו דורשים פתיחת יוזר (כולל אימות מייל) ורק עם יוזר אפשר להוריד, וכך הip לא היה רלוונטי יותר.