הוט 500 עם ממירים חדשים. כזה טירלול עדיין לא נתקלתי
- eyalbs
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 326
- הצטרף: ספטמבר 2007
אני חושב שהסיבה לקח היא שהממירים החדשים משמשים כ Access Point.
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4316
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
·eyalbs כתב:אני חושב שהסיבה לקח היא שהממירים החדשים משמשים כ Access Point....
לא ברור לאיזה "קח" היא הסיבה וגם לאיזה ממירים החדשים וממירים למה וממה מדובר, אבל למשל, אם מדובר על תמיכה במצב של BRIDGE בנתבים של הוט, אז גם המקלטים הישנים של הוט, כאלה כמו למשל פייבר-בוקס וגם אפילו מיני פייבר-בוקס יכלו מאז ומתמיד לשמש כ Access Point . ואפילו הנתבים של הוט מתחילת פעילותה יכלו לשמש כ Access Point .
- eyalbs
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 326
- הצטרף: ספטמבר 2007
@sys_admin
·
נו ואם הfiberbox משמש כ AP, בהחלט יש מצב שזה manages AP שדורש שרת מרכזי שינהל את זה (נגיד בשביל seamless roaming).
·
נו ואם הfiberbox משמש כ AP, בהחלט יש מצב שזה manages AP שדורש שרת מרכזי שינהל את זה (נגיד בשביל seamless roaming).
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4316
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
@eyalbs
·
לא ברור מהיכן הגעת לתובנה שציוד קצה של הוט יכול לתמוך בכלל ב seamless roaming . רמז, הוא לא תומך בזה כלל.
דבר ראשון שצריך להבין זה את הנקודה שמדובר על ציוד קצה כל כך זול שאף אחד לא ינסה אפילו להשקיע בו בתכונות כאלה. דבר שני, גם, הייא צורך כזה, אז השרת הייה נמצא בהוט ואין לזה שום חשיבות, אם הוטבוקס הוא מוגדר כ BRIDGE או כנתב.
·
לא ברור מהיכן הגעת לתובנה שציוד קצה של הוט יכול לתמוך בכלל ב seamless roaming . רמז, הוא לא תומך בזה כלל.
דבר ראשון שצריך להבין זה את הנקודה שמדובר על ציוד קצה כל כך זול שאף אחד לא ינסה אפילו להשקיע בו בתכונות כאלה. דבר שני, גם, הייא צורך כזה, אז השרת הייה נמצא בהוט ואין לזה שום חשיבות, אם הוטבוקס הוא מוגדר כ BRIDGE או כנתב.
- OhadG
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1201
- הצטרף: יולי 2006
- מיקום: רמת גן
מנצל"ש:
מה המידות של ההוטבוקס 4? הוא גדול יותר מההוטבוקס 2?
(שוקל לעבור ל-500 מגה, אבל זה צריך להיות בתוך ארון התקשורת שמוגבל בגודל שלו...)
מה המידות של ההוטבוקס 4? הוא גדול יותר מההוטבוקס 2?
(שוקל לעבור ל-500 מגה, אבל זה צריך להיות בתוך ארון התקשורת שמוגבל בגודל שלו...)
- ViruzZ
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 790
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: נתניה
יש לי אותו ההוטבוקס כמו שלך, עצלי עובד בתור ברידג ללא בעיות, שיניתי תהגדרות לבד, לא צריך את הוט.kingikra כתב:TheCoolest ו MrYair,
תאמינו לי שניסיתי. אני איש מחשבים אבל ממש לא צריך להיות כזה כדי למצוא את האופציה של ברידג'. לאחת אישור הסימון, ההוטבוקס אכן עושה אתחול וחוזר למצב של ראוטר.
גם הנציג שהיה איתי אתמול בטלפון כנראה ניסה. ראיתי את ההוטבוקס לפחות פעמיים עושה איתחול ואז הוא בירר וחזר עם הבשורה.
בכל מקרה אני ממש לא משוכנע שזו הבעיה עם הטורנט. לדעתי הספק איכשהו חוסם את זה (לא כל כך ברור לי איך אבל קראתי כתבות ישנות שהוא חסם גישה רק ל TL. גם ניסיתי לחבר את המחשב שלי ישירות למודם ואיתחלתי את ה UTORRENT. ראיתי שיוזרים מנסים להתחבר כדי להוריד ממני אבל מתנתקים.
מה שאעשה בראשון זה אתחבר להוטנט רק כדי לוודא שאכן הספק הוא הבעיה ואחליט מה לעשות.
תודה בכל אופן...
לדעתי אתה צריך להפס אותו, אני אפסתי ישר אחרי שקיבלתי, ושיניתי סימסמה וזהוא, ואז הפעלתי אותו בתור בריג.
כמובם שאת כול זה חייבים לעשות בחיבור ישיר למחשב, בלי נתבים מחוברים ודברים אחרים, ישר כבל למחשב.
נ.ב אם אתה עדיין לא מסוגל, אתה יכול להגדיר בנתב שישתמש ב DHCP של ההוטבוקס, אין צורך בשתי שרתי DHCP וזה פוטר לך את כל הבעיות של NAT כפול
·
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4316
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
·ViruzZ כתב:נ.ב אם אתה עדיין לא מסוגל, אתה יכול להגדיר בנתב שישתמש ב DHCP של ההוטבוקס, אין צורך בשתי שרתי DHCP וזה פוטר לך את כל הבעיות של NAT כפול......
·...
מן הסתם ששימוש בשרת DHCP של הוטבוקס בנתב ביתי לא קשור בשום צורה למנגנון ה NAT ולא אפשרי כלל, לא מבטל אותו ולא פותר לך את כל הבעיות של NAT כפול או אפילו את חלקן.
וחוץ מזה, נתב ביתי לא יכול להשתמש בשרת DHCP חיצוני שמחובר עליו לפורט של WAN ונמצא מעליו. האופצייה היחידה להשתמש ב DHCP של הוטבוקס, היא להפוך את הנתב הפרטי למתג ( לחבר גם את הכניסה מהוטבוקס וגם את היציאה ממנו לחיבורי LAN של נתב פרטי, לכבות את שרת DHCP שלו ולא להשתמש בו כלל כבנתב ), רק שבטח שאף בן אדם סביר לא יעשה דבר שכזה, כי מראש רוכשים נתב פרטי בכדי לנוע שימוש בהוטבוקס כבנתב, כי הוא פשוט לא מתפקד בצורה סבירה במצב זה.
כך שחבל לבלבל את הבן אדם עוד יותר.
- adir25
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 196
- הצטרף: אוגוסט 2006
היי נתקלתי בשירשור הזה...אולי כל הנושא הזה של להיות מאחורי NAT יכול להסביר את התופעה שיש לי....
ה VPN הביתה הפסיק לעבוד אחרי שהתנתקתי והתחברתי להוט, אחרי חפירות הוצאה של ההוטבוקס 2 ממצב ברידג' בשביל הבדיקות שעשיתי ראיתי את הדבר הבא בתמונה המצורפת
הכתובת החיצונית היא לא זו שהראוטור שלי או שלהם (תלוי אם יש ברדג' או לא) מקבל, ואם זו לא כתובת חיצונת אז אני בבעיה...
בעיה מוכרת במקרה?
ה VPN הביתה הפסיק לעבוד אחרי שהתנתקתי והתחברתי להוט, אחרי חפירות הוצאה של ההוטבוקס 2 ממצב ברידג' בשביל הבדיקות שעשיתי ראיתי את הדבר הבא בתמונה המצורפת
הכתובת החיצונית היא לא זו שהראוטור שלי או שלהם (תלוי אם יש ברדג' או לא) מקבל, ואם זו לא כתובת חיצונת אז אני בבעיה...
בעיה מוכרת במקרה?
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
- yakirzana
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 175
- הצטרף: פברואר 2011
דרך אגב לא חייב לשנות למצב ברידג'. אפשר פשוט לכבות את הdhcp, ולחבר בין הפייבר לבין הראוטר. במקרה הזה הממירים בחדרים יודעים להגביר את עוצמת הwifi.
- Ymac
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 574
- הצטרף: נובמבר 2014
- שם מלא: יואב
·adir25 כתב:היי נתקלתי בשירשור הזה...אולי כל הנושא הזה של להיות מאחורי NAT יכול להסביר את התופעה שיש לי....
ה VPN הביתה הפסיק לעבוד אחרי שהתנתקתי והתחברתי להוט, אחרי חפירות הוצאה של ההוטבוקס 2 ממצב ברידג' בשביל הבדיקות שעשיתי ראיתי את הדבר הבא בתמונה המצורפת
הכתובת החיצונית היא לא זו שהראוטור שלי או שלהם (תלוי אם יש ברדג' או לא) מקבל, ואם זו לא כתובת חיצונת אז אני בבעיה...
בעיה מוכרת במקרה?...
מזל טוב אתה מאחורי NAT של הוטנט.
תנחומיי, מוזמן לקרוא את השרשור שלי בנושא.
ספוילר\אמ;לק - הם טיפשים והתנתקתי מהם.
- adir25
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 196
- הצטרף: אוגוסט 2006
@Ymac
אפשר לינק לשירשור בבקשה?
אפשר לינק לשירשור בבקשה?
- Ymac
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 574
- הצטרף: נובמבר 2014
- שם מלא: יואב
@adir25
·
https://www.hometheater.co.il/vt350374.html
בבקשה.
די ארוך - בסופו של דבר הם לא באמת יודעים מה זה ולא מתכוונים לאפשר לצאת מזה ללא קנייה של IP סטטי.
·
https://www.hometheater.co.il/vt350374.html
בבקשה.
די ארוך - בסופו של דבר הם לא באמת יודעים מה זה ולא מתכוונים לאפשר לצאת מזה ללא קנייה של IP סטטי.