sys_admin כתב:@Gico
·
כפי שכבר כתבתי: הכל יחסי.
ובגלל שפותח הדיון הגדיר כמה בקשות מאוד מוגדרות, כמו לדוגמה:
. מעבר חלק ושקוף לאקסס פוינט הקרוב (roaming)
. רשתות נפרדות עבור הרשת הביתית ובית חכם / מצלמות / אזעקה
. חיבור לרשת מבחוץ לתחזוקה ושימוש במשאבי הרשת
. יכולת ניטור טובה של השימוש ברשת ופתרון בעיות
. תחזוקה מינימלית מעבר להגדרה הראשונית
. והכי חשובה ש: "מעדיפים להשקיע ולקבל רשת יציבה וטובה מאשר לחסוך ולסבול"
שכל אחד מהבקשות אלה כבר לוקחת את הציוד רשת הרבה מעבר לציוד בסיסי וטומנת בחובה תובנות כמו: שגם המשאבים של המחשב שעליו תותקן המערכת צריכים להיות שונים מ"מחשב ישן שזרוק לנו אי שם בבית", כי כבר לא ניתן להשתמש בו לצרכים של היום, גם מההיבטים של האמינות של מחשב זה ושל ההתאמה שלו לנושא. גם המתג לרשת כזו יהיה לא רק מנוהל, אלה כזה שיש בו לפחות את המנגנוני דיאגנוסטיקה של הכבילה והגנה על הרשת מבעיות כמו LOOPS , שרתי DHCP לא רצויים וכל שאר התקנים הנדרשים לרשת ביתית, כמו port security לדוגמה, שאפשר יהיה לתחזק אותה בפשטות ולא להסתבך סתם על הדברים הכי בסיסיים. כנל גם הדרישות מרשת האלחוטית.
גם אחרי שהפותח הדיון מעיד על עצמו, ש: יש לו "רקע סביר בתוכנה", אני יוצא מנקודת ההנחה שמדובר על בן אדם שבא מתחום של פיתוח תוכנה ולא כמי שיודע להדליק ולכבות את המחשב על ידי סדרה של לחיצות עם העכבר על הציורים צבעוניים כמשתמש מחשב ביתי פשוט. ובגלל זה אני הצעתי לו מערכת שלא רק שיכולה לעבוד יציב כמו סלע ישר אחרי שמורידים אותה מהאינטרנט ומתקינים אותה בצורה תקינה ולגמרי בחינם, אלה שהיא לא פחות מנכס שלא יסולא בפז לכל מי שיש לו "רקע סביר בתוכנה", כי בן אדם כזה כבר מההתחלה יכול לכתוב בשבילה כל הרחבה שרק יחפוץ ובקלות רבה מאוד. וזה בגלל שמערכת זו כבר כוללת אפשרויות פיתוח רבות, מהתוספות בממשק ניהול שלה, דרך יצירת ממשק ניהול לאינספור חבילות תקניות וקיימות ב REPOS הרבים של FREEBSD ועד לכתיבה של מודולי תוכנה חדשים לגמרי, גם לרמה של user space ואפילו עד לרמה של kernel space !
ובגלל שאני, כמי שגם שבין היתר העיסוקים שלו עוסק בתחום של פיתוח תוכנה מבין את העוצמה של מערכת פתוחה כזו מול מערכות סגורות, שבהן כל שינוי או תיקון שנדרש מלווה בחודשים של התכתבות מול חטיבת פיתוח של היצרן ובמקרה של ציוד ביתי, פשות אפשר לשכוח מאינטראקציה כלשהיא עם הגורם זה של היצרן ויוצא מנקודת הנחה שכל מי שיש לו "רקע סביר בתוכנה" ישר מבין גם מה הגדולה של מערכת כזו וישר פותח פרוייקט חדש ב github ומתחיל לקודד ונדהם עד כמה קל לו לבנות לעצמו את כל מה שהוא חלם במשך שנים וזה לא הייה זמין במוצרים הקיימים. כך מערכות כעלה מתפתחות ואפילו מי שלא עוסק בעולם התוכנה יכול אחרי זה לעבור על העשרות פרוייקטים כאלה ב github בהקשר של PFSENSE ולמצוא שם דברים מתאימים לו שלא קיימים במערכת כפי שהיא באה אחרי ההתקנה.
כך אני רואה את זה, בגלל שאני לרוב נמצא ומשתתף בפורומים כאלה ובדיונים בנושאים דומים בחו''ל וכל פעם שוכח ונדהם מחדש שבישראל כל הנושאים של טכנולוגייה בכלל ושל מיחשוב ותוכנה בפרט, כמו גם של מודעות ושליטה בתחומים אלה נמצאים במקום אחר לגמרי. וזה אפילו, אם נמצאים בפורום טכני שעוסק בנושא ספיציפי ומוגדר, שעליו מדברים. וכפי שזה נראה הפערים אלה במשך שנים האחרונות בין "כאן" ו"שם" גדלו כל כך עד כבר לא ניתן לגשר עליהם. כך שזה ממש נהייה מפחיד רק לחשוב על זה.
...
אני אחדד קצת את הדרישות והעדפות שלי:
1. למרות "רקע סביר בתוכנה" אני מעדיף להגיע בערב הביתה, לראות נטפליקס ולא להתעסק עם תחזוקה של שרתים ותוכנה שמישהו אחר כתב (או לצורך העניין שאני כתבתי)
2. אני מוכן לשלם יותר עבור מערכת יציבה במסגרת הסביר (לדוג' 50% יותר אבל לא פי כמה יותר)
3. מכוון שבחיים לא הכל מושלם, אני כנראה אהיה מוכן להתפשר ולא לקבל את כל מה שרציתי, ועדיין לקבל את סעיפים 1 ו-2
4. אני מניח שאני עלול להאלץ להתפשר באזור יכולות הניטור והפרדת הרשתות (בית חכם יהיה מבוסס zwave, ומצלמות לא מבוססות IP. כך שבסה"כ יהיו עוד שלושה רכיבים לניהול - מנהל מצלמות, אזעקה ובית חכם)
בהתאם לכל זה אני מתכוונן לפתרון מסחרי,שהוא יותר יציב וגמיש מהממוצע, ודורש מעט התעסקות.
·
