@dor123
·
בדיוק אותו הדבר כמו קודם.
אפרט ליתר ביטחון על מה שכתבתי קודם על הכתובות: ברגע שאתה מחבר בין שני המחשבים בכבל רשת ישיר אין להם נתב (או יותר מדויק שרת DHCP) לקבל ממנו כתובת ולכן אתה חייב לקבוע להם כתובות בצורה ידנית: במאפיינים של חיבור הרשת, במאפניים של "Internet Protocol Version 4 (TCP/IPv4)", תבחר "Use the following IP address" ותבחר איזה כתובת שאתה רוצה רק ש-3 המספרים הראשונים יהיו זהים בין שני המחשבים (נגיד 1.1.1.1 ו-1.1.1.2) וב-subnet mask תשם 255.255.255.0. ה-windows עדיין יתן סימן קריאה צהוב או משהו שאין חיבור לאינטרנט אבל לצרכים שלנו זה מספיק טוב.
במחשב אחד אתה מריץ את השרת iperf3 ובשני בודק מולו ע"י הכנסת הכתובת של המחשב שמריץ את השרת. זה הכל.
כמובן בסוף, כשאתה מחזיר חיבור רגיל דרך הנתב, תחזיר גם את ההגדרות בחיבור רשת ל-"Obtain IP address automatically".
בדיקת מהירות רשת ביתית
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
@dor123
·
תנסה לציין את דגם הראוטר.
והתשובה לשאלה שלך בתגובה #8 (לחבר סוויץ' 1 גיגה)
·
תנסה לציין את דגם הראוטר.
והתשובה לשאלה שלך בתגובה #8 (לחבר סוויץ' 1 גיגה)
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
@dor123
·
מהירות החיבור בין הראוטר לסוויץ' תהיה 100 מגה, אבל המהירות בתוך הרשת תהיה 1ג'יגה, כי את כל המחשבים תחבר לסוויץ'.
·
מהירות החיבור בין הראוטר לסוויץ' תהיה 100 מגה, אבל המהירות בתוך הרשת תהיה 1ג'יגה, כי את כל המחשבים תחבר לסוויץ'.
@dor123
·
א. אלה תוצאות מוזרות ביותר. בחיבור קווי של גיגה אני מקבל תמיד תוצאות בטווח 930-950 מגה. אין לי שום הסבר לזה. אולי אם אתה מתחבר עם כרטיס רשת usb באחד הצדדים האשמה בו (או בחיבור usb שאליו הוא מתחבר).
ב.
כמו שכתבתי קודם, לפי בזק ולפי הביקורת שקישרתי קודם ה-Be תומך ב-1 גיגה כלומר הפורטים שלו 1 גיגה ולא 100 מגה.
מישהו שיש לו את ה-Be יכול לאשר או להכחיש את זה?
אולי יש תקלה במכשיר שיש אצלך. הייתי מדבר שוב עם בזק (ושוב ושוב אם צריך), בתקווה תיפול על נציג יותר נורמלי ובכל מקרה פשוט תבקש ישר להחליף את המכשיר אצלך (ולא להכנס איתו לשאלות שיבלבלו אותו). הוא אמור ישר להסכים ולשלוח אותך לבזק סטור או משהו.
בנוסף אם אין לך סיבה לקחת דווקא את ה-Be, עדיף ראוטר אחר (נגיד ה-dlink 256):
https://www.hometheater.co.il/vt323356.html
או אפילו יותר טוב, לקנות ציוד פרטי, כמו לדוגמא 9970 כמודם בלבד + ראוטר לפי הצרכים והתקציב.
אם אתה באמת לוקח ראוטר אחר מבזק, פשוט תתקשר לשירות לקוחות ותתעקש שאתה לא מוכן לשלם את המחיר של ה-Be, והם אמור לשלוח אותך לבזק סטור או משהו להחזיר את ה-Be ולקבל ראוטר אחר.
·
א. אלה תוצאות מוזרות ביותר. בחיבור קווי של גיגה אני מקבל תמיד תוצאות בטווח 930-950 מגה. אין לי שום הסבר לזה. אולי אם אתה מתחבר עם כרטיס רשת usb באחד הצדדים האשמה בו (או בחיבור usb שאליו הוא מתחבר).
ב.
כמו שכתבתי קודם, לפי בזק ולפי הביקורת שקישרתי קודם ה-Be תומך ב-1 גיגה כלומר הפורטים שלו 1 גיגה ולא 100 מגה.
מישהו שיש לו את ה-Be יכול לאשר או להכחיש את זה?
אולי יש תקלה במכשיר שיש אצלך. הייתי מדבר שוב עם בזק (ושוב ושוב אם צריך), בתקווה תיפול על נציג יותר נורמלי ובכל מקרה פשוט תבקש ישר להחליף את המכשיר אצלך (ולא להכנס איתו לשאלות שיבלבלו אותו). הוא אמור ישר להסכים ולשלוח אותך לבזק סטור או משהו.
בנוסף אם אין לך סיבה לקחת דווקא את ה-Be, עדיף ראוטר אחר (נגיד ה-dlink 256):
https://www.hometheater.co.il/vt323356.html
או אפילו יותר טוב, לקנות ציוד פרטי, כמו לדוגמא 9970 כמודם בלבד + ראוטר לפי הצרכים והתקציב.
אם אתה באמת לוקח ראוטר אחר מבזק, פשוט תתקשר לשירות לקוחות ותתעקש שאתה לא מוכן לשלם את המחיר של ה-Be, והם אמור לשלוח אותך לבזק סטור או משהו להחזיר את ה-Be ולקבל ראוטר אחר.
@shmizan
·
א. הקצב שמקבלים ב-iperf3 מרשת 1 גיגה בבדיקה נקיה לגמרי הוא באיזור ה-940 (לפחות אני תמיד מקבל בין 930 ל-950). אז אם היו אצלך עוד שימושים ברשת באחד משני המחשבים שביניהם הרצת את ה-iperf אז 900 זו תוצאה מצויינת. אם זה בין שני פורטים של אותו ה-switch (פורטי ה-LAN של הראוטר הם בעצם switch חומרתי) אזי הקצב ביניהם אינו תלוי בתעבורה של פורטים אחרים ולכן אם קיבלת 900 ללא שום שימוש אחר ברשת באף אחד משני המחשבים שהריצו את הבדיקה זה באמת קצת יותר נמוך ממה שאני רגיל לראות. עדיין ההבדל בין 900 ל-930 הוא די קטן וכנראה חסר כל משמעות.
ב. לגבי האלחוטי, שתי התוצאות נשמעות לי הגיוניות לגמרי. איזה סיבה יש לך להאמין שזה "נמוך באופן חשוד"?
ה-2.4 בטוח תוצאות טובה ואני לא בטוח עד כמה אפשר לסחוט יותר מ-2.4.
לגבי ה-260 מגה ב-5G זה מאד תלוי בהגדרות, בתדרים והנקיון שלהם, במכשולים וכו' כמו גם בטכנולוגיה ואיכות של הציוד בשתי הקצוות (כלומר הראוטר והציוד האלחוטי שאתה בודק ממנו). שם לב ש-260 זה כמעט פי 2 מהתוצאה שלהם לדוגמא כאן.
באופן כללי: תוודא שהגדרת רוחב ערוץ כמה שיותר רחב (בתקווה אפשרי 80Mhz), תוודא עם wifi analyzer שהתדרים שבחרת נקיים לגמרי (ללא התנגשות עם רשתות של שכנים וכו'), תבדוק מכמה מכשירים אלחוטיים (בשביל לפסול מגבלות של ציוד הקצה) ותנסה לשחק עם המיקום של הראוטר והציוד הקצה (מכשולים מרחק וכו'). כרגיל עוזר להרים את הראוטר גבוה כך שיש פחות מכשולים.
אולי מישהו שיש לו C7 יכול לשתף כמה הוא מקבל מהאלחוטי שלו (בעיקר 5Ghz)?
·
א. הקצב שמקבלים ב-iperf3 מרשת 1 גיגה בבדיקה נקיה לגמרי הוא באיזור ה-940 (לפחות אני תמיד מקבל בין 930 ל-950). אז אם היו אצלך עוד שימושים ברשת באחד משני המחשבים שביניהם הרצת את ה-iperf אז 900 זו תוצאה מצויינת. אם זה בין שני פורטים של אותו ה-switch (פורטי ה-LAN של הראוטר הם בעצם switch חומרתי) אזי הקצב ביניהם אינו תלוי בתעבורה של פורטים אחרים ולכן אם קיבלת 900 ללא שום שימוש אחר ברשת באף אחד משני המחשבים שהריצו את הבדיקה זה באמת קצת יותר נמוך ממה שאני רגיל לראות. עדיין ההבדל בין 900 ל-930 הוא די קטן וכנראה חסר כל משמעות.
ב. לגבי האלחוטי, שתי התוצאות נשמעות לי הגיוניות לגמרי. איזה סיבה יש לך להאמין שזה "נמוך באופן חשוד"?
ה-2.4 בטוח תוצאות טובה ואני לא בטוח עד כמה אפשר לסחוט יותר מ-2.4.
לגבי ה-260 מגה ב-5G זה מאד תלוי בהגדרות, בתדרים והנקיון שלהם, במכשולים וכו' כמו גם בטכנולוגיה ואיכות של הציוד בשתי הקצוות (כלומר הראוטר והציוד האלחוטי שאתה בודק ממנו). שם לב ש-260 זה כמעט פי 2 מהתוצאה שלהם לדוגמא כאן.
באופן כללי: תוודא שהגדרת רוחב ערוץ כמה שיותר רחב (בתקווה אפשרי 80Mhz), תוודא עם wifi analyzer שהתדרים שבחרת נקיים לגמרי (ללא התנגשות עם רשתות של שכנים וכו'), תבדוק מכמה מכשירים אלחוטיים (בשביל לפסול מגבלות של ציוד הקצה) ותנסה לשחק עם המיקום של הראוטר והציוד הקצה (מכשולים מרחק וכו'). כרגיל עוזר להרים את הראוטר גבוה כך שיש פחות מכשולים.
אולי מישהו שיש לו C7 יכול לשתף כמה הוא מקבל מהאלחוטי שלו (בעיקר 5Ghz)?
·shmizan כתב:@eran405
ב-T480 מהירות מקסימלית של 867 Mbps לפי:
https://ark.intel.com/content/www/us/en ... -8265.html...
זאת המהירות סינכרון שאתה אמור לראות לדוגמא בסטטוס של החיבור. אם אני זוכר ככלל אצבע אתה אמור לקבל בערך שליש מזה בפועל כלומר 290 מגה ואתה לא רחוק מזה. לפחות לפי המפרט שלו ה-C7 תומך עד 1300 Mbps ולכן עם ציוד קצה מתאים אפשר להגיע למהירות הזו בסינכרון ולפי ה"כלל אצבע" תקבל בפועל כ-430 מגה. כך בחשבון שה"כלל אצבע" הזה ממש לא מדוייק ויש יותר מידי פרמטרים שמשפיעים על חיבור אלחוטי ולכן רואים שונות כזו גדולה בתוצאות של אנשים שונים.
@shmizan
·
אני לא בטוח אם ראיתי את "הכלל אצבע" הזה כ"כלל" במקום כלשהו אבל זה מתאים גם לתוצאות שקיבלתי במקרים שונים (פלוס מינוס כמובן זה ממש לא מדיוק) וגם מתאים למה שאני רואה על פני חיפוש ומקרים רבים באינטרנט במשך השנים (גם כאן יש שונות מאד גדולה).
ראה גם את הפוסט הזה ובעיקר את שלשת הקישורים בו:
https://www.hometheater.co.il/vp2860294#2860294
לסיכום, המהירות שכתובת על ציוד היא מהירות תיאורתית לגמרי, אין שום דרך בשום ציוד אלחוטי אפילו להתקרב למהירות הזאת. הכי גבוה שאני ראיתי שאנשים טוענים שהם מקבלים זה באיזור ה-50% מהמהירות התיאורתית וגם זה רק בתנאים מסויימים עם ציודים מסויימים. אני יכול רק לנחש שבגלל שבלתי אפשרי לציין מהירות מעשית (כי זה תלוי ביותר מידי גורמים), מציינים מהירות תיאורתית שיש לה משמעות טכנית מסויימת (למי שיודע לפרש אותה) וטובה מבחינה שיווקית כי היא כביכול מאד גבוה (שזה בעצם אשליה).
·
אני לא בטוח אם ראיתי את "הכלל אצבע" הזה כ"כלל" במקום כלשהו אבל זה מתאים גם לתוצאות שקיבלתי במקרים שונים (פלוס מינוס כמובן זה ממש לא מדיוק) וגם מתאים למה שאני רואה על פני חיפוש ומקרים רבים באינטרנט במשך השנים (גם כאן יש שונות מאד גדולה).
ראה גם את הפוסט הזה ובעיקר את שלשת הקישורים בו:
https://www.hometheater.co.il/vp2860294#2860294
לסיכום, המהירות שכתובת על ציוד היא מהירות תיאורתית לגמרי, אין שום דרך בשום ציוד אלחוטי אפילו להתקרב למהירות הזאת. הכי גבוה שאני ראיתי שאנשים טוענים שהם מקבלים זה באיזור ה-50% מהמהירות התיאורתית וגם זה רק בתנאים מסויימים עם ציודים מסויימים. אני יכול רק לנחש שבגלל שבלתי אפשרי לציין מהירות מעשית (כי זה תלוי ביותר מידי גורמים), מציינים מהירות תיאורתית שיש לה משמעות טכנית מסויימת (למי שיודע לפרש אותה) וטובה מבחינה שיווקית כי היא כביכול מאד גבוה (שזה בעצם אשליה).
