@jacko-il
·
אה ועוד משהו.. בנטפליקס הHD יותר טוב מיס? אף פעם לא היה לי יס אבל ראיתי שהאיכות שם לפי מה שראיתי בחנות לא כזה איי יא יאי.. סתם אני שואל בשביל לדעת, מסקרן אותי.. וצופה מה יהיה לי בעתיד עם המסך כי אני לא מתכוון לשלם הון תועפות ליס שאני יכול או לרכוש מנוי לנטפליקס או להשיג תוכן דרך הרשת באלפי אחוזים יותר זול.. תודה
jacko-il
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8352
הצטרף: אפריל 2007
שליחה
נראה על פניו שהלכת על מסך שמתאים לצרכים שלך. ויש לו עוד יתרונות נהדרים לתמונה מעולה, לא רק עבור סצינות חשוכות בחדר חשוך. אני מניח שתהנה ממנו ומקווה שלא תתאכזב או תתקל בבעיות איתו בהמשך.
לא יודע להשוות בצורה מדידה בין נטפליקס ליס. על פניו, כבעל מנוי בנטפליקס UHD (וממליץ לך בחום לשדרג בעוד 10ש"ח בחודש את מנוי ה- HD שלך עם מסך ברמה שרכשת) אני מאד מאד נהנה מהאיכות (גם מהתכן ביחס לעלות). יש לי גם yes HD והאיכות ירודה. נטפליקס נראה טוב יותר מיס, בעיקר בגלל עדיפות בביט-רייט שכל כך חסר בערוצי יס.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
Zachn
חבר ותיק
תגובות: 1538
הצטרף: אוקטובר 2012
שליחה
mdk_25 כתב:@TANDBERG
·
שמח שהזכרת הזזת פיקסלים, כי:
The 'Pixel Shift' option on the OLED LG B6 can help to spread static content over more pixels (so each pixel is displaying the same content for less time) but for our large logo is not effective. It may be useful for very small static areas
כמו כן:
Bottom left: 100% solid logo, present for 2 hours then absent for 3.5 hours (video games example)
אצלם אחרי 7 שבועות הסימן השמאלי תחתון החל להצרב.
כלמור, בחישוב פשוט, במשחק צנוע של שעתיים ביום (יש אנשים שמשחקים הרבה יותר), אחרי כחצי שנה יתחילו להופיע צריבות של חלקים סטטיים על המסך.
לפי הבדיקה שלהם, אותן תופעות לא יתחילו במסך LED גם אחרי פי 10 זמן (5 שנים). זה הבדל משמעותי.
ממליץ לך לקרוא את הבדיקה לעומק.
...
טועה ומטעה.
אחרי 7 שבועות שבהם הקרינו את אותו תוכן סטטי 24/7 ברציפות הופיעה צריבה!
לא אחרי 7 שבועות של שימוש רגיל שבו מעבירים ערוצים וסוגי תוכן והמסך לא עובד כל היום.
mdk_25
חבר מביא חבר
תגובות: 4633
הצטרף: אוגוסט 2012
שליחה
Zachn כתב:
...
...
טועה ומטעה.
אחרי 7 שבועות שבהם הקרינו את אותו תוכן סטטי 24/7 ברציפות הופיעה צריבה!
לא אחרי 7 שבועות של שימוש רגיל שבו מעבירים ערוצים וסוגי תוכן והמסך לא עובד כל היום.
...
·
תקרא שוב את הכתבה ואת מה שרשמתי:
Bottom left: 100% solid logo, present for 2 hours then absent for 3.5 hours (video games example)
אצלם אחרי 7 שבועות הסימן השמאלי תחתון החל להצרב.
כלמור, בחישוב פשוט, במשחק צנוע של שעתיים ביום (יש אנשים שמשחקים הרבה יותר), אחרי כחצי שנה יתחילו להופיע צריבות של חלקים סטטיים על המסך
...
.
Zachn
חבר ותיק
תגובות: 1538
הצטרף: אוקטובר 2012
שליחה
קראתי ואתה עדיין טועה.
7 שבועות של תוכן סטטי רצוף 24/7 לא שווים לחצי שנה של שעתיים משחק ביום במיוחד שהתוכן משתנה במהלך היום.
נערך לאחרונה על ידי Zachn ב 01/01/2019 9:12, נערך פעם 1 בסך הכל.
TheCoolest
אחראי תחום מסכים
תגובות: 20200
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
שליחה
חוץ מזה שמדובר ב-B6, אלה מסכים שני דורות אחורה, ומאז מנגנון למניעת צריבות + הפאנלים עצמם שופרו בצורה משמעותית.
Zachn
חבר ותיק
תגובות: 1538
הצטרף: אוקטובר 2012
שליחה
TheCoolest כתב:חוץ מזה שמדובר ב-B6, אלה מסכים שני דורות אחורה, ומאז מנגנון למניעת צריבות + הפאנלים עצמם שופרו בצורה משמעותית.
...
כמובן שגם זה.
mdk_25
חבר מביא חבר
תגובות: 4633
הצטרף: אוגוסט 2012
שליחה
Zachn כתב:קראתי ואתה עדיין טועה.
7 שבועות של תוכן סטטי רצוף 24/7 לא שווים לחצי שנה של שעתיים משחק ביום במיוחד שהתוכן משתנה במהלך היום.
...
·
רשום לך בפירוש: Bottom left: 100% solid logo, present for 2 hours then absent for 3.5 hours (video games example)
כלומר ב-24 שעות זה סה״כ 8 שעות של תוכן סטטי. אם משחקים שעתיים ביום, זה שווה ערך ל-4 ימי משחק.
ב-7 שבועות יש 35 יום. אם כל יום בדיקה שווה ערך ל-4 ימי משחק, 35 ימי בדיקה שווים ל140 ימי משחק.
שהם כ-4.6 חודשי משחק.
אז אפילו עיגלתי מטה.
Zachn
חבר ותיק
תגובות: 1538
הצטרף: אוקטובר 2012
שליחה
נניח וזה נכון, לדעתי עדיין לא כי התדירות שבה אתה מציג את הלוגו בעולם האמיתי היא שונה מהמבחן שלהם, עדיין מדובר ב-B6 שהוא פאנל ישן שמאז עבר הרבה שיפורים ושינויים לצמצום צריבות.
אני עם C8 עם כמעט 1000 שעות ואין לי שום סימן צריבה...
mdk_25
חבר מביא חבר
תגובות: 4633
הצטרף: אוגוסט 2012
שליחה
@Zachn
·
אולי C8 מתמודד יותר טוב מול צריבות מאשר B8...
אולי אתה לא משחק במשחקים...
אולי הטלויזיה אצלך מוגדרת על בהירות פחותה...
אולי יש לך צריבות ואתה פשוט לא שם לב...
Zachn
חבר ותיק
תגובות: 1538
הצטרף: אוקטובר 2012
שליחה
אני משחק משחקים אמנם לא שעתיים כל יום אבל משחק.
OLED LIGHT אצלי בדרך כלל על 70-75 חוץ ממצבי HDR ששם אני נותן לו 80 ומעלה
אין לי צריבות, אני בודק.
lokilook
חבר פעיל מאוד
תגובות: 221
הצטרף: אוגוסט 2017
שליחה
תעזבו אתכם, יצא טיזר stranger things , זאת סדרה שoled היא מאסט בשבילה!
BARBIE
טרול
תגובות: 858
הצטרף: יולי 2018
שליחה
לא משנה LG או סוני, בכל אולד יש סכנת צבירה וצריבה ממשית! צריך להזהר מאד ואין דרך להיות בטוחים. למשל שימוש בקודי יכול להשאיר תמונה סטטית שיגרום לצריבה.
מבחינת HDR אולד מוגבלת בעוצמת הארה. אבל התמונה שלי בעיקר השחורים והקונטרסט הרבה יותר טובה מ LED.
לגבי החברה. אז מבחינת מעבד תמונה שזה אומר החלקת תמונה במינימום ארטיפקטים, אז ללא ספק כאן שוני לוקחים בענק על LG.
אבל יש גם חסרון לסוני בארץ - אין שירות, כי זה אלקטרוניקס פרו. ב LG יש שירות מצויין בישראל. אם המסך יצרב בעוד שנה, תקבל שירות מלא והחלפה לחדש. מסוני ישראל, אתה יכול לעשות שמניות ולא תוציא מהם מסך חדש...
TheCoolest
אחראי תחום מסכים
תגובות: 20200
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
שליחה
@BARBIE
·
למה אין דרך להיות בטוחים? אם הגדרת את הכל כמו שצריך, לא תהיה לך שום בעיה. גם עם קודי אין שום בעיה, תגדיר שומר מסך וזהו. אני משתמש בקודי באופן קבוע, אין לי ממיר, יש לי קודי עבור טלוויזיה ב-IPTV, והכל בסדר.
סוני לוקחים, אבל לא "בענק". בגדול זה עניין של טעם והעדפה.
המסכים של שתי החברות מטפלים בתכני HDR בצורה שונה. אישית, אני מעדיף את השיטה של LG על זו של סוני.
freedom_il
חבר ותיק
תגובות: 2159
הצטרף: אוגוסט 2011
שליחה
@G4m3r4eVeR
כתבו פה כמה דברים נכונים. אני אסכם לך: באותו מחיר, לך על סוני. אם LG זול יותר, תעשה את השיקול שלך כמה ההפרש נראה לך הגיוני (לדעתי יותר מ 1000 ש"ח זה מוגזם ולא שווה את ההפרש).
אני הייתי בהתלבטות דומה לפני כמה חודשים וההפרש בזמנו היה כ 2000 ש"ח או יותר לטובת LG ואכן הלכתי על LG. אני מאוד מרוצה אבל עדיין טיפה אוהב את עיבוד התמונה של סוני קצת יותר. מצד שני ממש כיף ונוח להשתמש במערכת ההפעלה של LG וזה גם משמעותי.
