·זה מה שמנסים להסיבר לך, לשתי התמונות הללו אין שום חשיבות, זה מונפץ. כל ה"נסיוי" הזה מפוברק ולא אמין. בכל מקרה, מה זה משנה לי מה קורה עם 20 פילטרים, אני שם לרוב אחד.sys_admin כתב:·......
לא, פשוט, אם יש כאלה שלא רואים את ההבדל באיכות בין שני התמונות האלה, אז כאן כבר לא מדובר על דבר או על נושא שהוא מופשט או על מאמר מורכב ופתלתל שניתן לפרשן אותו בצורות שונות, אלה שזה דבר שנראה בבירור ממבט ראשון ובולט לעיין ואם יש גם מי שלא רואה את זה, אז מעבר לזה גם ההסברים המקצועיים ממי שעוסק גם בין היתר בתחום האופטיקה והדמיה ממוחשבת כמקצוע במשך מספר עשורים, ההסברים האלה יהיו כבר מיותרים ולא יעזרו....
פילטר UV מומלץ לעדשת 67 MM
- BUGY
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 6686
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 86 פעמים
- קיבל תודות: 673 פעמים
- avioren
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2556
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 62 פעמים
- קיבל תודות: 127 פעמים
אני עובר על השרשור, ומתפלא שבכלל אף אחד לא בא עם התפיסה של "למה בכלל פילטר ?"
אני אישית נמנע להוסיף פילטר, כי מבחינתי הוספה של עוד עדשה בדרך, רק יכולה לגרוע מחדות התמונה.
הסיבה העיקרית לשמה לרב משתמשים ב UV פילטר, למרות שמו וכביכול יעודו (כמסנן קרני UV), הוא לשמור על העדשה.
מי שעוסק בצילום ומשתמש במצלמה על בסיס יומי, זה כנראה די מחוייב המציאות, אבל מי שמשתמש במצלמה בעיקר לטיולים וארועים מיוחדים (כמוני), ומספיק אחראי, יכול להסתדר גם ללא הפילטר.
* ויש לא מעט צלמים מקצועיים שטוענים כמוני שהם מוותרים על הפילטר המדובר, ומעדיפים לתת לעדשה את הכבוד שתוכנן לה על ידי היצרן.
אני אישית נמנע להוסיף פילטר, כי מבחינתי הוספה של עוד עדשה בדרך, רק יכולה לגרוע מחדות התמונה.
הסיבה העיקרית לשמה לרב משתמשים ב UV פילטר, למרות שמו וכביכול יעודו (כמסנן קרני UV), הוא לשמור על העדשה.
מי שעוסק בצילום ומשתמש במצלמה על בסיס יומי, זה כנראה די מחוייב המציאות, אבל מי שמשתמש במצלמה בעיקר לטיולים וארועים מיוחדים (כמוני), ומספיק אחראי, יכול להסתדר גם ללא הפילטר.
* ויש לא מעט צלמים מקצועיים שטוענים כמוני שהם מוותרים על הפילטר המדובר, ומעדיפים לתת לעדשה את הכבוד שתוכנן לה על ידי היצרן.
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.
- BUGY
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 6686
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 86 פעמים
- קיבל תודות: 673 פעמים
@avioren
·כי אין מה לעשות, פילטר זה הרבה יותר נוח. הרבה יותר פשוט לנקות את הפילטר מאשר את העדשה, יותר זול להחליף פילטר אשר נשרת מאשר את האלמנט הראשי. זה לא משנה כמה אתה זהיר או מקפיד, תאונות קורות פילטר, בעלות זניחה מועל מחיר העדשה, יכול להציל את המצב. תוסיף לזה הוד (בכל השעות) ויש לך הגנה מעולה לעדשה. יש עדשות אשר עם פילטר נהיות אטומות יותר למים ואבק. כמובן שזה תלוי בעדשות שלך. על ה50ממ 1.8 של קנון לא היתי שם אחד גם כי זה לא הגיוני מביחנת מחיר וגם כי הפילטר יושב רחוק מדי מהעדשה, זה יוצר מצבים של פלייר. אבל על ה17-55
2.8, לא היתי מוותר.
·כי אין מה לעשות, פילטר זה הרבה יותר נוח. הרבה יותר פשוט לנקות את הפילטר מאשר את העדשה, יותר זול להחליף פילטר אשר נשרת מאשר את האלמנט הראשי. זה לא משנה כמה אתה זהיר או מקפיד, תאונות קורות פילטר, בעלות זניחה מועל מחיר העדשה, יכול להציל את המצב. תוסיף לזה הוד (בכל השעות) ויש לך הגנה מעולה לעדשה. יש עדשות אשר עם פילטר נהיות אטומות יותר למים ואבק. כמובן שזה תלוי בעדשות שלך. על ה50ממ 1.8 של קנון לא היתי שם אחד גם כי זה לא הגיוני מביחנת מחיר וגם כי הפילטר יושב רחוק מדי מהעדשה, זה יוצר מצבים של פלייר. אבל על ה17-55
2.8, לא היתי מוותר.
- avioren
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2556
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 62 פעמים
- קיבל תודות: 127 פעמים
כמו שאמרתי, בעיני זה בעיקר פונקציה של שימוש, ועיניין אינדיבידואלי.
לי כצלם חובב שמשתמש במצלמה בפעם בכמה שבועות, מספיק הוד שבהחלט מגן על העדשה ונמצא אצלי על כל עדשה, ובנוסף, ישנו את כיסוי/מכסה העדשה שסגור תמיד כשלא בשימוש.
אישית, אני סומך על עצמי בשליפת המצלמה, כולל בהליכה על הצוואר עם ההוד על העדשה שהיא מספיק מוגנת.
בתמורה אני מקבל תמונה נקיה מפילטר, שטוב ככל שיהיה, לא משתווה לעדשה ללא הפילטר.
בשורה התחתונה, מי שלא משתמש במצלמה על בסיס יומי (דוגמת צלם מקצועי), ומספיק בטוח בעצמו ומחזיק הוד על העדשה, וחשוב לו איכות התמונה וחדות (לא בהכרח לכולם זה הכי חשוב),עדיף ללא פילטר.
לי כצלם חובב שמשתמש במצלמה בפעם בכמה שבועות, מספיק הוד שבהחלט מגן על העדשה ונמצא אצלי על כל עדשה, ובנוסף, ישנו את כיסוי/מכסה העדשה שסגור תמיד כשלא בשימוש.
אישית, אני סומך על עצמי בשליפת המצלמה, כולל בהליכה על הצוואר עם ההוד על העדשה שהיא מספיק מוגנת.
בתמורה אני מקבל תמונה נקיה מפילטר, שטוב ככל שיהיה, לא משתווה לעדשה ללא הפילטר.
בשורה התחתונה, מי שלא משתמש במצלמה על בסיס יומי (דוגמת צלם מקצועי), ומספיק בטוח בעצמו ומחזיק הוד על העדשה, וחשוב לו איכות התמונה וחדות (לא בהכרח לכולם זה הכי חשוב),עדיף ללא פילטר.
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.
לדעתי דיון על נחיצות פילטר הגנה דומה לדיון על נחיצות קונדום....
התשובה היא בהתאם לסוג השימוש -
לדוגמא - צלם שמצלם בסטודיו והמצלמה רוב הזמן על חצובה יכול לוותר על פילטר הגנה.
אבל בלי קשר לתכיפות השימוש (גם אם זה פעם בחודשיים או כל יום) - מבחינתי אין תחליף לפילטר - אני מצלם (או יותר נכון צילמתי - היום משתמש בעיקר במצלמת הטלפון....) בעיקר בטיולים ומחוץ לבית כולל בגשם/תנאי רטיבות/אבק והידיעה שיש לי הגנה של פילטר על העדשה מאפשרת לי לעשות עם המצלמה דברים שלא הייתי עושה אחרת.
יתרון נוסף - בעדשות שיש לי עליהן פילטר אני מוותר לרוב על השימוש במכסה עדשה
התשובה היא בהתאם לסוג השימוש -
לדוגמא - צלם שמצלם בסטודיו והמצלמה רוב הזמן על חצובה יכול לוותר על פילטר הגנה.
אבל בלי קשר לתכיפות השימוש (גם אם זה פעם בחודשיים או כל יום) - מבחינתי אין תחליף לפילטר - אני מצלם (או יותר נכון צילמתי - היום משתמש בעיקר במצלמת הטלפון....) בעיקר בטיולים ומחוץ לבית כולל בגשם/תנאי רטיבות/אבק והידיעה שיש לי הגנה של פילטר על העדשה מאפשרת לי לעשות עם המצלמה דברים שלא הייתי עושה אחרת.
יתרון נוסף - בעדשות שיש לי עליהן פילטר אני מוותר לרוב על השימוש במכסה עדשה
- BUGY
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 6686
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 86 פעמים
- קיבל תודות: 673 פעמים
מכסה לעדשה?
LOL
ברצינות, יש פה הבדל בסגון צילום ושימוש בציוד. הדבר הראשון שאני עושה עם עדשות חדשות זה לזרוק את המכסה. כי אם פילטר זה פשוט לא נחוץ, במיוחד כשיש מגן שמש.
כנראה לא יצא לך להיות ולצלם בחוץ כשיורד גשם ויש רוח ואבק אחרת לא הינו בכלל מנהלים את הדיון הזה על מגני עדשות והנחיצות של פילטר מגן.
אין להם תחליף ויש עדשות בהם זה חובה כדי להפוך אותה למוגנת עד הסוף. זה גם הרבה יותר פשוט, להוריד רכע את הפילטר, לשטוף אותו, לנגב ולהחזיר על העדשה מאשר לנסות לנקות את העדשה בעדינות בלי לשרוט אותה עם האבק שאותו אתה מנסה לנקות.
ari_ht - אהבתי ומסכים, זה תלוי שימוש.
LOL
ברצינות, יש פה הבדל בסגון צילום ושימוש בציוד. הדבר הראשון שאני עושה עם עדשות חדשות זה לזרוק את המכסה. כי אם פילטר זה פשוט לא נחוץ, במיוחד כשיש מגן שמש.
כנראה לא יצא לך להיות ולצלם בחוץ כשיורד גשם ויש רוח ואבק אחרת לא הינו בכלל מנהלים את הדיון הזה על מגני עדשות והנחיצות של פילטר מגן.
אין להם תחליף ויש עדשות בהם זה חובה כדי להפוך אותה למוגנת עד הסוף. זה גם הרבה יותר פשוט, להוריד רכע את הפילטר, לשטוף אותו, לנגב ולהחזיר על העדשה מאשר לנסות לנקות את העדשה בעדינות בלי לשרוט אותה עם האבק שאותו אתה מנסה לנקות.
ari_ht - אהבתי ומסכים, זה תלוי שימוש.
