מה ההבדל בין OLED ל-QLED?

Gershon99 · שליחה 08/04/2018 18:08

היי,
מה ההבדל בין OLED ל-QLED?
ואיזו טכנולוגיה יותר חדישה?
נתקלתי במושג הזה רק היום.

שליחה 08/04/2018 20:32

שתי טכנולוגיות שונות בתכלית. ממליץ שתעשה חיפוש במאמרים כי יש לא מעט מאמרים באתר שלנו על נושא זה בדיוק.

Alon_Solo · שליחה 09/04/2018 1:03

ובהמשך למה שעופר אמר: הQLED שאתה מדבר עליו זו בכלל לא טכנולוגיה אלא מיתוג בן פחות משנה וחצי ככה שהוא אומנם חדיש יותר מOLED אבל זה ממש לא אומר כלום. כי גם אם הטכנולוגיה היא לא חדשה, כל שנה יש שיפורים. ורוב המומחים חושבים שOLED היא הטכנולוגיה הטובה ביותר כיום לאחר ששוקלים את הפלוסים והמינוסים של כולן.

Gershon99 · שליחה 19/04/2018 11:09

@oferlaor
@Alon_Solo
תודה!

RobotCop · שליחה 19/04/2018 11:30

@Gershon99
פשוט: OLED זה טכנולוגיה חדשה ודי מהפכנית, QLED זו טכנולוגיה בת כמה שנים טובות שעברה שדרוג פרסומי כדי שכמה חבר'ה מסכנים לא ישימו לב ויקנו מסכים של סמסונג במקום הדבר האמיתי.

אגב, לפני שסמסונג התחילה עם רמאויות בפרסום הם נהגו לקרוא לטכנולוגיה ה"QLED" שלהם, Quantum Dot
אגב 2, סוני משתמשים בטכנולוגיה הזו מהיום שבו הם הוציאו את מסך הTriluminus הראשון שלהם..

שליחה 19/04/2018 11:41

בואו נרגיע עם השפה, אין כאן שום רמאות אלא טכנולוגיה ומיתוג.

Gershon99 · שליחה 19/04/2018 11:48

@RobotCop
·טוב לדעת.

RobotCop · שליחה 19/04/2018 12:43

oferlaor כתב:בואו נרגיע עם השפה, אין כאן שום רמאות אלא טכנולוגיה ומיתוג.
...

לדעתי זו רמאות בריש גלי ואני לא מוצר שום סיבה להרגיע את השפה, לא דיברתי פה על אף אחד אלא על תרגיל מלוכלך שחברה גדולה עושה כדי להפיל בפח קונים שלא מבינים.

חג שמח.

שליחה 19/04/2018 13:04

למה אתה חושב שזה הטעיה? כי O ו-Q דומים? אתה מודע לזה שחברת סמסונג גדולה משמעותית מ LG? למה שהגדול יתאים את השם לקטן? לא הגיוני כל הטיעון.

hipoo · שליחה 19/04/2018 13:16

@oferlaor
·
לא הבנתי "אתה מודע לזה שסגנונה גדולה משמעותית מ LG?"

RobotCop · שליחה 19/04/2018 13:32

אני אסביר למה אני חושב שזו הטעייה:

לפני שלוש שנים בערך סמסונג היו במסגרת התחרות הרגילה עם LG, הOLED רק יצא, היה מאוד יקר ולא היווה איום גדול על המכירות של סמסונג.
שנה אחרי (וזו בדיוק השנה שבה אחד החברים פה בפורום ציין בפליאה איזה מדהים זה שבעשרת אלפים שקל הוצעה לו B6 אל מול מה ה939 שניתן היה לקנות באותו כסף שנה לפני) סמסונג נלחצו. פתאום הטכנולוגיה החדשה מהווה איום אמיתי על המכירות שלהם ועדיפה כמעט בכל תחום למעט עוצמת ההארה ואיזושהי חולשה בגווני האפור הכהה.

ואז הם הבינו שאין להם תשובה. הם הולכים להמשיך עם אותה טכנולוגיה לפחות שנתיים-שלוש קדימה וכנראה שLG הולכים להשתלט על חלק הרבה יותר גדול משוק המסכים - מה שבאמת קרה. אז מה עושים? לוקחים משהו שכבר עבר מיתוג ונמכר כבר שנה פלוס תחת השם Quantum Dot ומחליפים אותו למשהו דומה מאוד לOLED. נשארים עם עם אותה טכנולוגיה, רק נותנים לה שם חדש שמאוד מאוד דומה לטכנולוגיה החדשה שמאיימת עליהם.

וזו לדעתי רמאות. זה לרכב על הטכנולוגיה של הOLED עם שם מאוד דומה שבפועל אומר דבר אחר לגמרי.

עכשיו, בוא נחשוב על החבוב שרוצה לקנות מסך סופר איכותי ומוצא את עצמו ברשת מוצרי החשמל ששייכת לסמליין:
"שלום, אני רוצה לקנות מסך טוב, יש לי תקציב של XXX ושמעתי על OLED, יש לכם דבר כזה?"
"OLED? עזוב אותך מOLED, יש להם בעיות עם הגוונים הכהים והמסכים נורא חשוכים. בוא אני אראה לך QLED"
"QLED?, מה זה כמו OLED?"
"QLED, זה יותר טוב מOLED"
וזהו. בשלב הזה, הלקוח שאין לו אפשרות בדיקה בחנות עשוי לחזור הביתה עם מסך "הרבה יותר טוב מOLED" - עד שהוא יגיע לבית של חבר שלו ויראה OLED ויבין שדפקו אותו.

ולכן אני חושב שזו הטעייה מכוונת. הייתי יכולים להמשיך לקרוא לטכנולוגיה הזו Quantum Dot ולהפליג בשבחיה עד מחר בבוקר וזה היה לגיטימי אבל ברגע ששיניתם לה את השם למשהו שמבלבל את הצרכן הפשוט עם המתחרים העדיפים עליכם, אתם מטעים.

מעניין אותי לדעת למה אתה חושב שזה לגיטימי ותקין?

@hipoo - סגנונה = סמסונג

שליחה 19/04/2018 13:39

@hipoo
·נפלאות auto correct של אפל. תוקן

שליחה 19/04/2018 13:40

@RobotCop
·כל מה שכתבת הוא הנחות ותאוריות. אין שם עובדות.

RobotCop · שליחה 19/04/2018 13:47

@oferlaor
לא. חלק ממה שכתבתי זה תאוריה וחלק זו אמת לאמיתה.
הזמנים נכונים, השינוי בvalue for money נכון, המיתוג המחודש נכון, העובדה שOLED עדיף משמעותית על QLED היא נכונה (אפשר לעשות פה סיבוב מדגמי באחד ממאות השרשורים שנפתחו עם המלצות למסכים ולראות על מה ממליצים כדי להוכיח את הנקודה הזו).

אתה יכול לקרוא לזה משהו לגיטימי ולחשוב שסמסונג פועלים באופן הגון, אני חושב שזה מטעה ולא תקין.

שליחה 19/04/2018 15:57

אלה טכנולוגיות שונות. לכל אחת יש יתרונות וחסרונות. זה לא השאלה. השאלה אם היה כאן נסיון להטעות ולבלבל. אתה טוען שכן, אני טוען שלא. אין כאן עובדות אלא דעות.

RobotCop · שליחה 19/04/2018 17:16

בקיצור, הדיעה שלך היא שבסמסונג החליפו Quantum Dot לQLED בלי שום מחשבה על OLED

שליחה 19/04/2018 18:28

זה לא מה שאמרתי.

הם שיפרו את התהליך מ SUHD והיו צריכים שם מותג חדש. יש עוד חברות שהוסיפו אותיות לפני LED לפני כן (הייסנס עם ULED). זה שהמותג מזכיר OLED לא אומר שזה מיועד לבלבל.

זה שאתה חושבת מדובר בקונספירציה לבלבל את הצרכן לא אומר שזה נכון.

RobotCop · שליחה 19/04/2018 18:48

זה גם לא אומר שזה לא נכון, הדיעה שלי ושלך די שווה פה אלא אם יש לך מידע פנימי שלי אין. דבר נוסף, לא רמזתי לקונספירציה. אני לא זוכר שכתבתי משהו לגבי החלטות סודיות שנלקחות ע"י אנשי לטאה לאור נרות במצודות עתיקות.

כל מה שאני אומר זה שהם ידעו מעולה שכשהם מחליפים את המותג לQLED ולא נגיד מפרסמים אותו תחת Quantum LED הם הולכים לייצר בלבול וזה התאים להם. שום קונספירציה ושום בטיח, החלטה ניהולית שנועדה למקסם רווח ולפגוע במתחרה.

לגיטימי? יכול להיות. מסריח? בטוח.

וזהו. חג שמח.

שליחה 19/04/2018 20:51

אני לא אומר שאני צודק ואתה טועה. אני רק אומר שמה שאתה כותב הוא בגדול השערות וניחושים, לא מידע שמבוסס על משהו מחוץ לדמיון. זה לא אומר שאתה טועה ושאני צודק, אבל אני מעדיף לדבר על עובדות ולא על תאוריות קונספירציה...

סמסונג נלחצו.
פתאום הטכנולוגיה החדשה מהווה איום אמיתי על המכירות שלהם ועדיפה כמעט בכל תחום למעט עוצמת ההארה ואיזושהי חולשה בגווני האפור הכהה.
...

בזמנו היה את הפלזמה שהיתה איום גדול בהרבה על LCD כי הפער בין LCD לבין פלזמה היתה גדולה משמעותית ודי חד משמעית ביחס למה שקורה היום בין LED ל-OLED.

ואז הם הבינו שאין להם תשובה.
לוקחים משהו שכבר עבר מיתוג ונמכר כבר שנה פלוס תחת השם Quantum Dot ומחליפים אותו למשהו דומה מאוד לOLED.
...

שוב - יש כאן דעה וסיפור ציורי, לא עובדות.

נשארים עם עם אותה טכנולוגיה, רק נותנים לה שם חדש שמאוד מאוד דומה לטכנולוגיה החדשה שמאיימת עליהם.
...

SUHD זה המיתוג שהשתמשו לפני כן והוא מתייחס לרזולוציה ולא ל-QD

וזו לדעתי רמאות. זה לרכב על הטכנולוגיה של הOLED עם שם מאוד דומה שבפועל אומר דבר אחר לגמרי.
...

רק להזכיר לך שעד לפני כמה שנים LED נקרא LCD. ו-OLED הקדים אותו... לפי הטיעון הזה כל מי שקורא ל-LCD מסך LED מנסה להטעות...

עכשיו, בוא נחשוב על החבוב שרוצה לקנות מסך סופר איכותי ומוצא את עצמו ברשת מוצרי החשמל ששייכת לסמליין:
"שלום, אני רוצה לקנות מסך טוב, יש לי תקציב של XXX ושמעתי על OLED, יש לכם דבר כזה?"
"OLED? עזוב אותך מOLED, יש להם בעיות עם הגוונים הכהים והמסכים נורא חשוכים. בוא אני אראה לך QLED"
"QLED?, מה זה כמו OLED?"
"QLED, זה יותר טוב מOLED"
וזהו. בשלב הזה, הלקוח שאין לו אפשרות בדיקה בחנות עשוי לחזור הביתה עם מסך "הרבה יותר טוב מOLED" - עד שהוא יגיע לבית של חבר שלו ויראה OLED ויבין שדפקו אותו.
...

אז נתחיל בזה ששוב אתה כאן בונה תאוריה ועכשיו כבר מצייר כאן קונספירציה עוד יותר משמעותית וגם חושב שאנשים טפשים ולא יודעים את ההבדל.

לבסוף אתה גם אומר שמי שרכש QLED "נדפק" וזה ממש שטויות. תראה את כל הביקורות (לא רק שלי, בכלל בעולם) של המסכים הללו. הם מסכים מצויינים ותראה שיש כאן אחוז ניכר של אנשים שמעדיפים אותם.

אז בגלל זה אני אומר שצריך להרגע ברטוריקה. אף אחד לא נדפק, אף אחד לא מוטעה ואף אחד כאן לא בקונספירציה.

שליחה 19/04/2018 22:24

בנוגע ל-LED מול LCD. זכור לי שקראתי שסמסונג היו הראשונים שקראו לטלוויזיות LCD שלהם עם תאורה אחורית מסוג LED טלוויזיות "LED".
גם אני חושב שכל העניין במיתוגים כמו QLED, ULED, XLED ומה לא הוא לרכב על גל ה-OLED. כמובן שזאת רק דעתי, ואני מניח דעתם של הרבה אחרים, למרות שאין לנו הוכחות לזה.