עופר, יש לך המון ידע ואני נעזר בך המון
עם זאת, הייתי שמח אם הייתם עושים סקר באתר שכותרתו ״האם את/ה חושב/ת שחברת סמסונג שינתה את שם סדרת מסכי העילית שלה ל-QLED על מנת להטעות את הצרכנים כאילו יש לה טכנולוגיה חדשה ולא רק שיפור של טכנולוגיה קיימת בכדי להתחרות מול LG על צרכני שוק הפרימיום?״
אני רק מנחש שהתוצאות של הסקר היו 95ֿ אחוז לטובת אלו שחושבים שאכן יש פה הטעיה מכוונת מצד סמסונג.
נכון, אין לכך הוכחה חותכת, אך כל בר דעת שעושה אחד ועוד אחד חושב כך.
אני מבין שאתר המעולה שלכם נשען על מימון מפרסומות ושסמליין הוא אחד המפרסמים הגדולים, מה ששם אותך בניגוד עניינים, וזה בסדר, אתה ״מנסה ללכת בין הטיפות״ בכדי לשמור על האינטגריטי מחד ולא לעצבן את סמליין מאידך.
מה ההבדל בין OLED ל-QLED?
עופר כתב:
אני חושב שהשם LED הוא שם ממש לא הוגן. זה שהחליפו את מקור האור האחורי ב LCD לתאורת LED לא היה אמור לשנות את שם המסך ל LED. זה נעשה כי LED נשמע כטכנולוגיה יותר מתקדמת מ LCD.
נשמע כטכנולוגיה חדשה.
פעם זה היה PLASMA מול LCD.
פתאום זה הפך להיות PLASMA מול LED.
בהמשך זה LED מול OLED.
היום זה OLED מול QLED.
הטכנולוגיות הבססיות שמהן המסך בנוי:
1. PLASMA
2. LCD
3. OLED
מבחינתי, כל שאר השמות זה פרסומת.
בדיוק. רוב הקונים לא מבינים שמסך LED הוא למעשה מסך שמבוסס על טכנולוגית LCD (עם היתרונות והחסרונות של הטכנולוגיה הזאת).להזכיר לך שעד לפני כמה שנים LED נקרא LCD. ו-OLED הקדים אותו... לפי הטיעון הזה כל מי שקורא ל-LCD מסך LED מנסה להטעות......
אני חושב שהשם LED הוא שם ממש לא הוגן. זה שהחליפו את מקור האור האחורי ב LCD לתאורת LED לא היה אמור לשנות את שם המסך ל LED. זה נעשה כי LED נשמע כטכנולוגיה יותר מתקדמת מ LCD.
נשמע כטכנולוגיה חדשה.
פעם זה היה PLASMA מול LCD.
פתאום זה הפך להיות PLASMA מול LED.
בהמשך זה LED מול OLED.
היום זה OLED מול QLED.
הטכנולוגיות הבססיות שמהן המסך בנוי:
1. PLASMA
2. LCD
3. OLED
מבחינתי, כל שאר השמות זה פרסומת.
נערך לאחרונה על ידי motico ב 20/04/2018 10:26, נערך פעם 1 בסך הכל.
מוטי
אני חושב שכל הכותבים כאן על עניין ה- OLED/QLED מפספסים את הנקודה העיקרית בעניין. אני לא חושב שעניין
הנסיון למיתוג מחדש שמנסה לגרום לקונים לחשוב שלמסכי סמסונג יש איזה טכנולוגיה חדשה ויחודית הוא דבר שחורג
בהרבה מההתנהלות הרגילה בתחום. נסיון למיתוג מחדש כאן הוא ברור, וכמה שאני ואחרים יכולים לא לאהוב את העניין,
זה דבר שכל חברה עושה, רק שסמסונג הביאו את העניין לדרגה של אומנות. ניתן לראות את זה למשל בשאלה שפתחה
את השירשור, שהיא שאלה שחוזרת כל כמה זמן.
הבעיה הגדולה כאן מבחינתי, והסיבה שלדעתי סמסונג חצו כאן את כל הגבולות במיתוג הזה ובשימוש במושג QLED הוא
לא שהוא דומה ל- OLED, הבעיה היא שעד שסמסונג התחילו להשתמש במושג הזה לתיאור מסכי LCD הרבה מאוד
אנשים השתמשו במושג הזה לתיאור של טכנולוגיה שונה לגמרי שבעתיד אמורה להביא למסכים שיהיה להם גם את
כל היתרונות של OLED בתחומי ההארה הנמוכים והדיוק של כיבוי של כל פיקסל בנפרד, וגם את היתרונות של LCD
בתחום רמות ההארה הגבוהות.
עד שסמסונג התחילו להשתמש במושג הזה לתאור של מסכי ה- LCD שלהם נכתבו לא מעט כתבות על אותה הטכנולוגיה
העתידית (ואני מודה שגם אני באותו הזמן כתבתי כתבה בפורום זה שהשתמשה במושג הזה לתאור של אותה הטכנולוגיה
העתידית) שהתשמשו במושג הזה לתאור של אותה הטכנולוגיה, כך שלדעתי מה שסמסונג השיגו זה שאנשים שמבצעים
חיפוש על המושג הזה יכולים גם למצוא כתבות שמדברות על כך שזו טכנולוגיה יחודית שתגרום לשינוי גדול בתחום
המסכים. בצורה כזו סמסונג יכולים להנות מעניין זה בזמן שהם אומרים שזו בכלל לא היתה הכוונה שלהם להטעות את
הקונים ולגרום להם לחשוב שהיא משתמשת כבר היום באותה טכנולוגיה עתידית במסכים שלהם. וזו לדעתי הבעיה
הגדולה שבשימוש של סמסונג במושג QLED.
הנסיון למיתוג מחדש שמנסה לגרום לקונים לחשוב שלמסכי סמסונג יש איזה טכנולוגיה חדשה ויחודית הוא דבר שחורג
בהרבה מההתנהלות הרגילה בתחום. נסיון למיתוג מחדש כאן הוא ברור, וכמה שאני ואחרים יכולים לא לאהוב את העניין,
זה דבר שכל חברה עושה, רק שסמסונג הביאו את העניין לדרגה של אומנות. ניתן לראות את זה למשל בשאלה שפתחה
את השירשור, שהיא שאלה שחוזרת כל כמה זמן.
הבעיה הגדולה כאן מבחינתי, והסיבה שלדעתי סמסונג חצו כאן את כל הגבולות במיתוג הזה ובשימוש במושג QLED הוא
לא שהוא דומה ל- OLED, הבעיה היא שעד שסמסונג התחילו להשתמש במושג הזה לתיאור מסכי LCD הרבה מאוד
אנשים השתמשו במושג הזה לתיאור של טכנולוגיה שונה לגמרי שבעתיד אמורה להביא למסכים שיהיה להם גם את
כל היתרונות של OLED בתחומי ההארה הנמוכים והדיוק של כיבוי של כל פיקסל בנפרד, וגם את היתרונות של LCD
בתחום רמות ההארה הגבוהות.
עד שסמסונג התחילו להשתמש במושג הזה לתאור של מסכי ה- LCD שלהם נכתבו לא מעט כתבות על אותה הטכנולוגיה
העתידית (ואני מודה שגם אני באותו הזמן כתבתי כתבה בפורום זה שהשתמשה במושג הזה לתאור של אותה הטכנולוגיה
העתידית) שהתשמשו במושג הזה לתאור של אותה הטכנולוגיה, כך שלדעתי מה שסמסונג השיגו זה שאנשים שמבצעים
חיפוש על המושג הזה יכולים גם למצוא כתבות שמדברות על כך שזו טכנולוגיה יחודית שתגרום לשינוי גדול בתחום
המסכים. בצורה כזו סמסונג יכולים להנות מעניין זה בזמן שהם אומרים שזו בכלל לא היתה הכוונה שלהם להטעות את
הקונים ולגרום להם לחשוב שהיא משתמשת כבר היום באותה טכנולוגיה עתידית במסכים שלהם. וזו לדעתי הבעיה
הגדולה שבשימוש של סמסונג במושג QLED.
