סלקום סופר פייבר ?!!?!
- mgold
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 451
- הצטרף: נובמבר 2009
@uh99
הכוונה שלי היתה שהם לא חייבים לאף אחד דין וחשבון על מתי ואיפה הם יפרסו.
מן הסתם הם יתנו עדיפות וקדימות לאיזורים עם בניינים בהם פוטנציאל המנויים גבוה יותר מאשר
באיזור עם בתי קרקע בו העלות תועלת פחות משתלמת להם, לכן יפרסו שם בשלבים מאוחרים יותר.
הכוונה שלי היתה שהם לא חייבים לאף אחד דין וחשבון על מתי ואיפה הם יפרסו.
מן הסתם הם יתנו עדיפות וקדימות לאיזורים עם בניינים בהם פוטנציאל המנויים גבוה יותר מאשר
באיזור עם בתי קרקע בו העלות תועלת פחות משתלמת להם, לכן יפרסו שם בשלבים מאוחרים יותר.
- uh99
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
אליו מה שכתבת היה נכון גם כל החברות האחרות היו עושים כל מה שבא להםmgold כתב:@uh99
הכוונה שלי היתה שהם לא חייבים לאף אחד דין וחשבון על מתי ואיפה הם יפרסו.
מן הסתם הם יתנו עדיפות וקדימות לאיזורים עם בניינים בהם פוטנציאל המנויים גבוה יותר מאשר
באיזור עם בתי קרקע בו העלות תועלת פחות משתלמת להם, לכן יפרסו שם בשלבים מאוחרים יותר....
אך יש חוק שצריך לאכוף
וזה שמשרד התקשורת לא פועל לטובת הצרכנים זה אומר בושה וחרפה
זה לא אומר שהרשויות החוק האחרות פועלים כמוהו
ראה מקרה: בזק רשות הגבלים עסקיים
רשות הגבלים עסקיים הודיעה על כוונתה להטיל עיצומי כספיי בסך של כ 30 מיליון ש"ח על "בזק"
http://www.antitrust.gov.il/files/34976 ... ק%20מורחבת
- mgold
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 451
- הצטרף: נובמבר 2009
ראיתי עכשיו פרסומת של סלקום סופר פייבר בטלויזיה.
חייב להגיד שממש עצבן אותי. מפרסמים שירות שהגיע למספר מאוד מצומצם של איזורים.
מן הראוי שהיו קודם כל פורסים כמו שצריך ואז יוצאים עם פרסומות בפריים טיים.
חייב להגיד שממש עצבן אותי. מפרסמים שירות שהגיע למספר מאוד מצומצם של איזורים.
מן הראוי שהיו קודם כל פורסים כמו שצריך ואז יוצאים עם פרסומות בפריים טיים.
- uh99
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
די מוזר הרי כתבת שאיין חובה בגלל שהן חברות פרטיות ....mgold כתב:ראיתי עכשיו פרסומת של סלקום סופר פייבר בטלויזיה.
חייב להגיד שממש עצבן אותי. מפרסמים שירות שהגיע למספר מאוד מצומצם של איזורים.
מן הראוי שהיו קודם כל פורסים כמו שצריך ואז יוצאים עם פרסומות בפריים טיים....
- ValorHeart
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1372
- הצטרף: מרץ 2012
בזק התחילה את כחברה ממשלתית וככזו נשארו עליה הגבלים כ"התשתית של המדינה" אשר מחייבים אותה לפרוס בכל האיזורים, כנ"ל Unlimited אשר שותפה ממשלתית.
שאר החברות לטוב ולרע, לא מחוייבות לאותם תנאים וככה הן פועלות כרגע.. האם אתם מעדיפים לחייב גם אותן לפרוס באיזורים לא משתלמים כלכלית? אתם לא רוצים זאת, כי הם פשוט יפסיקו.
שאר החברות לטוב ולרע, לא מחוייבות לאותם תנאים וככה הן פועלות כרגע.. האם אתם מעדיפים לחייב גם אותן לפרוס באיזורים לא משתלמים כלכלית? אתם לא רוצים זאת, כי הם פשוט יפסיקו.
- mgold
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 451
- הצטרף: נובמבר 2009
מה הקשר בין שני הדברים ?uh99 כתב:די מוזר הרי כתבת שאיין חובה בגלל שהן חברות פרטיות ..........אז מה באמת מעצבן אותך, רמקולים
...
כתבתי שזה מקומם לראות אותם מפרסמים מול כל המדינה שירות שכרגע אולי נגיש לשליש ממנה.
זה שפרטנר וסלקום מחליטות לבד איפה ומתי לפרוס לא קשור לקיפוח ואין שום חוק שמחייב אותן אחרת.
זה כמו שאני אגיד שבזק והוט מקפחות את הציבור בהיצע מהירויות אינטרנט נמוך לאחר שכבר מזמן
קיימות מהיריות גבוהות בהרבה שמוצעות לעסקים ומוסדות.
וגם אין קשר לקנס שבזק הולכים לחטוף שציינת. הם תקעו מקלות בגלגלים לאחר שהמדינה חייבה אותם
לאפשר לחברות תקשורת להשתמש בתשתיות שלהם במקום להרים בלטות בחצי מדינה.
- uh99
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
·אך אם הן משתמשות בתשתיות בזק הן לא יכולות לקבל פוטר היכן שנוח להן - כלכליתValorHeart כתב:בזק התחילה את כחברה ממשלתית וככזו נשארו עליה הגבלים כ"התשתית של המדינה" אשר מחייבים אותה לפרוס בכל האיזורים, כנ"ל Unlimited אשר שותפה ממשלתית.
שאר החברות לטוב ולרע, לא מחוייבות לאותם תנאים וככה הן פועלות כרגע.. האם אתם מעדיפים לחייב גם אותן לפרוס באיזורים לא משתלמים כלכלית? אתם לא רוצים זאת, כי הם פשוט יפסיקו....
וטובת הציבור לא פחות חשוב מטובת החברות
כמו שהלקוחות שלהן רוצים מוצרים שלהם כך הן צריכות את הלקוחות
נערך לאחרונה על ידי uh99 ב 10/03/2018 0:23, נערך פעם 1 בסך הכל.
- uh99
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
רמקולים : אי דיעה החוק לא פוטרת מאחריותmgold כתב:
מה הקשר בין שני הדברים ?......
כתבתי שזה מקומם לראות אותם מפרסמים מול כל המדינה שירות שכרגע אולי נגיש לשליש ממנה.
זה שפרטנר וסלקום מחליטות לבד איפה ומתי לפרוס לא קשור לקיפוח ואין שום חוק שמחייב אותן אחרת.
זה כמו שאני אגיד שבזק והוט מקפחות את הציבור בהיצע מהירויות אינטרנט נמוך לאחר שכבר מזמן
קיימות מהיריות גבוהות בהרבה שמוצעות לעסקים ומוסדות.
וגם אין קשר לקנס שבזק הולכים לחטוף שציינת. הם תקעו מקלות בגלגלים לאחר שהמדינה חייבה אותם
לאפשר לחברות תקשורת להשתמש בתשתיות שלהם במקום להרים בלטות בחצי מדינה....
- uh99
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
·רמי רחמים אשכנזי: מי שכותב מידע לא מבוסס שלא התפלא שמוכחים אותו ואת חוסר הבנתו בחוקיםuh99 כתב:רמקולים : אי דיעה החוק לא פוטרת מאחריות......הקלות שהחברות קיבלו זה לא על חשבון הצרכנים
שאתה כותב שאיין חוק זה לא מוכיח שזה נכון
וחוק הבזק מוכר לך
...
- Chris_Barnes
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 224
- הצטרף: אוגוסט 2009
מישהו במקרה התחבר ויודע איזה ציוד הם מספקים (איזה ראוטר ואיזה רפיטר)?