שרשור תגובות: בזק מציגה את הנתב החדשני שלה, ה be

avidvir · שליחה #21 14/02/2018 20:23

אני לא בטוח שזה כל כך יתרון התדר הכפול של הנתב
כי בשני התדרים האלה יש חיסרון, אי אפשר להגיע איתם למצב שבו נמצאים יותר רחוק מהנתב ומקבלים בגלישה אלחוטית מהירות גלישה מאוד גבוה

adirbd · שליחה #22 14/02/2018 20:57

@avidvir החלק הזול זה פריסה של סיבים שבכל מקרה בעתיד יצטרכו לפרוס, עכשיו החלק היקר הוא רכישת מתגים אופטים לכל בניין, והפצה של תשתיות בתוכו.

אבל בעיקרון לבזק אין בעיה להשקיע במתגים, הבעיה שברגע שהיא תעשה את זה משרד התקשורת יכריח אותך לשתף אותה עם כל המתחרות שלה, אז אין לבזק מוטיבציה להשקיע. כרגע אומרים שבזק בדיונים עם משרד התקשורת לתקופה מסויימת של בלעדיות, בלי זה נצטרך לחכות לחברת חשמל...

שליחה #23 14/02/2018 21:47

לא מתלהב, שדרוג נדרש מחברת תקשורת שתקועה במאה שעברה.

עיצוב נחמד אבל אני לא התחברתי, יש נתבים מעוצבים בשוק... לא בהכרח באותה צורה אבל יש.
mesh? אנחנו כבר שם ואין שום קשר לבחירת ערוצים שכל נתב בסיסי עושה.
zwave אחלה אבל את מי זה מעניין? מוצר משלים של בזק, לא רלוונטי למי שרוצה "בית חכם" אמיתי.
מהירות של 1Gbps היא לא משהו מיוחד גם כן, בטח שלא כאשר אנחנו יודעים שבמציאות אי אפשר להתקרב לזה.

כמו שאני רואה את זה יש לבזק 2 מטרות עם המוצר הזה:
א. למנוע נטישת לקוחות למתחרים ע"י עדכון טכנולוגי תקופתי שכולם יעשו בתקופה הקרובה, ההשקה המוקדמת מאד היא הוכחה לזה ומהווה תגובה ל"סופר wifi" של סלקום.
ב. מוצר משלים לשירותים נוספים של החברה והכנה לחיבור העתידי של הסיבים האופטיים, למה להחליף נתבים ללקוחות בהשקה אי שם בעתיד הלא כ"כ רחוק אם אפשר להחליף להם עכשיו ולגרום להם לשלם על זה?

"היום בזק השיקה את be, הנתב הדיגיטלי מהמתקדמים בעולם אם לא המתקדם..." - ציטוט של גיל רוזן סמנכ"ל שיווק.

ממש cisco

Gico · שליחה #24 14/02/2018 22:26

לא אוהב את בזק כי היא מעכבת שנים את הפעלת הסיבים, ולא נותנת Upload סביר, ולכן לא קשוב להצהרותיה.
מעבר לכך כדי לקלוע לצרכי ההמונים היא תמיד תשווק מוצר בינוני במחיר זול,
ואילו (להערכתי) לרוב הפעילים בפורום זה שהם אנשים מוטי טכנולוגיה פתרונות ה-mainstream של בזק לא יתאימו.

avidvir · שליחה #25 15/02/2018 4:21

למה יש לי הרגשה שבזק החליטה להשיק את המוצר הזה בגלל שסלקום טיוי קודם השיקה מוצר שהוא בערך כמו המוצר הזה?

hipoo · שליחה #26 15/02/2018 14:26

בקיצור עוד מוצר שמנסים לדחוף לנו כי זה הכי קל להם.
שיתחילו לטפל בתשתיות ולתת לנו יותר מ40 מגה שנחשב מבחינתם 100!!

NetCHEIF · שליחה #27 15/02/2018 19:49

מה שמצחיק הוא, שבשאלה שהפנתי למנהל השיווק של בזק במסיבת העיתונאים, על מהירות של יותר מ-100M בערוץ העולה, הוא אמר שעד שבעית שיתוף התשתית עם השוק הסיטונאי לא תיפתר, הם לא מתכוונים לשפר אותה.

כשהקשתי עליו בנושא ה-UPLOAD, שלא דורש שום השקעה, הוא גם התחמק ואמר שגם זה תלוי בפתרון הבעיות מול הרגולטור. בקיצור יש להם נתב שתומך ב-1G אבל עד שהתשתית תהייה שם, כבר לא בטוח שהוא יהיה רלוונטי.

בכל מקרה, שכירת הנתב הזו, קושרת אותך בטבור לבזק ואף אחד מהשירותים המשופרים שמוצעים על גבי הנתב הזה לא יהיה זמין בחברות אחרות. מכייון שהוא עומד להיות מוצע רק במודל שכירות, נותר רק להמתין לתמחור. אני מהמר על 39 או 49 שקל לחודש (כולל השירותים המיוחדים).

shayze · שליחה #28 15/02/2018 21:34

בזק סירבו להפעיל את תשתית הסיבים הרבה לפני השוק הסיטונאי. אלו שיקולים פוליטיים. הם לא רוצים להפעיל תשתית שהמתחרים יוכלו לחכור ולמכור מחדש.

ArielAberjil · שליחה #29 16/02/2018 0:38

shayze כתב:בזק סירבו להפעיל את תשתית הסיבים הרבה לפני השוק הסיטונאי. אלו שיקולים פוליטיים. הם לא רוצים להפעיל תשתית שהמתחרים יוכלו לחכור ולמכור מחדש.
...

בדיוק. תקועים ב"ניסוי" ככה משרד התקשורת מתחמק גם כן..
יפה צ'יף על השאלות והשיתוף כאן.
חבל שאפילו על האפלוד התחמקו.

ArielAberjil · שליחה #30 16/02/2018 9:08

NetCHEIF כתב:מה שמצחיק הוא, שבשאלה שהפנתי למנהל השיווק של בזק במסיבת העיתונאים, על מהירות של יותר מ-100M בערוץ העולה, הוא אמר שעד שבעית שיתוף התשתית עם השוק הסיטונאי לא תיפתר, הם לא מתכוונים לשפר אותה.

כשהקשתי עליו בנושא ה-UPLOAD, שלא דורש שום השקעה, הוא גם התחמק ואמר שגם זה תלוי בפתרון הבעיות מול הרגולטור. בקיצור יש להם נתב שתומך ב-1G אבל עד שהתשתית תהייה שם, כבר לא בטוח שהוא יהיה רלוונטי.

בכל מקרה, שכירת הנתב הזו, קושרת אותך בטבור לבזק ואף אחד מהשירותים המשופרים שמוצעים על גבי הנתב הזה לא יהיה זמין בחברות אחרות. מכייון שהוא עומד להיות מוצע רק במודל שכירות, נותר רק להמתין לתמחור. אני מהמר על 39 או 49 שקל לחודש (כולל השירותים המיוחדים).
...

מתברר שבאותו זמן הייתה מישהי מהיח"צ שהתחזה לכתבת שניסתה להסיט את דיון אל העיצוב של הנתב ושאלה "האם כמו הגברים גם הוא תפוס?" או בסגנון שכזה?
איזה ביזיון

NetCHEIF · שליחה #31 16/02/2018 12:01

הבחורה הזו ישבה לידי ואכן היה ניסיון להסיט את השאלות "הקשות" למקומות יותר נוחים עבור בזק.

uh99 · שליחה #32 16/02/2018 12:21

ArielAberjil כתב:
...
...
מתברר שבאותו זמן הייתה מישהי מהיח"צ שהתחזה לכתבת שניסתה להסיט את דיון אל העיצוב של הנתב ושאלה "האם כמו הגברים גם הוא תפוס?" או בסגנון שכזה?
איזה ביזיון
...

·מה חדש בתרגלי היח"צ של בזק במקום להיות חברה אמיניה וישרה עם הלקוחותה הפרטיים

ArielAberjil · שליחה #33 16/02/2018 13:30

NetCHEIF כתב:הבחורה הזו ישבה לידי ואכן היה ניסיון להסיט את השאלות "הקשות" למקומות יותר נוחים עבור בזק.
...

חבל שזה לא מצויין בסקירה.
מבין שלא ענו למרטין על השאלות שהגולשים העלו אחרי הבוקר וגם לא לעיתונאים
לשקר אין רגליים והאמת סופה להיחשף. הביקורת הציבורית במקום
במקום שהרגולטור לא פועל, זכות אם לא חובת הציבור להשמיע את קולו ודעתו

shayze · שליחה #34 16/02/2018 13:37

אין פה אמת להיחשף. יש מציאות שידועה היטב לכולם. כוחות השוק יעשו את שלהם ברגע שתהיה פריסה נורמלית של אלטרנטיבות לבזק והוט.
כרגע המתחרה העיקרית היא פרטנר שסוללת במרץ.

liorp · שליחה #35 16/02/2018 14:03

הבעיה בתשתית שלוקח הרבה זמן וכסף לפרוס את כל המדינה ולכן במקרה הזה ייתכן שהמדינה צריכה להתערב, מפני שלכוחות השוק ייקח הרבה מאוד זמן לפעול.

לכן גם המדינה התערבה והכריחה את בזק להשכיר את התשתית במחיר מפוקח במסגרת השוק הסיטונאי.

אמנם בזק היא כבר לא חברה ממשלתית, אבל צינורות התשתית נחפרו עוד בימים שהיא הייתה בבעלות המדינה.

minime · שליחה #36 16/02/2018 19:15

בטח ה-ZWAVE תדר ישראלי. לא רלוונטי לרוב גולשי האתר. רובנו עם האירופאי.
לא הבנתי למה שמישהו יקח את הנתב הזה
ולא יעדיף לרכוש את ה-TP-LINK C7 או הנטגיר R7000 או הלינקסיס 1900ACS, במחיר שכירות של מכשיר בזק לשנה.
כמובן שהנתבים שהזכרתי הרבה יותר טובים, אם זה מעבדים, כיסוי קליטה, יציבות ועם יותר פיצ'רים מכל מה שבזק משווקת.
אני חושב שהמוצר היחיד שבזק שיווקה שבאמת התלהבתי אי פעם היה ה-Squeezebox של לוג'יטק,
אך המחיר היה גבוה משמעותית ממחירי חו"ל. באיביי יצא 60% ממחיר בזק כולל המשלוח והמיסים.
אגב מישהו עדיין משתמש ב-Squeezebox בעידן של הכרומקאסט ושירותי הסטרימינג למיניהם?

shayze · שליחה #37 17/02/2018 9:35

@liorp
אם המדינה צריכה להתערב זה בסיוע לסלילת וקידום תשתיות מתחרות, ולא באכיפה של חברה שהיא היום פרטית למכור את המוצר שלה במחיר מפוקח.

uh99 · שליחה #38 17/02/2018 10:27

shayze כתב:@liorp
אם המדינה צריכה להתערב זה בסיוע לסלילת וקידום תשתיות מתחרות, ולא באכיפה של חברה שהיא היום פרטית למכור את המוצר שלה במחיר מפוקח.
...

המדינה כבר נתנה הרבה הטבות לבזק בזה שלא אכפה את כל החוקים שבזק עברה ולא נקנסה על כך

ונוסיף לכך אילו המדינה והחברות היו רוצות תחרות אמיתית לא היו דוחות את ההצהרות בקיום רפורמה המלאה