שרשור תגובות: אתם בוחרים: איזה סמארטפון הכי טוב בצילום בוקה?

[EliHaboosh]

למאמר: אתם בוחרים: איזה סמארטפון הכי טוב בצילום בוקה?

[madror]

קצת בעייתי הסקר הזה.

ב 3 מתוך 4 התמונות "לא קיים בוקה" ואם הוא קיים בכלל, אז בקושי ניתן להבחין בו.

בכל מקרה , תשובה מפורטת בסקר , מעניין מה היו התוצאות .

[ronen61]

עוקב

[richrach]

רק אני מפספס את הסקר?

[yoav4x4]

רק אני מפספס את הסקר?

...

·להבנתי יתפרסם בהמשך

[IGAL4d]

עוקב...

[EliHaboosh]

רק אני מפספס את הסקר?

...

·הסקר נמצא בסוף המאמר. אתה מוזמן לשפוט ולבחור את התמונוץ בסקר.
תוצאות הסקר יתפרסמו בהמשך

[Nir1]

2 מנצח בכל התמונות לדעתי.

[ZiggyMan]

השאלות בסקר "מהם הטלפונים?" קצת... לא קשורות לכלום. וכי מי מהציבור הסטנדרטי יודע בכלל מהם "ארבעת המכשירים החדשים בשוק המתיימרים לצלם בוקה"? אני מחזיק במכשיר שאין לי מושג אם הוא בכלל מסוגל לעשות את זה או לא :\

[madror]

2 מנצח בכל התמונות לדעתי.

...

·מסכים עם כל מספר

[legopart]

למה לא 4 ?
2 מתמקד מאוד טוב באובייקט אחד בלבד כמו מצלמה דיגיטלית. כל השאר מיישמות מולטי פוקוס או סתם לוקחות תמונה פחות ממוקדת ומצליחות לכלול פרט לתמונה הכללית גם עצמים ברקע

[IGAL4d]

אכן גם אני הייתי בוחר ב4..אבל ישנה בעיה במדגם עצמו, לדעתי אין כאן אחידות תנאים לגבי האופן שבו צולמו התמונות. נדרש לצלם על חצובה ורצוי על ידי שלט רחוק, כדי למנוע תזוזה. יש לצלם מאותה זווית- מאותה עמדה ושהאובייקט לא יזוז כלל בין צילום לצילום. ברור שהחשיפה אינה אחידה, מצלמה 3 מצלמת בחשיפה גבוהה...וכו וכו.

[oferlaor]

אכן גם אני הייתי בוחר ב4..אבל ישנה בעיה במדגם עצמו, לדעתי אין כאן אחידות תנאים לגבי האופן שבו צולמו התמונות. נדרש לצלם על חצובה ורצוי על ידי שלט רחוק, כדי למנוע תזוזה. יש לצלם מאותה זווית- מאותה עמדה ושהאובייקט לא יזוז כלל בין צילום לצילום. ברור שהחשיפה אינה אחידה, מצלמה 3 מצלמת בחשיפה גבוהה...וכו וכו.

...

·הפוך, דווקא אני מצפה שתנועה טבעית תסונן על ידי הייצוב האופטי.
אם כל נושא של החשיפה נעשה אוטומטית אז הייתי מצפה שכל מצלמה אוטומטית תסדיר את הנושא של הצילום (אני רוצה להתעסק בזה כמה שפחות כשאני מצלם).

[avioren]

במסגרת המגבלות, 4 עושה את העבודה הכי טובה.
2 אמנם נותן בוקה מצויין, אך במקביל מטשטש בנוסף את השוליים של האובייקט עצמו (מאוד בולט בתמונת המנגו השוליים השמאליים, וכן בכד לצד העששית), ולכן מפסיד מבחינתי.

[tomer953]

התמונה שצולמה באייפון הכי יפה

[maoravni]

@avioren
·

מבחינתי זה מסגיר את העובדה ש2 צולם עם מצלמה אמיתית, עם חיישן גדול, ועדשה עם מפתח צמצם רחב מאוד. הייתי מהמר על חיישן apsc ועדשה 50/1.8.

הסיבה שהשוליים מטושטשים היא שעומק השדה רדוד עד כדי כך שהשוליים לא בפוקוס. גם בתמונת הדינוזאור הזנב לא בפוקוס. אבל שים לב שהזנב הקרוב יותר חד מהזנב הרחוק. מבחינתי זאת התמונה היחידה שאין בה עיבוד אלקטרוני.

[Whiggs]

@maoravni
·
מצחיק שאתה אומר את זה ככה, אני מוכן להתערב ש-2 זה אייפון 😊
זה בדיוק הטריק שפיל שילר עשה בהכרזה בשנה שעברה...

[maoravni]

@Whiggs
·

אין מצב. בשביל לעשות את זה המצלמה חייבת לבנות מפת עומק של הסצנה כדי שהיא תוכל לטשטש עצמים באופן פרופורציוני למרחק שלהם ממרחק הפוקוס.

[tomer953]

שזו בדיוק הסיבה שיש עדשה כפולה לא?
ולכן המצב עומק זמין רק בדגם הפלוס.

לא מבין בזה, אבל האייפון 7 פלוס שלי מצלם ככה..
בערך כמו תמונה 2,
אין לי בגלריה תמונה בדיוק כזו להשוואה אבל הטשטוש די מזכיר את זה

) https://support.apple.com/en-us/HT207260 )

[maoravni]

@tomer953
·

ממש לא אותו דבר. אם תצלם בעדשה עם עומק שדה מאוד רדוד כמו שהאפקט מנסה להשיג, בתמונה עם הילדה המתולתלת שיש בקישור עין אחת היתה צריכה להיות מטושטשת, מכיוון שהילדה עומדת בזווית. גם התלתלים צריכים להיות בדרגות טשטוש שונות. מה שאין בתמונה.

אני אנסה למצוא תמונה כזאת.