·ran241 כתב:לשם השוואה אולי אתה יודע באיזה סוג טכנלוגיה לסיב אופטי המיזם אנלימיטד משתמש ללקוחות פרטיים?
וגם אני הסתכלתי בחיפוש בפורום וראיתי שאתה כתבת
שכאשר טכנולוגית גי פאסט היא דרך כבל טלפון אז המהירות גלישה נחלשת ביותר
כמו שכתוב פה בסעיף 1
https://www.hometheater.co.il/vp2627110#2627110
אז זה אומר שטכנולוגית גי פסאט זה לא סוג של כבל?
אז איך שמים בכבל תקשורת טכנולוגיה כזאת?
אז זה מחזיר לשאלה של למה סלקום לא יורדת מהאפשרות של גי פסאט?
לדעתך הטכנלוגיה של GPON פחות טובה משל הגי פאסט?...
אני אנסה לבסס את עמדתי. חברת אנלימיטד משתמשת בטכנולוגיה FTTB. כלומר, הסיב האופטי מגיע עד לבניין. זאת אומרת שהסיב מגיע עד לארון תקשורת שנמצא בחדר המדרגות. עכשיו, צריך איכשהו לחבר את הדירות של לקוחות
ובשביל זה אנלימיטד משתמשת בטכנולוגיה ETHERNET. כלומר, מהארון ״יוצאים״ כבלי רשת(ETHERNET) עד הדירות ולכבלי רשת אלו יש הגבלת מרחק. אם הכבל ארוך מ-100 מטר אז לא תהיה אפשרות לקבל את מהירות המלאה. אבל אנלימיטד איכשהו פותרת את הבעיה הזאת. אני חושב שבאנלימיטד, במידת הצורך, מתקינים כמה ארונות תקשורת נוספים בבניין כדי לקצר את האורך של כבלי רשת שיוצאים מארונות לדירות.
לגבי G.FAST. עד כמה שאני יודעה, משתמשים בטכנולוגיה הזאת גם כשה הסיב האופטי כבר מגיע לבניין, כמו במקרה שלבאנלימיטד. אבל כשה משתמשים ב-G.FAST מארון לדירות יוצאים לא כבלי רשת(ETHERNET) אלא כבלי טלפון. וגם G.FAST וכבלי טלפון רגישים למרחק עד הארון כמו שטכנולוגיה ETHERNET רגישה למרחק(רגישים יותר מ-ETHERNET). ואני חושב שגם במקרה של G.FAST אפשר לשים כמה ארונות תקשורת בבניין כדי לקצר את האורך של כבלי טלפון שיוצאים מארונות לדירות.
מה שאני רוצה להגיד: G.FAST וכבלי טלפון זה לא בהכרח משהו שלילי ורע. הכל תלוי איך משתמשים בזה.
היתרון המשמעותי ביותר של G.FAST הוא שלא צריך להיכנס לדירה כדי לחבר לקוח אלא אפשר להשתמש בכבלי הטלפון הקיימים.
לגבי GPON. אם משתמשים ב-GPON אז הסיב האופטי מגיע עד הדירה וזה יתרון. עם טכנולוגיה הזאת לא צריך לשים בבניין ארון תקשורת שמחובר לחשמל וזה גם יתרון. אבל החיסרון הראשי של זה הוא במקרה של GPON המהירות מתחלקת בין כמה לקוחות.
אני לא רוצה להגיד ש-G.FAST עדיפה על GPON או להפך. לדעתי, לשתי הטכנולוגיות יש יתרונות וחסרונות משלהם.
