טראומה ממסך lcd -"ידיעות אחרונות"

שליחה 17/03/2007 23:58

המהנדס,

נו, ונגיד שאחת מחברות ה-LCD היתה מפסיקה לייצר מה זה בדיוק היה אומר לך?

לידיעתך, גם סוני וגם פיליפס מעולם לא ייצרו פלאזמות, הם ארזו אותן מחדש (בשני המקרים בד"כ מתוצרת פוג'יטסו...)

אגב, סוני גם לא מייצרת LCD (יש להם הסכם עם סמסונג) ופיליפס מייצרת LCD עם LG אבל בד"כ מרבית המסכים שלה משארפ בכלל.

האמת היא שגם העובדה שפוג'יטסו (שייצרה, כאמור עבור שתיהן) מכרה את האחוזים שלה במפעל להיטאצ'י וגם העובדה שהן שתיהן חברות שמתמחות דווקא ב-LCD גרם להם להוריד (לדעתי פיליפס לא סגרו את הקו) את המוצרים הללו ולהתמקד מה שיש להן יתרון יחסי על חברות אחרות. אף אחד משתי החברות בוודאי לא אוהב לייצר מוצרים שאינם בחזית הטכנולוגיה.

NEW_WAVE · שליחה 18/03/2007 0:46

ככל הידוע לי גם תומסון הפסיקה לייצר \לשווק פלאזמות מתוצרתה .

כנראה שכלכלית יצור הפלאזמות אינו כדאי
עוד בתהליך היצור דרך ההובלה ועד לתדירות התיקונים של הפלאזמות לצרכן מול מסכי LCD מה שכנראה פוגם במותג של אותה חברה כאשר הצרכן הממוצע צריך לתחזק פלאזמה ולרוץ לחברה לתקן אותה .
הרי זה ברור מוצר טוב אנחנו נהייה נאמנים לאותו מותג לאורך שנים .

לדעתי כל שקונה פלאזמה לא צריך לבנות על יותר מ3 שנים.
א) הטכנולגיה תשתפר ,המחירים ירדו .
ב) איכות התמונה תדעך.
ג) במקרה של תקלה לאחר תקופת האחריות הכדאיות של התיקון לא תהייה שווה .

מסקנה לקנות פלאזמה ממוצעת מחברה\יבואן גדול .

ח.י מציעה בנוסף לאחריות הבסיסית אחריות VIP שהם מתחייבים גם להגיע אלייך הבייתה תוך 24 שעות להחליף מסך לזמני לתקן את המקולקל ולהחזיר אותו .
זה עולה 500 שקל.

שליחה 18/03/2007 7:56

NEW_WAVE כתב:לדעתי כל שקונה פלזמה לא צריך לבנות על יותר מ3 שנים.
א) הטכנולגיה תשתפר ,המחירים ירדו .
ב) איכות התמונה תדעך.
ג) במקרה של תקלה לאחר תקופת האחריות הכדאיות של התיקון לא תהייה שווה .
...

אתה יכול לקשור את זה כמעט לכל מוצר קיים, לאו דווקא לפלסמה.

efib · שליחה 18/03/2007 8:15

זיו,
יש מוצרים שהטכנולוגיה לא משפיעה עליהם בצורה כזו

מגברים, רמקולים, כבלים.

ארוניות למערכת

ymg · שליחה 18/03/2007 10:24

אופס, ההודעה שלי בטעות קפצה לכאן
היתה מיועדת לדיון אחר, מוזר

avioren · שליחה 18/03/2007 11:33

drixie כתב:נניח שבפלזמה רואים טלויזיה יותר טוב (ואני לא מסכים עם זה, תלוי במסך ובאלקטרוניקה), מה זה שווה כשצריך כל הזמן להחליף ערוץ מאימת הלוגו של התחנה. פלזמה זו טלויזיה שאתה צריך לעבוד בשבילה, במקום שהיא תעבוד בשבילך.
...

כבר הוכח שנושא הצריבה כמעט אינו רלוונטי לצפיה מקובלת בטלויזיה.
אם אין לך כוונה להשתמש במסך כמוניטור מחשב או בצפיה של 3:4,הצריבה פשוט לא קיימת.
וכבר השמיעו פה את קולם בעלי פנאסוניק ופאיוניר להוכחת הטענה.

MetalliJoe · שליחה 18/03/2007 11:41

avioren כתב:כבר הוכח שנושא הצריבה כמעט אינו רלוונטי לצפיה מקובלת בטלויזיה.
...

"כמעט" אינו רלוונטי? ואתה עדיין מוכן לקנות מסך שבעיה כל כך אקוטית בו היא רק "כמעט" לא רלוונטית?

avioren · שליחה 18/03/2007 11:53

בבחירה בין ויתור על שימוש במסך כמוניטור מחשב וצפיה מושלמת בטלויזיה - פלאזמה
לבין מוניטור מושלם למחשב ואיכות מזעזעת ובלתי נסבלת (לדעתי) בצפיה בשידורי טלויזיה- lcd אני ללא ספק מעדיף את הפלאזמה.
וכבר ציינתי בעבר שצפיה בת שעות באותו ערוץ לא השאירה ולו סימן קלוש לצריבה.

MetalliJoe · שליחה 18/03/2007 12:10

על האמירות האלה יש הרבה הרבה מקום לויכוח. פלאזמה היא צפיה מושלמת? LCD היא איכות מזעזעת? כנראה שראינו מסכים אחרים לגמרי, כי ממה שאני זוכר, בכל פעם שראיתי פלאזמה עומדת ליד LCD, המסקנה שלי היתה הפוכה. הצבעים החיוורים (יחסית) וההשתקפות של הפאנל הקידמי שיכולה לשגע בנאדם, פשוט פוסלים את הפלאזמה מבחינתי. עם ה-LCD שלי אני נהנה מכל רגע.

avioren · שליחה 18/03/2007 12:14

אוקיי
אז בנימה מפוייסת שנינו מרוצים מהבחירה שעשינו.
וככל הנראה לא אשכנע אותך ולא תשכנע אותי.

שליחה 18/03/2007 12:14

MetalliJoe,

תגיד, זה לא יכול להיות שזה עיניין של טעם אישי ?

MetalliJoe · שליחה 18/03/2007 12:18

ועוד איך זה עניין של טעם אישי. אם מישהו הבין משהו אחר ממה שאמרתי, אני מתנצל. כל עוד כולנו מבסוטים מהבחירה שלנו, אז הכל בסדר.

ymg · שליחה 18/03/2007 13:20

LCD - צבעים
פלזמה - חלקות
פלזמות יקרות- גם זה וגם זה(למרות שפחות חלקות בHD)
זאת דעתי