התקנת לווין

גיל37 · שליחה 25/09/2016 23:00

odedwe כתב:
...
...
·
החוק הזה השתנה.
...

מתי בדיוק ומה השתנה ? אני בדקתי בשביל הצלחת שלי וזה המידע העדכני ביותר שמצאתי.
אם יש לך מקור אמין למידע אחר, בבקשה צרף אותו לכאן, אחרת סתם לזרוק משפטים חסרי אחריות ולא נכונים יכול לסבך את משתתפי הפורום בבעיות לא פשוטות מול הרשויות.

odedwe · שליחה 25/09/2016 23:28

גיל37 כתב:
...
...
מתי בדיוק ומה השתנה ? אני בדקתי בשביל הצלחת שלי וזה המידע העדכני ביותר שמצאתי.
אם יש לך מקור אמין למידע אחר, בבקשה צרף אותו לכאן, אחרת סתם לזרוק משפטים חסרי אחריות ולא נכונים יכול לסבך את משתתפי הפורום בבעיות לא פשוטות מול הרשויות.
...

·
לי אמרו דברים אחרים בטלפון.
שזה יותר משנה ממה שרשום על הדף.

גיל37 · שליחה 25/09/2016 23:42

odedwe כתב:
...
...
·
לי אמרו דברים אחרים בטלפון.
שזה יותר משנה ממה שרשום על הדף.
...

טוב, בסדר...

Borderline1 · שליחה 25/09/2016 23:58

לי אמרו שהדברים שאמרת על סכנת קרינה מצלחת גדולה מחמת חוסר איפוס lnb הם שטויות
וזה יותר משנה ממה שרשמת בדף
רגע, אוי, גם זה עכשיו רשום בדף
אז זה לא הפך לא משנה כמו כל שאר הדברים שנרשמים בדף???
בעיה
אז למה אתה רושם דברים על דף- אם זה לא משנה??
אולי תעבור לפודקאסטים? ?

odedwe · שליחה 26/09/2016 0:44

Borderline1 כתב:לי אמרו שהדברים שאמרת על סכנת קרינה מצלחת גדולה מחמת חוסר איפוס lnb הם שטויות
וזה יותר משנה ממה שרשמת בדף
רגע, אוי, גם זה עכשיו רשום בדף
אז זה לא הפך לא משנה כמו כל שאר הדברים שנרשמים בדף???
בעיה
אז למה אתה רושם דברים על דף- אם זה לא משנה??
אולי תעבור לפודקאסטים? ?
...

·
במקרה של הקרינה זה מידע שמי שאמר לי אותו הוא מומחה בנושא של קרינה.
אני ביקשתי מהמשרד לאיכות הסביבה שיחזור אלי מומחה בנושא קרינה, והוא חזר אלי ואמר לי את זה.
אני לא זוכר מה השם שלו כי השיחה הזאת הייתה מזמן אבל את עיקר השיחה בנושא החשוב הזה אני רשמתי על דף שהוא נמצא איתי עד עכשיו. שבLNB לראש צלחת לווין מגודל 3.7 מטר באם הוא לא מכוון נכון אז יש סכנת קרינה, כי בגודל כזה עוצמת הקרינה שהLNB מקבל מהצלחת גדולה מה כוח של הגדול של הראש צלחת לווין אז ומספיק טעות אחת שהיא תפנה לאן שלא צריך ויש סכנת קרינה, כאשר כל מכשיר חשמלי מוציא ומקבל קרינה אבל שהקרינה חלשה היא לא מסוכנת, וקרינה שמקבל ראש צלחת לווין שהוא מתחת לגודל 3.7 מטר שזה רק לצורך קליטה, היא לא מסוכנת, אלא אם זאת צלחת לשידור שההגברה שלה מחזקת את הקרינה לרמה שעלולה להיות מסוכנת, וזה לפי נתונים של בדיקה שהוא עשה ממה שהוא יודע לעשות.

odedwe · שליחה 26/09/2016 3:55

גיל37 כתב:
...
...
טוב, בסדר...
...

·
רגע, אני לא סיימתי.
שאני רשמתי שזה משהו אחר אני לא התכוונתי שההגבלה בוטלה, אלא שהיא נהפכה להרבה יותר מורכבת מבחינת הסיבה לשים על הגג צלחת לווין פרטית.
אני ממליץ כיום לכל מי שרוצה לשים על גג הבית שלו צלחת לווין פרטית, באם הוא לא מרוצה ממה שאומרים לו במשרד התקשורת ואו בעירייה, להתייעץ עם עורך דין שמבין בחוקי תקשורת, יתכן שבמקרה מסוים העורך דין יגרום שתהיה וועדה בנושא למשל מהעיריה ושהוא ידע בעזרת הידע שלו לגרום ללקוח שלו לקבל אישור מיוחד לצלחת הלווין המסויימת. נכון שזה עלול לעלות עוד כסף גם יעוץ פרטני של עורך דין ואם צריך אז גם יצוג של עורך דין בוועדה, אבל לפעמים זה כדאי. כמו שאני עשיתי לפני הרבה שנים. במקרים מסויימים יכול להיות שהעורך דין ימליץ לשלם עוד כסף שגם לוביסט ייצג את הלקוח בוועדה באם יש עדיפות לנסות לשנות את החוק, במקרה שלי אני לא נזקקתי ללוביסט.

Borderline1 · שליחה 26/09/2016 10:02

תגיד לי, בשביל מה ליצור דפים מלאים במה שאתה אמרת "על דף"
איזה לוביסט איזה ידע ואיזה קשקשת

עד 1.2 לא צריך היתר בניה
מעל 1.2 נדרש היתר בניה ואישור להתקנת צלחת על הגג בזה זה מתחיל ובזה זה נגמר
לא לוביסט ולא נעליים ולא שינוי חוקים ולא שידורים של חוצנים שאומרים לך מה לכתוב.
ואני הדיוט שמתייחס וכותב כאן

odedwe · שליחה 26/09/2016 15:31

Borderline1 כתב:תגיד לי, בשביל מה ליצור דפים מלאים במה שאתה אמרת "על דף"
איזה לוביסט איזה ידע ואיזה קשקשת

עד 1.2 לא צריך היתר בניה
מעל 1.2 נדרש היתר בניה ואישור להתקנת צלחת על הגג בזה זה מתחיל ובזה זה נגמר
לא לוביסט ולא נעליים ולא שינוי חוקים ולא שידורים של חוצנים שאומרים לך מה לכתוב.
ואני הדיוט שמתייחס וכותב כאן
...

·
יש לי נסיון בנושא,
מי שרוצה לקחת בנושא הזה סיכון, האחריות היא שלו.