בזק תשדרג תשתיות: קצב גלישה של 200-300 מגה ב-2017

[Catskinner]

בחיי שאתם כל הזמן מתלוננים. בזק מעולם לא ציינה באיזה מגה מדובר ואתם כולכם התפרצתם וחשבתם שמדובר במגהבייט כאשר הם התכוונו בכלל למגהביט.

בגלל מתלוננים סדרתיים כמוכם בחיים לא נקבל את ה PTP שלדברי הכתב המלומד עומד לספק לנו רוחב פס אינסופי! כן קראתם נכון - אוטוטו, בלי שתרגישו בזק תביא את כולנו לאינסוף. הכוונה כמובן לאינסוף הקטן, אבל למה להיות שליליים כל הזמן.

[miCkEy6772]

אחרי כל השנים האלה אנשים צריכים כבר סוף סוף להתחיל ולהפנים, שלכל ההכרזות של החברות תקשורת הישראליות יש להם את אותו התוקף בדיוק, כמו לעתידות שהיו כתובות בעטיפות של מסטיק בזוקה של ליבר. וכל מי שקורא את כל הסיפורי סיבים למיניהם הוא צריך להתייחס לזה, בדיוק כמו שמה שמתייחסים למה שבזוקה ג'ו כתב לו, בסגנון של: " עד גיל 21 תגיע לירח " . כי גם מי שכותב את ההכרזות האלה לכל החברות, מייחס לזה את אותה החשיבות ומחשבה, בדיוק כמו שמי שכתב את הנבואות על העטיפות של המסטיק בזוקה ג'ו.

ומי שרוצה קצת נוסטלגיה, אז הנה עוד כמה מהעתידות של בזוקה ג'ו:

שנת 2012
בזק תאפשר ללקוחות גלישה במהירות של יותר מג'יגה לשנייה
פרויקט פריסת הסיבים האופטיים של בזק מארונות התקשורת עד בתי הלקוחות יוצא לדרך, וצפוי להאיץ את מהירויות הגלישה ללקוחות הפרטיים
http://www.calcalist.co.il/internet/art ... 98,00.html

שנת 2011
בזק יוצאת בקמפיין חדש וסלוגן החדש: "רוחב הפס זה השחור החדש"


"מכסים 85% מהמדינה ב-NGN, נערוך ניסוי במהירות של גיגה-ביט"
מנכ"ל בזק אמר באירוע החברה כי היא תקיים במאות בתים ניסוי בטכנולוגיית סיבים אופטיים מהירה: "רוחב הפס זה השחור החדש"
http://www.calcalist.co.il/internet/art ... 29,00.html

ואת ההמשך של שוק שחור או בשמו החדש: השוק הסיטונאי השחור כולם כבר יודעים.

...

·
כל מילה בסלע!

[jtk]

ומה עם מהירות ההעלאה?

קראתי נכון? בטכנולוגיה של בזק ה G FAST הריחוק מהמרכזיה משנה במהירות גלישה?

...

כמו בכל הגרסאות של DSL.

[arotman]

@miCkEy6772
·
קלוד צפיתי לאנקדוטה משעשעת ממך אני חושב שכולנו כבר שבעים מההצהרות של בזק , במיוחד מישהו כמוני שרואה בין 2 ל5 לקוחות בשבוע ושומע: "אבל הזמנתי 100 מגה איך יכול ליהיות שאני מקבל 20 עד 60 מגה?" הכוונה כמובן למגהביט"

תכל"ס האינטרנט הכי טוב שאני מכיר הוא בעסקים שמוכנים לרכוש קו עסקי סימטרי של 100 או 200 מגה ומוכנים לשלם 3000 ש"ח בחודש רק לספק השרות. אז איזה חיבור ואיזה רוחב פס כבר ספק אינטרנט ירצה לספק ללקוחות שמשלמים 30 עד 40 ש"ח?

[LXX]

ההודעה של בזק מרגיזה. אין להם תוכנית להעלות את קצב האינטרנט בשנים הקרובות. ההודעה לא מבשר ת על שיפור.

אני גר בבית פרטי ברמת אביב ג'. השנה ניסיתי להעלות את קצב הגלישה מ 15 (ADSL) מגהביט ל 100 מב/ש (VDSL) . בהזמנה, נאמר לי שלמעשה המקסימום הוא 60 מב ובעצם אתה מקבל משאתה מקבל. (60 מב כאשר אתה קרוב ל קופסת הסעף ואין לקוחות אחרים מפריעים בחבילת חוטי הנחושת בכיוונך).

לאחר התקנה, קיבלתי 22 מב/ש. הסבירו לי שהציוד תומך ב G.FAST המופיע בהודעה. אבל לא מפעילים אותו מאחר ולא עוזר בנוכחות לקוחות אחרים שלא השתרגו לקצב גבוה או לקוחות WHOLESALE אשר להם מודם לא מסופק ע"י בזק.

האנשים הטכניים מבזק המליצו לי להשאר עם ADSL בקצב 15 מב/ש מטעמי אמינות.

אין שום דבר בהודעה המרמז על שינוי.

אני לא רואה איך בזק יכול לנצל את G.FAST כדי להעלות את הקצב. לפי הבנתי הם לא מתכוונים לעשות כך. ובוודאי הם לא מתכוונים להביא כבל אופטי לבית פרטי.

האם לעבור ל HOT אשר עזבתי בזעם לפני שנים בגלל שרות הלקוחות המחריד?

[jtk]

האנשים הטכניים מבזק המליצו לי להשאר עם ADSL בקצב 15 מב/ש מטעמי אמינות.
...
האם לעבור ל HOT אשר עזבתי בזעם לפני שנים בגלל שרות הלקוחות המחריד?

...

בחבילות 40+ של בזק יש פי ארבע העלאה מחבילת ה-15: 3Mbps לעומת 0.75. אם זה משנה לך, זה יותר ממה שהוט נותנים בחבילת ה-30 וה-100 שלהם (1.5, ו-2).

[arotman]

@LXX
· בכלל בבתים פרטיים באזורים וותיקים זו בעיה מוכרת דווקא במקומות כמו גמזו, שוהם, כפר דניאל שבזק פרסה תשתיות חדשות לקחות מקבלים אפילו 100 מגה , הבעייה באזור שלך בהרצליה פיתוח, כפר שמריהו וסביון שהתשתיות של כבלי הנחושת עד הבית עתיקות לעיתים גם 50 שנה מתקופת הדואר, בזק מחליפה את הכבלים עד לבתים בסופו של דבר אבל מדובר בשנים של עבודה, מה שהם עושים זה להגיע עם הסיב עד לארון סעף שכונתי מביאים קבלני מתכת שיקנו את הכבלים הישנים ומתקינים NGN שעדיין מתחבר לארון סעף עם כבלי נחושת עתיקים שמגיעים אליך הביתה, אם צועקים מספיק הם באיזה שהוא שלב יחליפו את הכבל שמגיע עד אליך. יש לקוחות במיוחד לקוחות שקנו בתים ישנים שברו ובנו מחדש ומוכנים לשלם לבזק שיחליפו את התשתית .אופצייה נוספת היא ליהיות דמות ציבורית מוכרת ואז בזק פשוט יעתיקו לך את ארון ה NGN קרוב אליך.

לגבי הוט אפשר לנסות ....מקרה הכי גרוע תתעצבן קצת ותתנתק.

[sys_admin]

הבעיה של האינטרנט האיטי ומתנתק בישראל, היא לא בסדר העדיפויות הכללי בין היתר בגלל שכל מי שנמצא בתחום ה IT או בעל תפקיד משפיע בארגון רציני כלשהו ושנדרש לגישה לאינטרנט סבירה מהבית, כבר מזה שנים רבות שמחובר בחיבור של יותר מ 1Gbps סימטרי ל DataCenter הקרוב ומשם ישירות לעמוד השדרה של החיבור האינטרנט הישראלי, והחיבור הזה הוא או דרך סיב אופטי של אחד הספקי תשתיות, לרוב באמצעות הסיבים של בזק או דרך חיבור אלחוטי של יותר מ 1Gbps סימטרי, שבשנים האחרונות תופס תאוצה בישראל ושמזדמן לי בזמן אחרון לתכנן יותר ויותר חיבורים כאלה, בגלל שבאזורי ספר בישראל הפריסה של הסיבים די דלה.
בגלל זה כל יתר הלקוחות הפרטיים שנשארו, שזה לקוחות כמו סטודנטים למשל, או צעירים, או אנשים שלא קשורים לתחום ה IT , או אנשים שעובדים בחברות קטנות או בתפקידים זוטרים בחברות גדולות, בקיצור זה לקוחות פרטיים שכל מה שמאחד אותם, זה שאין להם מנופי לחץ או התמריצים הרלוונטיים לחברות תקשורת, וגם, אם לקוח כזה מכריז בקול תרועה רמה שעוד היום הוא מתנתק בטריקת דלת, לחברת תקשורת זה לא יזיז כלל, בניגוד ללקוח פרטי שביחד איתו עוזב גם ארגון שמכניס לחברת תקשורת סכומים משמעותיים כל חודש.
כך שהיתר הלקוחות הפרטיים בישראל יכולים גם במשך השנים הבאות להמשיך ולכתר על חברות תקשורת ועל ניתוקים שונים ומשונים, והפוליטיקאים יכולים להמשיך ולספר לאותם הלקוחות על מהפחות של רוחב פס ועל יתר סיפורי סיבים, אבל המצב יישאר בדיוק כמו שהוא גם בהמשך, כי ברגע שלמי שמחליט בנושאים של פריסת תשתיות תקשורת אין שום צורך ממשי לבצע שינוי כלשהוא, אז הוא לא ילך לבזבז סתם כסף מיותר מבחינתו.

[want_upload]

@sys_admin
תגיד את האמת: גם לך יש חיבור סימטרי בבית? כמה מגה?

[arotman]

@sys_admin
·
מסכים עם דבריך אבל הצלחת להפתיע אותי יצא לי לראות בפרויקט של אינטגרטור מול גורם ביטחוני ציוד שעובד במיקרוגל
אבל שם המהירות היא סימטרית עד 180 מגה ביט שנייה, יצא לי גם לראות אצל לקוח פרטי בתל אביב באחד המגדלים שבבעלותו
חיבור לנטויזן של 50 מגה סימטרי עם יחידה של Ceragon.
https://www.ceragon.com/us/products-cer ... -ip-10e-na

ללקוח שהוא לא עסק חיבור של 1Gbits אלחוטי עוד לא יצא לי לראות...המוצרים קיימים כמובן
https://www.ceragon.com/products-cerago ... air-ip-20g

אבל מעניין למי מספקים חיבור במהירות כזאת לבית וכמה זמן לוקח לקבל אישור ממשרד התקשורת והועדה המקומית לבניה או התנגדות של דיירים מסביב... למרות שמדובר בשידור נקודתי מאוד בד"כ עם זליגה שיורית קטנה תמיד יהיו לך שכנים היסטריים שלא לדבר על Line of Site וגובה מספיק....

[MrYair]

אני האמת גר קרוב לאתר סלולרי של כל החברות
אם פלאפון היו נותנים מודם סלולרי LTE ללא הגבלה
חודשית בנפח היתי מנתק את הוט וגולש דרך המודם
סלולרי למה אם אני עושה בדיקת מהירות באייפון
ברשת LTE אני מקבל 80 הורדה 30 בהעלאה ופינג
של 31 מיל' שזה מצויין היות ומדובר על רשת LTE

[sys_admin]

@arotman
·
כבר מזה מספר שנים טובות שבשוק של עורקי מיקרוגל זולים ופשוטים להתקנה ולרישוי תדרים מככבת חברה בשם ubiquiti networks עם קו מוצרים בשם AirFiber והמוצר הכי נפוץ מהקו הזה, הוא AF-24-HD .
https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber24-hd/
מדובר על מוצר שנותן מהירות סימטרית של ממשק רשת במהירות של 1Gbps וגם ב Full Duplex , ובאוויר בהתאמה של 2Gbps , בנוסף לזה גם מוצר המדובר עושה שימוש בתחום תדרים של 24Ghz שגם הרישוי בו יחסית קל וגם הוא פנוי מהפרעות הדדיות של מערכות אחרות, וגם האנטנות לתחום הזה הן כיווניות יותר וגם נותנות הגבר גבוהה יותר מהמוצרים המקבילים שעובדים בתחום תדרים נמוך יותר, בנוסף לזה המוצר מכניס Latency זניח ביחס למוצרים מקבילים, Latency במערכת הזו, הוא של 0.2 Ms. המוצר עצמו יחסית קטן, כך שניתן להתקין אותו גם על תורן רגיל, גם על מתקן תקשורת וגם על בסיס שיכול להיות מותקן גם על קיר המבנה או על הגג. למוצר כזה לרוב לא נדרש אישור של הועדה לתכנון ובניה מקומית והרישוי של משרד התקשורת להתקן כזה הוא הליך פשוט ופורמלי דרך ממשק שקיים לרוב החברות Enterprise או חברות תקשורת. גם בהתקנה שתוכננה בצורה נכונה, השכנים כלל לא מודעים לקיומו של המוצר וגם בצד של הספק או של DataCenter מדובר על בניין משרדים שבבעלות של הספק ושכבר ממילא מותקנות בו מספר רב של מערכות מיקרוגל, ובצד של הלקוח, בגלל שמדובר לרוב על יישובי ספר, מדובר על וילות ששם השכנים נמצאים במבנים אחרים ואין את הבעיות האלה שקיימות בבתים המשותפים. בקשר לקו ראייה, אז גם זה דורש תכנון נכון. למשל באחד הפרויקטים בין DataCenter במת''ם חיפה ובין אחד הישובים בגליל תכננתי שני Hops , אחד ממת''ם להר כרמל והשני מהר כרמל לישוב בגליל במרחק של כ 20 קילומטרים בקו אווירי.
בגלל שמדובר על מוצר זול, שבחשבון הכללי של החוזה ההתקשרות בין הספק ללקוח לטווח ארוך, מדובר על מחיר זניח, ומצד שני יתרון של שיוך של בעל תפקיד שמקבל החלטות אסטרטגיות בארגון לספק תשתית מסוים. וגם במקרה שהלקוח בכל זאת רוצה לנטוש את הספק תשתית, גם ניתן לפרק את ההתקן ולהשתמש בו בפרויקטים אחרים, בניגוד לפתרון של חיבור קווי דרך סיבים שלא ניתן לבצע בו מחזור של ההשקעה שנעשתה לפני זה.
צירפתי את תמונה של המוצר שממחישה את גודל הפיזי שלו.

[sys_admin]

@MrYair
·
ברשת LTE בנוסף לשאר הבעיות שלה לא ניתן גם להבטיח מהירות גישה כלשהיא בגלל שמדובר על תווך משותף שברגע שמשתמש נוסף מתחבר לאתר ומנצל את המשאב שלו, אז כל היתר השותפים לאתר סובלים מנפילות במהירות. גם התופעות כמו Latency משתנה ו Jitter צף לא נותנים אפשרות להשתמש בתשתית LTE כתשתית אמינה לחיבור אינטרנט, אלה כפתרון נייד מזדמן במקומות שלא קיים בהם חיבור קבע תקין.

[arotman]

@sys_admin
תודה רבה על ההסבר המפורט ברשותך אקשה מעט , אם המוצרים האלו כל כך מוצלחים מדוע להערכתך נטויזן בתל אביב מעדיפים להשתמש בעורקי מיקרוגל של Ceragon בקצב נמוך יותר? האם יש כאן שיקולי עלות, של יציבות ואמינות ,טווח, ניהול מרכזי וכו"? המוצרים של Ubiquiti Networks מוכרים לי כמובן אבל מכיוון שלא נתקלתי עדיין בדרישה למוצר כזה לא בדקתי את הנושא ואם הייתי נדרש הייתי מחפש חברה שעוסקת בזה באופן קבוע.

·

[sys_admin]

@arotman
·
בישראל ברוב החברות הגדולות רוב התהליכים הארגוניים מתנהלים מכוח האינרציה. גם הנושא התכנוני בחברות תקשורת כמו Netvision , הוא לא יוצא מין הכלל. מתכנן או מנהל פרויקט ממוצע בדרך כלל לא יחפש מוצר או פתרון חדש ולא ישב לקרוא מאמרים בנושא ולהשוואת נתונים טכניים של יצרנים שונים כל פעם מחדש, אלה שהוא ישתמש במה שהוא כבר השתמש לפני זה, וברוב המקרים במה שהוא כבר קיבל בירושה מקודמו בתפקיד. אותו המתכנן ישתמש בציוד שקיימת לו בשביל זה כבר טופסולוגייה מוכנה ובדוקה במשך שנים רבות, ספק ציוד שניתן להזמין ממנו את המוצר על ידי מחזור הזמנה קודמת וכו' וכו'. גם המהנדסים בחברות כאלה לא אוהבים בלשון המעטה את חידושים הטכנולוגיים ומנסים ככל שניתן להיצמד למה שהם כבר עסקו בו מאות פעמים במשך שנים רבות. כמובן שגם המתקינים לא אוהבים דברים חדשים שדורשים לימוד של הציוד החדש, אלה מעדיפים את המוצרים שהם כבר התקינו במשך כל השנים. בקשר ל Ubiquiti Networks , הם לא מאתמול בשוק והמוצרים שלהם, כולל גם את הקו של AirFiber שקיים ומתפתח כבר יותר מעשור. בניגוד לחברות שמוכרות עוד מעורקי מיקרוגל מתקופה של ציוד אנלוגי או כזה שתוכנן בראש ובראשונה לשימושים של TDM וגוררים את השאריות של התכנון עוד מאז, בניגוד להם Ubiquiti Networks תכננה את הקו המוצרים שלה כבר לתפיסה של Packet Data , דבר שהוזיל בהרבה את המערכת כולה, נתן להשתמש בסט רכיבים מוכלל ואמין יותר ושילב את הנושא של העורקי מיקרוגל לעולם של Ethernet , בדומה כמו שתקן GPRS קידם והוזיל את הרשתות הסלולריות ונתן תשתית לשילוב פשוט של Cellular data עם עולם ה IP לפני כחמש עשרה שנה. גם במוצרי AirFiber קיימות אפשרויות ל provisioning מתוחכם ודיאגנוסטיקה מתקדמת, בנוסף עם שילוב של ביצוע הגדרות דרך שרת RADIUS לצורך שליטה מרכזית, גם נושאים כמו QoS ותמיכה מלאה ב VLANs הם דבר טבעי במוצרים האלה ברמה של ChipSet ולא כשו''שים שהוכנסו תוך כדי בציודים של היצרנים הוותיקים.

[arotman]

@sys_admin
·
כל מה שאתה כותב מוכר לי מהעולם שלי של התקשרות הארגונית הקווית והאלחוטית או איך פעם אמרו
"nobody ever got fired for buying IBM equipment" היום זה יותר Cisco, בארגונים הגדולים תמיד יעדיפו Cisco כי כל אנשי התקשורת והרכש יעדיפו ציוד מוכר מה גם שבצמתים הבאמת גדולים של החלפת המידע וב CORE של רשתות ענק תמיד זה יהיה Cisco . יש לזה כמובן סיבות אובייקטיביות אמיתיות של אמינות ויציבות אבל ברוב הארגונים ברמה של המשרדים המשניים והארגונים הקטנים והבינוניים אין לזה באמת הצדקה לא טכנית ולא כלכלית כאשר אתה משווה תפוחים לתפוחים. אני תמיד "אוהב" לראות איך "דוחפים" ללקוחות פרטיים מערכת מנוהלת של Cisco לבתים גדולים ואז ברוב המקרים המערכת לא מאופיינת ומתוצרת כראוי וגורמת ליותר בעיות ולביצועים נחותים מאשר מוצרים הרבה יותר זולים של HP, Ruckas , NETGEAR אפילו D-LINK ברמות מחיר הנמוכות וכו" מדבריך אני מניח שגם פה המצב. נשאלת השאלה האם אותו ציוד של Ubiquiti למשל יתאים ליישומי העברת עורקי Telephony או TDM קלאסי: https://en.wikipedia.org/wiki/Time-divi ... ltiplexing ע"ג רשתות IP אני מניח שהתשובה היא לא...
ביישומי Ehternet קלאסיים של העברת נתונים אפילו של VideoIP "מסתדרים" עם "גיהוקים" Jitter של הקו https://en.wikipedia.org/wiki/Jitter
גם בSIP עד גבול מסויים
https://he.wikipedia.org/wiki/Session_I ... n_Protocol

אגב אני נוהג לשים קישורים למושגים שאנו מזכירים לטובת הגולשים הרבים שקוראים את הדיון שלא מגיעים מעולם התקשורת...וכמובן מודה לך על הסבלנות וההסברים!!!

[sys_admin]

@arotman
·
בקשר לאמינות של תשתיות תקשורת בכלל, ושל עורקי מיקרוגל בפרט, אני יכול להגיד לך, שבכל פרוייקט תקשורת אני תמיד אעדיף קישוריות קווית של הסיבים האופטיים, על פני חיבור מיקרוגל, אבל, אם יש צורך לחבר אתר או מתחם שהקישוריות בסיבים אופטיים עליו לא אפשרית, אז גם פתרון של תמסורת מיקרוגל ניתן לממש כך שגם תהייה אמינות מקסימלית שמשולבת עם שרידות ויתירות. גם במקומות קריטיים אני מגבה חיבורים של 24Ghz שיכולים לסבול מבעיות של מזג האוויר, בחיבורי גיבוי יותר איטיים, אבל בתדרים נמוכים יותר שבהם גשם לא יכול להשפיע על יחס אות לרעש.
בקשר למה שמסוגלים פתרונות תמסורת מיקרוגל שמתוכננים ל Ethernet בכלל ופתרונות של AirFiber בפרט, אני יכול לספר לך, שבאחד הפרוייקטים נדרשתי לתכנן חיבור לאתר שהייה ממוקם על הר טרשים קרח ולא היה לשם לא רק חיבור של סיב, אלה אפילו לא זוגות נחושת, ועל חיבור כזה של AirFiber העברתי בין היתר גם כ 60 צירי PRI של מספר חברות שישבו באתר וגררו את המרכזיות העתיקות שלהם כל הדרך לאותו ההר, כל אחד מהמקום הישן שלהם. את כל הצירים האלה הימרתי ל SIP Trunk בצד של נס''ר של בזק ובקצה השני בחזרה ל PRI לתוך המרכזיות העתיקות. בנוסף לזה בגלל שכבר השתמשתי בתקשורת SIP השתמשתי כבר גם ב Codec G.729 שבזכותו רוחב פס של 60 צירים האלה לקח לא כ 128Mbps , אלה כ 25Mbps וכל זה היה שקוף גם מבחינת המרכזיות העתיקות וגם מבחינת רשת בזק, כולל גם פקסים שטיילו להם על גבי T.38 לכל כיוון. כל זה הייה באותו העורק במקביל לתקשורת של יותר ממאה מצלמות אבטחה, שרובן היו בכושר הפרדה של כ 5Mp ובמקביל לחיבורי LAN של כל אותן החברות שהסניפים שלהן נמצאו באתר, וכל אחד מה LANs האלה ב VLAN מתוייג אחר וכל אחד מהשירותים האלה קיבל רוחב פס משוריין משלו. כל העורק הזה היה מגובה גם בעורק של AirFiber , רק בתדר של כ 5Ghz , במהירות של 500Mbps והמיתוג ביניהם היי אפשרי דרך מנגנון של LACP , בגלל ששניהם היו ממומשים כ Ethernet . פתרונות כאלה עורקי מיקרוגל מסורתיים לא מסוגלים לתת ברמה של שרידות, יתירות ואמינות כזו ועוד במחיר של פחות מ 10% מפתרונות מסורתיים, כמו Ceragon שגם הם לא הרוב שהחברות תקשורת משתמשות בהן, הרוב הוא מוצרי mini-link של ericsson . השיקול הנוסף לפתרון זול כזה הייתה התחייבות של בזק להגיע למקום עם הסיבים תוך מספר חודשים ספורים, אבל כבר מספר שנים הפתרון ההוא עובד ובזק עוד ממשיכים לספור את החודשים.
כל זה אני יכול לבצע בניגוד למנמ''רים אחרים, בין היתר, בגלל שאני יוצא גם לשטח ומנסה להבין במה מסתבכים המהנדסים במקרים שהפרוייקט נתקע במקום וגם בוחן לבד את כל הפתרונות חדשים, במקום לשמוע את הסיפורים של ה Presales של היצרנים וספקי שירותים, שאצלם רק במוצר שהם חייבים לדחוף, הוא הכי טוב ושכל המתחרים שלהם לא שווים כלום.

[arotman]

@sys_admin
·שמח מאוד לשמוע ממישהו שתכל"ס נושם את השטח.
לא שאני משווה אבל אני בטוח שיכולנו להחליף סיפורים על פרוייקטים של מיליונים שבסוף צריך להגיע מישהו צנוע כמוני או כמוך, לפעמים רק לתווך בין הצדדים או לחשוב על כל המערכת מכמה כיוונים וגורם להכל לעבוד. ולהשתמש בציוד שהמליץ עליו יועץ התקשורת (לעיתים ללא ציוד מיותר שנשאר בארון התקשורת בצד ללא שימוש).
יישר כוח!

[sys_admin]

@arotman
·
זו בדיוק הנקודה, שאני מנסה להסביר אותה גם למנמ''רים האחרים. גם פרויקטים של מיליונים רבים שאני מנהל בתור מנמ''ר יכולים ליפול על דברים הכי בסיסיים וקטנים, אפילו ונבדקו כבר מספר חלופות ליישום, ובניגוד לעמיתים שלי בחברות אחרות, שישר מעבירים את הבעיה למישור המשפטי ומפעילים את יועצים המשפטיים של החברה לצורך התכתבות ריקה מתוכן מול הספק או אינטגרטור שלא נגמרת בשום דבר חיובי, בניגוד להם, אני לא מפחד גם לצאת לשטח וללכלך את הידיים, למשל בפתיחת וקריאה של מפות ניתוב של תשתיות תקשורת, גם אחרי שגורם המוסמך בבזק בישיבה על ניהול הפרוייקט מצהיר שהאתר הלקוח רחוק מהצומת האופטית הנדרשת והפריסה לא אפשרית כלל מבחינת עלויות, וברוב המקרים אחרי שמודדים במפה או במערכת GIS את הניתובים החילופיים מסתבר שאפשר למצוא פתרון הולם ברוב הערים הגדולות.
והתובנות שלא מלמדים אותן בשום שלב באקדמיה, בכל מה שקשור לניהול מערכות מורכבות, הן שמי שמנהל את הפרוייקט צריך גם להבין את כל ההיבטים של הפרוייקט, אחרת כל גורם יכול למכור כל סיפור לאותו המנהל והמנהל לא יוכל לבחון את הסיפור בעצמו.

[igal101]

@Elad8
·
אבל השוני כאן שזה יהיה מתיבה* הנחושת ולא מהארון..הסיבים האופטיים יגיעו עד התיבה ולא עד הארון תקשורת..זה השיפור..ואפשר להגיד שבמקום 300-400 מטר לרדת לפחות מ 80 מטר או 60 נחושת יכול בהחלט לעשות שינוי, אבל כמובן לא כמו סיבים אופטיים עד המודם..
היה כבל סיבים אופטיים מגוגל על עמוד עץ ואחרי זה בתוך משהו שחור אחרי כמה ימים וגם שאלתי את האדם ששם את זה עם רכב טרנזיט של בזק שזה סיבים אופטיים..אז יש שינוי מסוים שלא ראיתי במשך שנים, או פשוט לא הגיעו עם זה מאז ליישוב שלומי..