איפה אני מוצא את המאמר הזה?moshesp כתב:לדעתי במרחק צפיה של 2.5 מ' , היתי שוקל לרדת בגודל ואז אם מגיעים ל- 37 אינטש , LCD טובה יכולה להיות פתרון
מצוין ( קרא את המאמר של עופר על הטושיבה 6 MS . יש שיפור משמעותי במריחות ....
דיעות על פלאזמה Q7 + מחיר
- raoul
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1210
- הצטרף: מרץ 2006
- moshesp
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 212
- הצטרף: דצמבר 2006
- מיקום: קיבוץ
"האם יש לך שונאים ? מצויין ... זאת אומרת שעמדת על שלך "
( ווינסטון צ'רצ'יל )
בי-אי. אם-אי.
מ –הנ –דס !!
זהו !!!!!!!!!
( ווינסטון צ'רצ'יל )
בי-אי. אם-אי.
מ –הנ –דס !!
זהו !!!!!!!!!
- שרון12
-
- חבר פעיל

- תגובות: 53
- הצטרף: מאי 2006
ההפרש הוא כלפי הויארה שנמכרת באזור ה 15.5 Kmoshesp כתב:לא מדויק
ה- Q7 הינו 11300 ללא מתקן
הפנסוניק אם משיגים יש ב0 13700 עם מתקן
ההבדל ממש אינו 4000 ש"ח...
הנתונים שלי הם לפני כחודש והרי כול שבוע הם משתנים.
- ymg
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 820
- הצטרף: אוקטובר 2006
כן
הבהירות והקונטרס שם (ואני לא מדבר מה שעל הנייר)
נראים ממש רע
ראיתו אותו לעומת מסכים של פיונייר, ובפיוניר(או כול מסך אחר) הצבעים נראו הרבה הרבה יותר טוב.
למרות שמבחינת "גירעון " התמונה , היא עשתה עבודה טובה, אבל כול מסך בעל בהירות נמוכה וקונטרס נמוך מסוגל לעשות את זה
הבהירות והקונטרס שם (ואני לא מדבר מה שעל הנייר)
נראים ממש רע
ראיתו אותו לעומת מסכים של פיונייר, ובפיוניר(או כול מסך אחר) הצבעים נראו הרבה הרבה יותר טוב.
למרות שמבחינת "גירעון " התמונה , היא עשתה עבודה טובה, אבל כול מסך בעל בהירות נמוכה וקונטרס נמוך מסוגל לעשות את זה
- ymg
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 820
- הצטרף: אוקטובר 2006
אוקי קצת עריכה למה שכתבתי,עם דיוק יותר עמוק יותר אני מקווה.
אחרי עוד מבט על המסך Q7 אני משנה מעט את הגירסא שלי:
אכן מבחינת צביעים היא איכזבה בHD (עניין של טעם, יש שאוהבים צבעים יותר טבעיים ויש כאלו שאוהבים צבעים יותר בוהקים כמו LCD, אני אוהב את הבוהקים)
אך מה שלא ראיתי מקודם זה את המסך בשידרים דיגיטלים מול הפנסוניק.
הפנסוניק פתאום איבדה את כול היתרון שלה.וב Q7 עשתה עבודה הרבה יותר טובה.
גם מבחינת גירעון והפרעות הQ7 היתה טובה יותר(וגם מפיוניר בקטע הזה)
מישהו יודע ממה ההבדל הזה נובע?
מובן לי שיש עיבוד תמונה שונה לגמרי והוא תלוי מאיזו כניסה בא האות, אך עדיין
איך יתכן ההבדל החד הזה? יתרון בצבעים בשידורים דיגיטלים ולעומות זאת חיסרון(בולט) בשידורי HD מבחינת הצבעים?
אחרי עוד מבט על המסך Q7 אני משנה מעט את הגירסא שלי:
אכן מבחינת צביעים היא איכזבה בHD (עניין של טעם, יש שאוהבים צבעים יותר טבעיים ויש כאלו שאוהבים צבעים יותר בוהקים כמו LCD, אני אוהב את הבוהקים)
אך מה שלא ראיתי מקודם זה את המסך בשידרים דיגיטלים מול הפנסוניק.
הפנסוניק פתאום איבדה את כול היתרון שלה.וב Q7 עשתה עבודה הרבה יותר טובה.
גם מבחינת גירעון והפרעות הQ7 היתה טובה יותר(וגם מפיוניר בקטע הזה)
מישהו יודע ממה ההבדל הזה נובע?
מובן לי שיש עיבוד תמונה שונה לגמרי והוא תלוי מאיזו כניסה בא האות, אך עדיין
איך יתכן ההבדל החד הזה? יתרון בצבעים בשידורים דיגיטלים ולעומות זאת חיסרון(בולט) בשידורי HD מבחינת הצבעים?
- uknowmy
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2402
- הצטרף: פברואר 2007
קניתי Q7 ב17 אלף לפני חודש בערך אני מדבר כמובן על ה50 אינצ זה מחיר סביר? ו3 שנים אחריות
- sg
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 25
- הצטרף: פברואר 2006
אני עם Q7 כבר כמה חודשים טובים ונהנה מכל רגע
ערכתי אינספור בדיקות אחר מה שמתאים לי וללא ספק אני מרוצה מהבחירה.
שידורי טלויזיה (HOT) נראים מצויין (שוב כמה שאפשר לקבל מצוין מ-HOT) סרטים נפלא גם כן וכנ"ל לגבי מחשב
אפילו את סרטי ה-DVD של הבנות (באיכות מחפירה) רואים בסדר. בלי כיול ובלי שום הכנה מוקדמת
וביננו ברגע שתבחר מסך ותרכיב אותו אצלך בבית הוא יהפך לטוב מכולם, פשוט כי תפסיק להשוות אותו כל הזמן
ערכתי אינספור בדיקות אחר מה שמתאים לי וללא ספק אני מרוצה מהבחירה.
שידורי טלויזיה (HOT) נראים מצויין (שוב כמה שאפשר לקבל מצוין מ-HOT) סרטים נפלא גם כן וכנ"ל לגבי מחשב
אפילו את סרטי ה-DVD של הבנות (באיכות מחפירה) רואים בסדר. בלי כיול ובלי שום הכנה מוקדמת
וביננו ברגע שתבחר מסך ותרכיב אותו אצלך בבית הוא יהפך לטוב מכולם, פשוט כי תפסיק להשוות אותו כל הזמן