משרד התקשורת מקדם הפרטה של עידן פלוס

jacko-il · שליחה 08/05/2016 12:04

לאחר שנשפכו כ- 270 מליון (!!) ש"ח על הפלטפורמה הזו, משרד התקשורת מנסה להפריט את את עידן+ ליזם פרטי.
http://www.calcalist.co.il/marketing/ar ... 12,00.html

**דעה שלי -
פשוט בזיון. לא ברור לי על מי ומה עפו להם מעל לרבע מילארד ש"ח. היה רשום על זה בעיניי כשלון מנקודת הפתיחה. פלטפורמה כזו ירודה (עם שישה ערוצי טלויזיה עלובים) מעולם לא יכלה להמריא.

roie32 · שליחה 08/05/2016 12:04

http://www.calcalist.co.il/marketing/ar ... 12,00.html

אחרי שנים שבהן לא הצליח להוות אלטרנטיבה אמיתית לחברות הטלוויזיה, ועדת פילבר דנה בהקמת ועדה נפרדת שתבחן העברת המיזם לידי גורם מקצועי פרטי

שליחה 08/05/2016 12:33

יזם פרטי חייב להיות מנותק מהמציאות או תחת השפעת סמים קשים כדי להסכים להיכנס לפרוייקט ולקנות את עידן+

NegativeIQ · שליחה 08/05/2016 12:40

Catskinner כתב:יזם פרטי חייב להיות מנותק מהמציאות או תחת השפעת סמים קשים כדי להסכים להיכנס לפרוייקט ולקנות את עידן+
...

לדעתי סלקום יתעניינו - קודם כל כי הם עושים שימוש בפלטפורמה והם כנראה לא ירצו להיות תלויים בגחמות של צד ג' ודבר שני כי זה יאפשר להם לשדר ערוצים פופולאריים שלא דרך האינטרנט ולחסוך המון רוחב פס.

uh99 · שליחה 08/05/2016 13:27

jacko-il כתב:לאחר שנשפכו כ- 270 מליון (!!) ש"ח על הפלטפורמה הזו, משרד התקשורת מנסה להפריט את את עידן+ ליזם פרטי.
http://www.calcalist.co.il/marketing/ar ... 12,00.html

**דעה שלי -
פשוט בזיון. לא ברור לי על מי ומה עפו להם מעל לרבע מילארד ש"ח. היה רשום על זה בעיניי כשלון מנקודת הפתיחה. פלטפורמה כזו ירודה (עם שישה ערוצי טלויזיה עלובים) מעולם לא יכלה להמריא.
...

איין פיקוח... לא שיקפות... ואיין דין ולא דיין ...

"תוך כדי כפיפות רגולטורית למועצת הכבלים והלוויין

היא אולי תצליח לנער את האבק הבירוקרטי ולדחוף אותו לתחרות מסחרית מול הענקים בשוק. רק כך אולי ייהנה הצרכן מתחרות אמיתית בשוק הטלוויזיה."

בטח החתול ישמור על השמנת...

קחו לדוגמא epg שהרשות השנייה לא תומכת בו באופן מלא ותקין אז כך בכל המערך איין תמיכה תקינה של רצף שידורים מטעם הרשות השנייה

איין בושה אם היה בושה כל המערך היה לא רק 4 וחצי ערוצי טלוויזה ו10 ערוצי רדיו עלובים הקיימים בארץ

dudib · שליחה 08/05/2016 13:31

עוד ועדות ?

dudib · שליחה 08/05/2016 13:34

אתם מקדימים את המאוחר , זה בסה"כ עוד וועדה שתקים עוד וועדה .

"בוועדה עוד צוין כי יש להקים ועדה מיוחדת שתדון באופן פרטני בעידן פלוס, מאחר שמדובר בנושא מורכב וארוך מכדי שוועדת פילבר, שדנה בנושאים רבים הקשורים לשוק התקשורת, תקבל החלטה לגביו במסגרת ישיבותיה."

uh99 · שליחה 08/05/2016 13:35

dudib כתב:עוד ועדות ?
...

היה אומר להיות דיון בכנסת בנושאים הללו ונדחה ולא נקבע דיון חדש בנושא מעניין בזכות מי נדחה הדיון ולטובת מי

uh99 · שליחה 08/05/2016 13:45

dudib כתב:אתם מקדימים את המאוחר , זה בסה"כ עוד וועדה שתקים עוד וועדה .

"בוועדה עוד צוין כי יש להקים ועדה מיוחדת שתדון באופן פרטני בעידן פלוס, מאחר שמדובר בנושא מורכב וארוך מכדי שוועדת פילבר, שדנה בנושאים רבים הקשורים לשוק התקשורת, תקבל החלטה לגביו במסגרת ישיבותיה."
...

מאז כניסתו לתפקיד היו הרבה הבטחות ועד היום לא קויים הבטחה אחת

jacko-il · שליחה 08/05/2016 13:48

כן, כמו תמיד במדינת ישראל, מקימים רק ועדות ששותות את הכסף ומשמנות גלגלים לכל מיני בכירים ומקורבים.
שרפו 270 מליון ש"ח כדי לספק לנו פלטפורמה שמשדרת 6 ערוצי טלויזיה ועוד ערוצי רדיו. פשוט בדיחה (לא מצחיקה) שאנחנו משלמים עליה.

*איכשהו יצא שנפתחו שני שרשורים זהים לגמרי. מישהו יודע אם אפשר לשלב אותם לאחד ולסגור אחד מהם?

uh99 · שליחה 08/05/2016 13:59

jacko-il כתב:כן, כמו תמיד במדינת ישראל, מקימים רק ועדות ששותות את הכסף ומשמנות גלגלים לכל מיני בכירים ומקורבים.
שרפו 270 מליון ש"ח כדי לספק לנו פלטפורמה שמשדרת 6 ערוצי טלויזיה ועוד ערוצי רדיו. פשוט בדיחה (לא מצחיקה) שאנחנו משלמים עליה.

*איכשהו יצא שנפתחו שני שרשורים זהים לגמרי. מישהו יודע אם אפשר לשלב אותם לאחד ולסגור אחד מהם?
...

1. הציבור שותק הציבור ישלם

2. צריך לפנות למרטין או עופר ... לאחד שישורים

NegativeIQ · שליחה 08/05/2016 17:03

jacko-il כתב:כן, כמו תמיד במדינת ישראל, מקימים רק ועדות ששותות את הכסף ומשמנות גלגלים לכל מיני בכירים ומקורבים.
שרפו 270 מליון ש"ח כדי לספק לנו פלטפורמה שמשדרת 6 ערוצי טלויזיה ועוד ערוצי רדיו. פשוט בדיחה (לא מצחיקה) שאנחנו משלמים עליה.

*איכשהו יצא שנפתחו שני שרשורים זהים לגמרי. מישהו יודע אם אפשר לשלב אותם לאחד ולסגור אחד מהם?
...

אני לא יודע מה איתך אבל אני בהחלט משתמש. אין שום סיבה לשלם 300₪ כל חודש על טלויזיה, גם ככה קודי עושה עבודה נהדרת, רק שמידי פעם אני רוצה לראות חדשות בערב, בשביל זה עידן פלוס זה מושלם ואני לא צריך יותר.

jacko-il · שליחה 08/05/2016 17:08

אחלה, מעולה.
אני לא תוקף את המשתמשים, אני תוקף את הפלטפורמה עצמה שלא עשתה מעצמה משהו קצת יותר אטרקטיבי שיתאים ליותר אנשים. עובדתית, לפי מספר הצרכנים של עידן+ אפשר להבין שהרעיון של ליצור אלטרנטיבה סבירה יחסית לחברות הכבלים והלווין, נכשל.

uh99 · שליחה 08/05/2016 18:14

jacko-il כתב:אחלה, מעולה.
אני לא תוקף את המשתמשים, אני תוקף את הפלטפורמה עצמה שלא עשתה מעצמה משהו קצת יותר אטרקטיבי שיתאים ליותר אנשים. עובדתית, לפי מספר הצרכנים של עידן+ אפשר להבין שהרעיון של ליצור אלטרנטיבה סבירה יחסית לחברות הכבלים והלווין, נכשל.
...

בין רעיון של ליצור אלטרנטיבה לבין קידום הפלטפורמה לטובת הציבור יש פער כל כך גדול וזאת באשמת הציבור שהוא לא דורש מאחראים ברשות השניה לפעול לטובת הציבור .. ולא רק לקידום אישי ..

·

shlomi197 · שליחה 08/05/2016 23:54

בשביל מה צריך את כל העלויות שידור עידן דרך האויר?
שישדרו דרך האינטרנט באיכות גבוהה ללא עלויות גבוהות, עם כמה שיותר ערוצים חינמיים כמו ערוץ 20
ותהיה תחרות גבוהה יותר ליס והוט

שליחה 09/05/2016 0:18

אני מסכים עם חברי כאן , אף חברה מסחרית לא מספיק מטומטמת כדי לרכוש את המערך , הכיוון הוא שידורי אינטרנט, כל הפרויקט התחיל מרצון של משרד התקשורת לחסוך את עלות תחזוקת המשדרים העתיקים של הטלויזיה שתוחזקו על ידי בזק. כל מה שהיה צריך לעשות זה היה להקים עד 4 משדרים ראשיים ולומר לעם ישראל לשים אנטנה על הגג וזהו, אבל היה אחד מר מנשה סמירה מנכ"ל הרשות השניה שהתחייב לכיסוי של מעל 89 אחוז במדינת ישראל עם אנטנה פנימית, החברים מבזק הרימו גבה וכל מי שקצת מבין בשידור וקיבלנו מערך של 24(?!) משדרים , פיל לבן של ממש במקום להשקיע במערך שידור בסיסי עם כיסוי לוויני נוסף ושידור באינטרנט. חלם כבר אמרנו....

uh99 · שליחה 09/05/2016 10:57

arotman כתב:אני מסכים עם חברי כאן , אף חברה מסחרית לא מספיק מטומטמת כדי לרכוש את המערך , הכיוון הוא שידורי אינטרנט, כל הפרויקט התחיל מרצון של משרד התקשורת לחסוך את עלות תחזוקת המשדרים העתיקים של הטלויזיה שתוחזקו על ידי בזק. כל מה שהיה צריך לעשות זה היה להקים עד 4 משדרים ראשיים ולומר לעם ישראל לשים אנטנה על הגג וזהו, אבל היה אחד מר מנשה סמירה מנכ"ל הרשות השניה שהתחייב לכיסוי של מעל 89 אחוז במדינת ישראל עם אנטנה פנימית, החברים מבזק הרימו גבה וכל מי שקצת מבין בשידור וקיבלנו מערך של 24(?!) משדרים , פיל לבן של ממש במקום להשקיע במערך שידור בסיסי עם כיסוי לוויני נוסף ושידור באינטרנט. חלם כבר אמרנו....
...

בזבוז משאבי ציבור זה תהלך בשיגרה שאף אחד/ת ממקבלי/ות החלטות מקבל/ת עליו/ת את הדין על כך בנוסף לכך התלת אחריות נופלת לבא/ה בתור בתפקיד וכך השירשור נמשך ואיין דין ודיין החלטות שפוגעות בציבור לא משתנות רק שיש בג"ץ גם שיש בג"ץ גם אז לא מכובד באופן מידי לטובת הציבור לא קיימת באופן מלא ואיין שום שיתוף אמיתי בהחלטות את הציבור ומי שמייציג/ת את הציבור דואג/ת לקידום אישי
המחדל הכי גדול שאיין שקיפות ברשות השנייה זאת בועה שחייה בעולם של עצמה על חשבון הציבור

הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7 ... 7%99%D7%95

הנהלת הרשות ובעלי תפקידים בכירים

http://rashut2.org.il/about_management.asp

יו"רית מועצת הרשות השנייה מבקשת מהאוצר תוספת שכר

http://www.globes.co.il/news/m/article. ... 1001109352

נסללה הדרך למינויה של אווה מדז'יבוז' ליו"ר מועצת הרשות השנייה

http://www.themarker.com/advertising/1.2441434

כך פועלים ברשות השנייה ולא לטובת הציבור

שליחה 09/05/2016 17:35

זה שאין שקיפות זה תרגיל ידוע של ממשלות ישראל כדי ללכת בלי ולהרגיש עם. הפטנט פשוט: תחת איצטלא של רצון להיות גוף מפקח ולא גוף מבצע מרימים איזו רשות או חברה ממשלתית, כי הרי כולנו יודעים שהשירות הציבורי לא מסוגל לבצע דבר בלי לבזבז זמן ומשאבים. הטענה שגוף כזה יהיה ממוקד ויעיל ולכן כל מה שהמשרד הממונה יצטרך לעשות זה לפקח שהוא יעבוד לפי החוק והתקנות - כלומר, להיות רגולטור.

אבל מה, אחרי שנה "מגלים" שאותו משרד ממונה הפך הלכה למעשה למשרד שלא ממונה על כלום כי אין לו כבר את היכולת להתוות לאותה רשות מה לעשות. חולפת שנה נוספת שבה מתעוררת זעקה ציבורית כי מתברר שהשירות שאותה רשות נותנת לא טוב ממה שקיבלו מקודם, שמשלמים יותר ושאותה רשות עושה מה שבא לה ומשלמת משכורות לבעלי תפקידים שכלל לא היו קיימים מקודם. בתשובה מתראיין "השר הממונה" ומבשר בצער רב שהחוק החדש אינו מאפשר עוד למשרדו להתערב בתהליכים הפנימיים באותה רשות. במקרה הטוב המקל עובר למבקר המדינה שמפיק דוח שאף אחד לא קורא או מיישם. במקרה הרע מתברר שאותה רשות היא בעצם עמותה/חברה פרטית שאינה ניתנת לביקורת (ע"ע ערך שראל)

אם זה במקרה מזכיר לכם מה שקרה עם שערוריית תאגידי המים, אז אתם בכיוון הנכון.

עלי_שביט · שליחה 09/05/2016 19:59

כמה הערות לarotman
"אף חברה מסחרית לא מספיק מטומטמת כדי לרכוש את המערך"
רק תציע מחיר נאות ויהיו קופצים. למה? כי הם יוכלו להציע לך חבילה בתשלום על התשתית הקיימת החינמית אותה הם יצטרכו להרחיב ולשכלל ( עוד ערוצים בחינם וכמובן HD ) . זה לא חדש וכבר דברו על זה לפני כמה שנים. הדבר קיים בהצלחה במספר מדינות וזה גם מה שמקדם את השידורים הקרקעיים לטובת הציבור.

"הכיוון הוא שידורי אינטרנט"
ממש לא. אתה מכיר מדינה אחת בעולם שדילגה על השידורים הדיגטליים הקרקעיים וסגרה את כל המשדרים כי יש לה תשתית אינטרנט מתאימה? - אני לא ואני מכיר את התחום היטב.
שידורים בתשתיות אינטרנט זה נחמד בתיאוריה אבל ממש לא מעשי בהיקף כלל ארצי. לפחות לא בשנים הקרובות.

"כל הפרויקט התחיל מרצון של משרד התקשורת לחסוך את עלות תחזוקת המשדרים העתיקים של הטלויזיה שתוחזקו על ידי בזק"
הפרוייקט לא "התחיל" בארץ אלא נקבע מראש על ידי איגוד התקשורת העולמי ITU שבהסכמה של כל המדינות החברות (כל מדינות העולם) חייב הדדית לחסל את השידורים הקרקעיים האנלוגיים ולעבור עד 2015 לשידורים דיגיטליים. דווקא כאן ישראל אחת מהראשונות בעולם לבצע את הפרוייקט בשלמותו כלומר לכבות את כל המשדרים האנלוגיים כבר לפני כמה שנים טובות ( למרות שהבצוע היה ישראלי מאוד...)
ואגב בזק -היא אמנם קבלה את הפרוייקט אבל לצערה הרב לא תכננה אותו וכך זה גם נראה היום בפועל. בזק היא מהמומחיות הותיקות ביותר בעולם (!) בשידורים דיגיטליים קרקעיים ( DVB-T ורדיו DAB) אבל בעידן פלוס היא בסך הכל קבלן תשתיות. כמה חבל! אגב, בזק לא יכלה לגשת למכרז תשתיות הרדיוה ידיגטלי שנכשל פעמיים תודות למשרדי התקשורת והאוצר....

"כל מה שהיה צריך לעשות זה היה להקים עד 4 משדרים ראשיים ולומר לעם ישראל לשים אנטנה על הגג וזהו, אבל היה אחד מר מנשה סמירה מנכ"ל הרשות השניה שהתחייב לכיסוי של מעל 89 אחוז במדינת ישראל עם אנטנה פנימית, החברים מבזק הרימו גבה וכל מי שקצת מבין בשידור וקיבלנו מערך של 24(?!) משדרים , פיל לבן של ממש במקום להשקיע במערך שידור בסיסי עם כיסוי לוויני נוסף ושידור באינטרנט. חלם כבר אמרנו...."

באמת? אז לא! ארבעה משדרים היו אולי מספיקים לך אם אתה גר באמצע הארץ או בערים המרכזיות ויש לך אנטנה חיצונית טובה. עובדה ידועה שאי אפשר להפיץ את הכל בקרקע בלי רשת מקיפה של משדרים ומשדרי משנה.
שידורים בלוויין? יש כבר מזמן אבל אלה נועדו לספק למי שלא מסוגל לקלוט את השידורים מענה מיידי. זה בכלל לא שייך לעידן פלוס למרות שפתאום ברשות השניה ספחו לפתע את הלוויין לעידן פלוס.

לסכום יש לך הרבה ביקורת אבל לא בכיוון הנכון (וגם לי יש ביקורת בתור מישהו שעוקב אחרי העסק עוד הרבה לפני שקם ...)
אין ספק שמה שבוצע עד כה הוא חרפה ועלבון לצבור הישראלי שמימן את זה מכספי המסים.
ויש לקוות שאכן הפרוייקט יוצאר מידי הרשות הבזיונית הזו ויופקד במכרז בידי יזם שיקדם את עידן ממינוס לפלוס....

שליחה 09/05/2016 20:57

@עלי_שביט
·
תודה על התיקונים!
לגבי שידורי האינטרנט הלכה למעשה כולנו יכולים לקלוט היום שידורי טלביזיה באינטרנט, מדינת ישראל היא מדינה מאוד מחוברת מהבחינה הזאת ורוב צריכת התכנים של הדור הצעיר מגיעה באמצעות טלפונים סלולאריים, טאבלטים ומחשבים.
אפילו בקרב הציבור הדתי וגם החרדי (בחדרי חדרים ובשקט בד"כ פחות לבני נוער אבל גברים ונשים לאחר גיל נישואין חשופים הרבה יותר מבעבר) הדור הצעיר החילוני רגיל לצרוך תכנים בעיקר באמצעות האינטרנט אני מפנה לכנס Digital 2015 האחרון:
דקה 9 ומעלה.

כמו שכתבת אכן מהלך כיבוי המשדרים התחיל במאמץ של ITU לסגור את המשדרים האנלוגיים ברחבי תבל ולעבור לשידור דיגיטלי.
יחד עם זאת אני בהחלט זוכר לא מעט שיחות מסדרון לא רשמיות שבהם נמסר לי בפרוש שמי שהוביל את מהלך הסגירה של המשדרים האלוגיים שחלקם היה פעיל מעל 30 שנה היה משרד האוצר, אולי לא באופן ישיר אבל באופן עקיף ולכל הפחות זאת הייתה האמתלה שניתה לפקידי האוצר ... הורדת עלויות התחזוקה שמשלמים לבזק.

אני עדיין גורס שבארבעה משדרים ראשיים בעוצמה של 5KV באזור הנגב, ירושלים, תל אביב וחיפה היה ניתן לכסות את רוב הארץ. ברור שבחלק מהמקומות היה צריך להוסיף Gap Fillers משדרונים אבל ברוב הארץ היה ניתן לקלוט עם אנטנה חיצונית איכותית , הרי גם בימים האנלוגיים יכולנו לקלוט עד אזור המרכז שידורים של הטלביזיה המצרית מאל עריש ירדן ומלבנון, נכון טכנולוגיות ועוצמות שונות זמנים אחרים... אני זוכר שבמשך שנים היה מיסוך של שידורי ערוץ 2 האנלוגיים מקפריסין.
ברגע שהיו מורידים את הדרישה לאנטנה חיצונית ולא לאנטנה פנימית אני מאמין שהיה בקלות ניתן להסתדר.

מי שהנושא קרוב לליבו עדיין נושא את צלקת ה DAB שהיה פספוס היסטורי יחד עם זאת עיקר צריכת המוזיקה שלי בבית אני בעיקר מאזין לyoutube ולאוסף שלי לפעמים קצת רדיו אינטרנט.ברכב מאזין לאוסף הפרטי על הנייד שלי ומיוטיוב וכן אני עדיין שומע לפעמים FM ברדיו ברכב עם טכנולגיה שלראשונה "פרצה" בישראל בשנות החמישים לכדי להעביר שידורי רדיו מיבנה למשדרי AM. למיטב ידיעתי איבי נתן ז"ל עם תחנת קול השלום שידר לראשונה שידורי רדיו ב STEREO סביב השנה שאני נולדתי 1975.
אודה אם תתקן אותי אם טעיתי בפרטים קצת לפני זמני....

הרעיון הוא שהעולם התקדם ומתקדם ופרויקט ה DVB-T היה יכול ליהיות הרבה יותר קטן.

משרד התקשורת מקדם הפרטה של עידן פלוס

משרד התקשורת מקדם הפרטה של עידן פלוס

דברי פילבר כשמו ...

אי לקחת אחריות זה נורמה שקיימת בכל גוף ממשלתי