·אין לי מושג מהיכן הבאת את זה... איכות יותר נמוכה?rbh3 כתב:האיכות בנטפליקס פה ממש לא כמו של ארה"ב...
אתה מוזמנים גם לבדוק את הכתבות שסיקרו את השירות- האיכות בארץ הרבה יותר נמוכה , שלא לדבר שבקושי יש תכנים של 4K...
עכשיו הראו בתכנית חסכון איך נטפליקס הכניסה ללחץ את YES
- miCkEy6772
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1015
- הצטרף: אוקטובר 2014
- rbh3
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 561
- הצטרף: ינואר 2008
אחד מתוך אלף הביקורות עליהם..
אתה מנוי לשירות?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4750787,00.html
אתה מנוי לשירות?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4750787,00.html
- Nemesis
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4593
- הצטרף: יוני 2005
הם כתבו בכתבה שבדפדפן כרום האיכות מוגבלת ל-720. מה שנכון נכון, אף אחד לא טען אחרת.
1080 ומעלה או באקספלורר או באפליקציה (יש בחנות של 8.1 ו-10).
לגבי "השוואת האיכות" שעשו שם בגודל של בול, לא ברור מה מול מה, איך אפשר להתייחס בכלל.
אם משווים מול בלוריי, אין ספק שבלוריי איכותי יותר.
מול שידורי הטלוויזיה בארץ, נטפליקס טובה בהרבה.
1080 ומעלה או באקספלורר או באפליקציה (יש בחנות של 8.1 ו-10).
לגבי "השוואת האיכות" שעשו שם בגודל של בול, לא ברור מה מול מה, איך אפשר להתייחס בכלל.
אם משווים מול בלוריי, אין ספק שבלוריי איכותי יותר.
מול שידורי הטלוויזיה בארץ, נטפליקס טובה בהרבה.
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
אותה איכות.
בארץ זה מהיר משמעותית
בארץ זה מהיר משמעותית
העם דורש..... כל מיני דברים
- ArielAberjil
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2011
- הצטרף: מרץ 2013
מישהו יכול להעלות SCREENSHOT מתוך השירות שנראה את ההבדל בין האיכויות השונות וגם שנקבל אינדקציה לגבי איכות הHD עצמה?
- vic1234
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2143
- הצטרף: דצמבר 2008
דרך סקרינשוט קשה להעריך איכות
למה שלא תנסה זה גם ככה חודש חינם ואז פשוט מבטלים
למה שלא תנסה זה גם ככה חודש חינם ואז פשוט מבטלים
- mark13
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1016
- הצטרף: יולי 2006
כל הוויכוח על רזולוציה מיותר.
לנטפליקס יש תשתית לשדר באיכויות גבוהות, על זה אין ויכוח.
מנוי חודשי עולה עשירית ממה שעולה יס או הוט + חודש ראשון חינם
ההצע רק תלך בתשתפר עם הזמן (הזמן עובד לטובת תוכן ישן)
אני חוזר : עשירית, עשירית, עשירית ממחיר יס או הוט
הסיבה היחידה לא להיכנס לנטפליקס ברגע זה ממש זה שפות בשביל התוכן לילדים (או מי שלא יודע ענגלית)
לנטפליקס יש תשתית לשדר באיכויות גבוהות, על זה אין ויכוח.
מנוי חודשי עולה עשירית ממה שעולה יס או הוט + חודש ראשון חינם
ההצע רק תלך בתשתפר עם הזמן (הזמן עובד לטובת תוכן ישן)
אני חוזר : עשירית, עשירית, עשירית ממחיר יס או הוט
הסיבה היחידה לא להיכנס לנטפליקס ברגע זה ממש זה שפות בשביל התוכן לילדים (או מי שלא יודע ענגלית)
- rony1234
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 673
- הצטרף: יולי 2008
לצערי נטפליקס בארץ לא שווה ביכלל , התוכן ממש דליל ואין את המבחר שאני רואה דרך תוכנת Smartflix ששם אני רואה את הכמות הרבה שיש , כרגע נטפלקס לא מתחרה ביכלל עם יס או הוט כי אין לו ערוציי ספורט שזה הדבר היחידי שתופש את לקחות יס או הוט במיכנסיים וכך הם לא יכולים להתנתק מיס או הוט, אני כבר התנקתי מיס ואני נהנה יותר מהתוכן שיש לקודי כי שם יש גם תרגומים וגם מיבחר אדיר שאין לא ביס לא בהוט וכמובן לא בנטפלקס .
זה נכון שבנפליקס רואים יפה בHD סביר ושאם רואים סרט או סידרה אז פשוט לוחצים והסרט מוקרן ישר ללא קירטועים , אבל ברצינות זה התוכן העלוב שהם רוצים שנשלם 9 דולר ? לא מקובל עלי ביכלל , לכן אני עדין יחזור לפירטיות של הורדת סרטים וצפיה בקודי ושאף אחד פה לא יגיד שאני לא צודק בזה שעל תוכן עלוב אני ישלם מחיר מלא , היתי מוכן לשלם ולראות את כל התוכן המלא ובכך כמובן שלא היתי מוריד סרטים באופן פירטי .
זה נכון שבנפליקס רואים יפה בHD סביר ושאם רואים סרט או סידרה אז פשוט לוחצים והסרט מוקרן ישר ללא קירטועים , אבל ברצינות זה התוכן העלוב שהם רוצים שנשלם 9 דולר ? לא מקובל עלי ביכלל , לכן אני עדין יחזור לפירטיות של הורדת סרטים וצפיה בקודי ושאף אחד פה לא יגיד שאני לא צודק בזה שעל תוכן עלוב אני ישלם מחיר מלא , היתי מוכן לשלם ולראות את כל התוכן המלא ובכך כמובן שלא היתי מוריד סרטים באופן פירטי .
- avier
-
- טרול

- תגובות: 756
- הצטרף: אוקטובר 2015
והתכנים לדעתכם של hulu יותר טובים משל נטפליקס? גם מבחינת איכות שידור וגם מבחינת מה שיש שם?
- miCkEy6772
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1015
- הצטרף: אוקטובר 2014
·(Y)rbh3 כתב:אחד מתוך אלף הביקורות עליהם..
אתה מנוי לשירות?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4750787,00.html...
- rbh3
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 561
- הצטרף: ינואר 2008
ברור שהולו עדיף.
- avier
-
- טרול

- תגובות: 756
- הצטרף: אוקטובר 2015
·rbh3 כתב:ברור שהולו עדיף....
לצופה הישראלי במה בדיוק הולו יותר עדיף?
- rbh3
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 561
- הצטרף: ינואר 2008
עזוב שניה שזה סרט להפעיל את זה התכנים הרבה יותר טובים לדעתי
- avier
-
- טרול

- תגובות: 756
- הצטרף: אוקטובר 2015
·rbh3 כתב:עזוב שניה שזה סרט להפעיל את זה התכנים הרבה יותר טובים לדעתי...
כי בהולו יש את כל מה שיש בנטפליקס ועוד יותר מזה במחיר יותר זול מהנטפליקס?
- rbh3
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 561
- הצטרף: ינואר 2008
שוב זה עניין של טעם וריח אז אני לא ארחיב.. ציפיתי שנטפליקס יכנסו לארץ ונקבל רת המאגר העצום של הסדרות והסרטים שלהם ובשביל סרט 2 וגסיקה גונס אי אפשר להגיד שזה תחליף לטלוויזיה.. זה רחוק מכך.
אז כרגע בצער רב אמשיך להשתמש בהולו, קודי והוט
אז כרגע בצער רב אמשיך להשתמש בהולו, קודי והוט
- mark13
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1016
- הצטרף: יולי 2006
אתה מבולבל חבר, נטפליקס לא משדר "ערוצים", רק שיטה VOD. מאגר של סרטים וסדרות שאתה יכול לצפות מתי וכמה פעמים שבא לך.rony1234 כתב:... כרגע נטפלקס לא מתחרה ביכלל עם יס או הוט כי אין לו ערוציי ספורט שזה הדבר היחידי שתופש את לקחות יס או הוט במיכנסיים
......
ובגלל זה,לעולם אל תצפה לשידורי ספורט בנטפליקס. לא יהיה.
·