שרשור תגובות: לכו לקנות מסך UHD, מבול של תכני UHD בדרך - ההגנה של נטפליקס נ

[bariko]

...

...

·

היבואנים המקבילים מביאים מארה"ב ויוזילו בהתאמה.
היבואנים הרשמיים עוקבים אחרי ההוזלות של המקבילים ויוזילו גם הם בהתאמה לשוק ולמחירים המוזלים שיקבלו מהיצרן.
ככה זה שיש תחרות.

ולגבי הגודל 78 או 80....חליק, גם 78" זה אחלה בייחוד בתכני 4K בעתיד הקרוב .

...

·


78 פנטסטי, בטח כאשר מרחק הצפייה שלוש מטר, אולי אפילו קצת פחות.
אבל השאיפה שלי היא למלא את הקיר:)

[wegabi]

הפוטנציאל האמיתי הוא במקרני 4k, כשגודל המסך כבר לא מהווה בעיה של ממש

[Itay_Pollak]

צר לי להגיד - אבל מקרנים נהיו דיי פסה כשהמסכים המשיכו לגדול ולגדול והמחיר קטן.
כלומר, היום, מקרנים זה בעיקר למי שיש חדר ייעודי ו/או יכולת השקעה מאוד גבוהה. כי במחיר של מקרן איכותי+ מסך + הדרישות/הכנות לשימוש במקרן - עדיף כבר לקנות מסך איכותי וגדול.

כמובן כאשר מקרני 4K סבירים יעלו מתחת ל1000$ המצב ישתנה.

[toxin]

נטפליקס מאפשרים 4K, אבל הם גם מגבילים לבערך 7 GB לשעה.
בדיסק ה-Bluray אפשר למצוא את הפרקים עם יותר ביטרייט לשנייה, ובמקרים כאלו הפיקסלים סתם תופסים יותר מדי מהנפח והאיכות יורדת (בדיוק מה שקורה עם השחרורים ב-1080p מ-itunes) אז הם קידדו ב-17 GB כדי שכן תהיה לזה "הצדקה", אבל מה זה מועיל אם המקור שוקל משמעותית פחות? זה לא. סתם רצו לגרום לאנשים להוריד.

[oris74]

צר לי להגיד - אבל מקרנים נהיו דיי פסה כשהמסכים המשיכו לגדול ולגדול והמחיר קטן.
כלומר, היום, מקרנים זה בעיקר למי שיש חדר ייעודי ו/או יכולת השקעה מאוד גבוהה. כי במחיר של מקרן איכותי+ מסך + הדרישות/הכנות לשימוש במקרן - עדיף כבר לקנות מסך איכותי וגדול.

כמובן כאשר מקרני 4K סבירים יעלו מתחת ל1000$ המצב ישתנה.

...

אני מזמין אותך להדגמה עם המקרן הפשוט שלי - די בטוח שאגרום לך לערוך את הפוסט

מקור איכותי + גודל תמונה = חוויה אחרת לגמרי, גם אם מדובר במקרן ברמת כניסה. עד שלא רואים בעיניים לא מבינים

[Nemesis]

אין ספק שבגודל 100" FHD לא עושה את העבודה.
אבל עדיין, ביום שיש 80" סבירים המקרן עף.
בדירה הקודמת עוד צבעתי את הסלון בצבעים קצת כהים. בדירה הנוכחית הכל לבן וההשתקפות מהקירות מציקה.

[Itay_Pollak]

מה העלות? איזה מקרן?

[oris74]

שלי אופטומה HD26 - מאמזון אירופה לדעתי היום פחות מ 3000 עד הבית

[Nemesis]

מה העלות? איזה מקרן?

...

·

מתכוון אלי?

[MarioMan]

אין ספק שבגודל 100" FHD לא עושה את העבודה.
אבל עדיין, ביום שיש 80" סבירים המקרן עף.
בדירה הקודמת עוד צבעתי את הסלון בצבעים קצת כהים. בדירה הנוכחית הכל לבן וההשתקפות מהקירות מציקה.

...

·

אני דווקא חושב שבגודל כזה FHD בהחלט עושה את העבודה. כמובן שיש תועלת ריאלית בתוספת רזולוציה, אבל התועלת שתוספת הרזולוציה (מ-FHD לUHD) נותנת היא ממש שולית ביחס לתועלת של שיפור במאפיינים אחרים בתמונה.

זו בכל אופן דעתי, ולמיטב ידיעתי יש גם גיבוי סטטיסטי כלשהו לעניין.

[Nemesis]

אצלי המסך הוא קטן יחסית, רק 96". עדיין במקרן ה-DLP הקודם שלי (HC4000) ראו את הפיקסלים ואת המרווחים ביניהם בולטים ביותר, בכמה מקרני LCD חלקם יותר וחלקם פחות. במקרן הנוכחי שהוא SXRD, מיצובישי HC5, זה כבר פחות כואב. אבל עדיין, הכי בוטל כשמקרינים את ה- Desktop של המחשב החוסר ברזולוציה בולט מאוד, וגם בסרטים לדעתי תווי פנים או למשל עלים של עצים לוקים בחסר.

[rwg1]

בתגובות האחרונות (ובכלל בתקופה האחרונה)אתם מדברים על מה שנותנת
תוספת רזולוציה בהתחשב בגודל\מרחק של המסך.

זi היתה צורה פחות או יותר נכונה לראות את הנושא עד עכשיו
אבל אתם צריכים עכשיו גם להתייחס לעוד נתון חשוב מאוד
שלא שונה בצורה רצינית עד היום (וזו אולי היתה סיבה לא להתייחס אליו בדיון כזה)
אבל הוא מרכיב מאוד חשוב במשוואה הזו שעכשיו הולך להשתנות בצורה רצינית.

אני מדבר על קונטראסט
שהולך להשתנות (לעלות) כשיגיעו תכנים ב HDR
ואחד הדברים שהוא יעשה זה לאפשר להבחין בצורה יותר טובה בתכנים ברזולוציה
יותר גבוהה גם על מסכים יותר קטנים\רחוקים.

אבל אחרי שכתבתי את זה
אני רוצה רק להבהיר שלדעתי בכל מקרה כדאי מסך כמה שיותר גדול.

[9000es]

אצלי המסך הוא קטן יחסית, רק 96". עדיין במקרן ה-DLP הקודם שלי (HC4000) ראו את הפיקסלים ואת המרווחים ביניהם בולטים ביותר, בכמה מקרני LCD חלקם יותר וחלקם פחות. במקרן הנוכחי שהוא SXRD, מיצובישי HC5, זה כבר פחות כואב. אבל עדיין, הכי בוטל כשמקרינים את ה- Desktop של המחשב החוסר ברזולוציה בולט מאוד, וגם בסרטים לדעתי תווי פנים או למשל עלים של עצים לוקים בחסר.

...

Nemesis

יש ברשותך מסך מקרן גודל 96 ?
ואתה רואה פיקסלים במקרן בטכנולוגיית SXRD ?

ממה שאני ראיתי במקרנים של סוני 50-55 לא ראיתי פיקסלים גם במסכים גדולים מ 96 אינצ' .
·

[Nemesis]

ב-SXRD בהחלט כבר לא רואים את גבולות הפיקסלים בניגוד למקרני LCD ו-DLP שאני מכיר. בסרטים התמונה נהדרת, ולא האמנתי כשקיבלתי מקרן עם תמונה מדהימה כזו בגרושים (יחסית, כן?) שהוא עלה. התמונה מאוד קולנועית.
אבל בתמונות סטטיות כמו שולחן העבודה של ה-NUC המחובר, קל מאוד לראות שפשוט חסרה רזולוציה. הטקסטים הם בלוקיים ולא נעימים, קצוות של אייקונים גם. באותה מידה, כשממלאים לך את המסך בפנים של מישהו, במיוחד בגודל הזה, מתקבלת התחושה שחסרים קצת פרטים. התמונה חלקה ונהדרת, אבל במציאות כמובן הפנים לא כאלו חלקות.

אם אני צריך לסכם את זה במשפט אחד, זה יוצר תמונה קולנועית מאוד, אבל חסרת הפרטים המציאותיים שהיית מצפה מגודל כזה.

[sam22]

זה מאוד תלוי בתןכן, במקור, בעיבוד

[Lior_M]

מסתכל על נתוני הקובץ
אכן רזולוציה 4k
Bitrate ממוצע של bd דחיסת x264
8bit וכרומה 4:2:0

זה 4k לעניים , רחוק מאוד מהתקן. למעשה זה יותר פיקסלים באותה איכות במקרה הטוב.

[Itay_Pollak]

ORIS
הכוונה שלי - היא למקרני 4K. כיום העלות תועלת של מקרן כזה היא בשמיים.

אם תחפור בפורום - תראה שאני עוד הספקתי לרכוש מקרן 720P של אפסון. הייתי כחמש שנים עם מקרן - פיקסלים, שמיקסלים, הדבר היחיד שהטריד אותי אחרי יותר מידיי ביקורות שהשתתפתי בהן זה השחורים שלא היו, והאם להשחיר את החדר לגמריי או לא.
אין ספק שתמונה גדולה זה חוויה ענקית ומדהימה.

אבל ללכת להשקיע עכשיו כ-20K על מסך גדול ומקרן או לקנות מכשיר גדול? נראה לי שהתשובה צריכה להיות ברורה.

ד"א - אתה מצדיק את שאמרתי בהתחלה - כשהמחיר יורד למקרן מתחת ל-1000$ - אז זה יוצא משתלם. (כמובן אם האיכות סבירה).

[חיים]

לגבי הפרק ששוחרר לרשת - חייב לציין בפניכם שהורדתי אותו ואיכות התמונה מתחת לכל ביקורת. בקצב הזה לנטפליקס אין מה לדאוג.

...

·

צודק

[shayze]

רגע אז נטפליקס תיקנו את הפירצה?
יש מידע נוסף על הפירצה? איך בוצעה וכו'

[Alon_Solo]

מתי פותחים שרשור חדש על גל השמועות (המבוססות יותר ויותר) החדש על הגעת נטפליקס לארץ?