oppo bdp-103d

sam22 · שליחה #21 10/07/2015 11:14

שמע, לגבי איכות תמונה
חפרנו
העברנו בין מקורות
ממש לא ראינו הבדל
אולי זה הגדרות שהיו בדיון

הוא הרבה פחות נוח כסטרימר, לא יעזור
תאמין לי, בדקנו על מנת לעשות רכישה חצי שעה אחרי.

SACD - מעולה, אבל גם ה83 הישן וה93 קוראים (שוב, תודה לאיציק על הטיפ)
תפריטים, כמו שיש ב D1, עבורי הם מטרד
בכל מקרה, יכול להפעיל אותם מהD1 למקרה הצורך.

שוב, כנגן, אין עליו, מת עלייהם
זה לא מחליף סטרימר
לגבי 8 או 12 ביט
וואלה, אני לא מרגיש הבדלים

itay123 · שליחה #22 10/07/2015 11:28

תחברו למקרן
תרגישו הבדלים

ע"ג מסך TV
גם אצלי
לא מצאתי יותר מידי הבדלים לעין שבלטו לי מידי בין ה Pop 410a לבין הoppo 95...שברשותי
שניהם אפרופו חוברו עם Darbbe חיצוני
כאשר עברתי למקרן (Sony Vpl 50es) ההבדלים בהחלט נראים לעין
וגרם לי להתאכזב מה פופקורן 410a התמונה שלו ככ נחותה מהOPPO 95
אצלי זה ניראה היטב...

לגבי DUNE
בזמנו לפני כ 3 שנים
השוואתי את האופו 95 לDUNE MAX
ובהחלט ראיתי ע"ג מקרן מיושן 720p שהיה לי בזמנו
הבדלים דיי מהותיים
בכל הקשור לבהירות ויתרון לאופו שנתן תמונה יותר נעימה וברורה עם פירוט טוב יותר בסצנות חשוכות
בעוד הDUNE היה בהשוואה "כתמי" יותר וחשוך
אגב אפרופו זה מה שאני רואה ב POPCORN
פשוט כתמי יותר
ולא משנה גם עם כיול ווידאו ובחיבור מעבד ווידאו איכותי של DVDO iscan
שאליו המקורות משוררים.

שליחה #23 10/07/2015 12:44

כמה דברים.

לגבי איכות תמונה ו-8\10\12\16 ביט לבצע:

התוכן כיום מאוחסן במדיה ב-8 ביט לצבע. ברגע שאין תהליכי עיבוד תמונה כלשהם בדרך שמוסיפים אינפורמציה, אין יתרון ל-output יותר גבוה של אף נגן.
בהחלט יתכן שנגן כזה או אחר מיישם עיבוד כזה או אחר על הוידאו ואז פלט גבוה יותר עשוי לשמש יתרון, אבל אז זה חורג משאלת הדיון שהיא "מי מוציא איכות תמונה יותר טובה" לתוך שאלה אחרת והיא "מי מייצר איכות תמונה יותר טובה".

כן יכול להיות מקרה של תכנון לקוי של אמצעי התצוגה שמקבל את האינפורמציה, כך שעל input ב-8 ביט קורה תהליך X ועל 10 ביט קורה תהליך Y.

לגבי קבצי אודיו - צורת העבודה היחידה שלדעתי מתקבלת על הדעת (ובמקרה זה נוחה מאוד) היא עבודה עם אפליקציה שתדחוף לו תוכן משרת UPNP.

לגבי יתרונות אחרים באיכות התמונה כמו פירוט, נעימות וכד' - יש לי את ה-OPPO BDP-103D ואני מרוצה ממנו מאוד, אבל יש פה מעט הגזמה שבכלל מבטאת אי תקינות של שיטת הבדיקה או יותר גרוע אי תקינות של אחד מהמכשירים הנבדקים - המשמעות של התיאורים האלה היא אחת מ-2 בלבד:

א. אחד המכשירים מוסיף אינפורמציה
ב. אחד המכשירים מחסיר אינפורמציה.

במקרה הטוב זה עניין של הגדרות, במקרה הפחות טוב זה עניין של חוסר תקינות של מכשיר ספציפי או תכנון לא אופטימלי.

sam22 · שליחה #24 10/07/2015 14:20

וואלה יונתן
איבדתי אותך
: -)

zaviv · שליחה #25 10/07/2015 14:47

שמוליק היה לי את הדיון קצת למעלה משנה מהרגע הראשון לא אהבתי את התמונה שלו בהשוואה ל-TVIX6600 הממה השדרוג בזמנו היה הכחרי גם כי הTVIX לא לקח 3D שבזמנו הנושא היה חם מאד היום תן לי להגיד לך זה עוד פיצ'ר וכמובן ה-TVIX לא הסתדר עם בלו ריי בקמב העברת הנתונים.
תאמין לי שישבנו אני ואיציק ושיחקנו עם ההגדרות תמונה כמה שאפשר ולא שיש לי איזה מסך סיני בבית( VT50 65 אינצ')
וברגע שהאופו הגיע התמונה שלו אחרת חדות לא יודע סוג אחר של מניפת צבעים
בכל מקרה אני מרוצה מאד מהמכשיר ממליץ בחום

sam22 · שליחה #26 10/07/2015 17:18

כאמור,
אין לדעתי נגנים באיכות שלהם.
אבל...
זה לא סטרימר, זה מאוד מסורבל ומסורס.
בטח אם אתה כובד עם מספר מקורות רשת.
ובטח אם אתה רוצה כוננים בשיתוף בלי סלקציה לכבןד האופו.

לגבי איכות מול הדיון.
שלושה זוגות עיניים, שמאוד רוצות שדרוגים ושינויים, לא מצאו יתרון לאופו

itay123 · שליחה #27 10/07/2015 18:04

חובר למקרן?

שליחה #28 10/07/2015 18:07

ל- BDP-103D יש מספר בעיות שלא עושות אותו נוח לעבודה עם קבצים מהרשת, אם זה הנושא של כתוביות שלא עולות אוטומטית עם כותר Blu-ray, גופן לא נוח בעברית או 10 המסכים שצריך לעבור עד שמגיעים לתיקייה ברשת - החברה מודעת לזה היטב, אבל אין לה כוונה גם לסדר את זה מכיוון שהיא לא שמה את הנושאים של ניגון תכנים פיראטים בראש מעייניה. הכוונה שלה לעשות את נגן ה- Blu-ray הטוב ביותר כיום והיא התכופפה קצת עבור ניגון קבצים מהרשת רק בגלל שהיא מבינה שיש דרישה, אבל לעשות לזה אופטימיזציות? ממש לא.

sam22 · שליחה #29 10/07/2015 20:23

itay123 כתב:חובר למקרן?
...

·לא.
ישבנו על המסך ממרחק של שניים עד ארבעה מטר.

itay123 · שליחה #30 12/07/2015 11:14

sam22 כתב:

...
...
·לא.
ישבנו על המסך ממרחק של שניים עד ארבעה מטר.
...

·
כמו שאמרתי
על מסך TV טוב ככל שיהיה...
ההבדלים לעניות דעתי פחות גלויים לעין (אמנם קיימים במידה כזו או אחרת)...

ע"ג המקרן
אפשר בבירור גם עם עין לא מיומנת להרגיש הבדלים בתצוגת התמונה.

אני גם באופן אישי אפרופו
פחות מצאתי הבדלים "מוחשיים" למשל בין חיבור ושימוש ה-DARBEE (חיצוני) ע"ג מסך TV איתו או בלעדיו, אצלי ואצל חברים עם מסכים ממש טובים..
-אולי- כאשר ה-DARBEE היה בערכים גבוהים מעל 90% הבחנתי אולי בחידוד יתר שגם פחות היה מוצלח לטעמי.

בכל אופן
כאשר חובר למקרן - פה מניסיון החוקים משתנים.
עם עסקינן ב-DARBEE למשל שקיים ב-105D או 103D, ועוד אך מורגש גם בערכים מינמאליים מאוד ע"ג מקרן

לגבי תמונה פרופר בין ה-103 ללא שימוש ב-DARBEE לבין ה-DUNE הנ"ל לא בדקתי...
אבל ערכתי מבדק דומה כאמור בחיבור למקרן שאצלי וכבר סיפרתי עליו לפני בשרשור בין ה-OPPO 95 לבין POP 410a.שברשותי.
והPOP היה נחות מה-95.
לפחות אצלי זה היה גלוי לעין.

אני אישית מאוד מתחבר לאפקט שה-DARBEE נותן בהרבה יותר מה-RC למשל במקרן שלי שבחרתי לנטרלו.
אצלי ה-DARBEE על 56% והוא בהחלט משפר לטעמי גם מקרנים מעולים כמו ה-SONY.
ואם הוא בא קיים ו-בנוי ב-103D והשימוש כאמור לצפייה בסרטים הוא בעיקר בהקרנה באמצעות מקרן (לא משנה כרגע איזה), לדעתי השיפור בשימושו הוא בהחלט מומלץ(Y) ועל כן לדעתי רכישת נגן כ-OPPO 103D בהחלט יתרון מוחץ (בעיקר בתחום ה-ווידאו) על כל הסטרימרים למינהם...
אם רוצים נוחות מסויימת אף יותר ממה שה-103 מאפשר - תשארו עם ה-סטרימרים למינהם, אם רוצים ומבקשים איכות גבוהה לווידאו(בעיקר למי שאין DARBEE חיצוני או כל מעבד אחר איכותי) על הדרך לקבל כמה פרמטרים מוצלחים שקיימים ב-OPPO 103D...כגון נגן BD 3D מוצלח מאוד, נגן SACD מוצלח, תמיכה ב-7.1 loossless אנאלגי (למי שזה חשוב), 2 יציאות HDMI וכו' וכו' וכו'...מומלץ להתקדם למקום גבוה יותר...

לגבי מחירו
הוא עולה יחסית הרבה מעבר לסטרימר הממוצע.
וזה כבר שיקול אחר.
כל מקרה לגופו.

sam22 · שליחה #31 12/07/2015 12:30

מסכים איתך שהאופו מכשיר מעולה.
מסכים איתך שהדרבי מעבד נפלא.

אני את האפקט של הדארבי ראיתי גם על פלזמה.

אני יכול להתחבר לזה שבמקרן ההבדל יבלוט יותר, כמו בדארבי, עדיין זה יהיה מינורי ביחס לדברים האחרים.
נוחות שימוש, כתוביות ועלות.כבעלים של 83 ו93 ודארבי וסטרימר מצוין כמו הדיון.... אני לא רואה צורך במכשיר.

אם לא הייתי עם ה93 והדארבי, יש מצב שהייתי רוכש
אבל.... זה עדיין לא מחליף סטרימר לדעתי

itay123 · שליחה #32 12/07/2015 12:37

אם קיים אצלך 93 + דארבי
לך זה בהחלט מיותר..

כמו שאני לא אשדרג ל-105
מכיון שיש לי 95+דארבי

תמיד ניתן לרכוש סטרימר זול ומעבד דארבי חיצוני
(מי שלא צריך נגן BD 3D
ומי שלא צריך 7.1 OUT)
זה בהחלט הכיוון עבורו

מי שבכל זאת רוצה נגן אוניברסלי שעושה הכל
אז ה-103D עבורו.

מה שכן
לגבי הבדלים בין המכשירים בכל הנוגע לווידאו ע"ג מקרן...
על זה נוכל להרחיב את הדיון
כאשר תחברו למקרן....

שליחה #33 12/07/2015 14:22

כמה מילות סיכום
ממה שראיתי עד עכשיו אין למכשיר עדיפות על סטרימר
לא בנוחות שימוש ובטח לא באיכות תמונה ,ובטח לא במסכים עד 65.

גם כשכבינו את הדרבי (שאגב הפעולה של הדרבי החיצוני מוחשית אלפי מונים מהדרבי הפנימי של המכשיר)
לא מצאנו הבדלים מהותיים בתמונה,אולי במקרן יכול להיות
סטרימר הוא לא,הוא גם לא מתיימר להיות(לפי דברי החברה).

כנגן בלו ריי
לדעתי הוא הטוב ביותר

נחכה שזיו יעלה סקירה מפורטת

itay123 · שליחה #34 12/07/2015 14:50

חיים כתב:כמה מילות סיכום
ממה שראיתי עד עכשיו אין למכשיר עדיפות על סטרימר
לא בנוחות שימוש ובטח לא באיכות תמונה ,ובטח לא במסכים עד 65.

גם כשכבינו את הדרבי (שאגב הפעולה של הדרבי החיצוני מוחשית אלפי מונים מהדרבי הפנימי של המכשיר)
לא מצאנו הבדלים מהותיים בתמונה,אולי במקרן יכול להיות
סטרימר הוא לא,הוא גם לא מתיימר להיות(לפי דברי החברה).

כנגן בלו ריי
לדעתי הוא הטוב ביותר

נחכה שזיו יעלה סקירה מפורטת
...

חיים
תודה

"ממה שראיתי עד עכשיו אין למכשיר עדיפות על סטרימר
לא בנוחות שימוש ובטח לא באיכות תמונה ,ובטח לא במסכים עד 65"

מסכים איתך לגבי הנוחות.
איכות תמונה ע"ג מסכי TV גם נוטה להסכים...צריך לחפש את ההבדלים

(אמנם קיימים)

"גם כשכבינו את הדרבי (שאגב הפעולה של הדרבי החיצוני מוחשית אלפי מונים מהדרבי הפנימי של המכשיר)"

וואלה
דווקה הבנתי אחרת...
ומשמע דבריך הdarbee החיצוני (מודל 5000), האפקט שלו יותר מורגש ע"ג המסך TV מאשר ה-darbee הבנוי...? ועוד באלפני מונים כפי שתארת...זה האמת מסקרן אותי.
תוכל להסביר יותר בהרחבה חיים...?

"לא מצאנו הבדלים מהותיים בתמונה,אולי במקרן יכול להיות"

חיים למה לא בדקת במקרן...?

"נחכה שזיו יעלה סקירה מפורטת"

9000es · שליחה #35 19/07/2015 21:31

חיים כתב:כמה מילות סיכום
ממה שראיתי עד עכשיו אין למכשיר עדיפות על סטרימר
לא בנוחות שימוש ובטח לא באיכות תמונה ,ובטח לא במסכים עד 65.

גם כשכבינו את הדרבי (שאגב הפעולה של הדרבי החיצוני מוחשית אלפי מונים מהדרבי הפנימי של המכשיר)
לא מצאנו הבדלים מהותיים בתמונה,אולי במקרן יכול להיות
סטרימר הוא לא,הוא גם לא מתיימר להיות(לפי דברי החברה).

כנגן בלו ריי
לדעתי הוא הטוב ביותר

נחכה שזיו יעלה סקירה מפורטת
...

חיים

1. האם הנגן שנבחן הגיע עם הקושחה הסינית ?
2. למה לא בחנתם את האופו עם המקרן ?

·

שליחה #36 19/07/2015 22:26

הוא היה עם הקושחה המדוברת.
לא בדקתי עם המקרן,כי לא היה צורך.

sam22 · שליחה #37 20/07/2015 7:31

אז בינתיים אפשר לסכם שמי שאין לו מקרן יכול להסיק מסקנות מהנאמר.

9000es · שליחה #38 20/07/2015 16:01

sam22 כתב:אז בינתיים אפשר לסכם שמי שאין לו מקרן יכול להסיק מסקנות מהנאמר.
...

·sam22

שמוליק ... אני לא מבין על מה אתה נלחם ?
בינתיים לי יש את האופו יותר משנה ואני רואה את הדברים שונה ממך !!

איכות תמונה טובה יותר מהדיון . וה TVIX ואת זה אני רואה ברור על המסך שלי .
ועוד חבר רואה את זה ברור על המסך שלו שהוא זהה לשלך !

האופו יודע לקרוא הכול מה ההדיון לא מסוגל לעשות .
בנסף יש לו עוד המון יתרונות מעבר למה שראית .

לגבי התרגום נכון הוא לא הכי יפה שיש .

שמוליק אני מקנה בך .. שאתה לא רואה הבדלים ! וגם לא מרגיש שום שינוי בין אינטגרייטד A70 לבין רסיבר LX87 .
כיף לך

sam22 · שליחה #39 20/07/2015 16:25

איציק,יש לך את זה ביותר מתנשא?

לא נלחם בכלום.
בדקתי, ראיתי, התאכזבתי כי ציפיתי ליותר

9000es · שליחה #40 20/07/2015 16:41

sam22 כתב:איציק,יש לך את זה ביותר מתנשא?

לא נלחם בכלום.
בדקתי, ראיתי, התאכזבתי כי ציפיתי ליותר
...

·גם אני ועוד חברים . בדקנו .ראינו . וממשיכים לראות ... ומאושרים מהנגן בתור סטרימר עד השמיים !!!